Приговор № 1-275/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-275/2019

УИД 28RS0017-01-2019-004174-89 Уголовное дело № 1-275/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 23 июля 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Лесных Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свободненского городского прокурора Калашниковой А.С.,

подсудимого К,

его защитника - адвоката Рощиной Л.А., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работавшего до задержания --, регистрации по месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

1. -- Свободненским городским судом --, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

К совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 22 часа, в --, К находился в гостях по адресу --, где совместно с К, Г. и Б распивал спиртные напитки. Кроме них в вышеуказанном доме также находился Т, который лежал на матраце, расположенном на полу. В этот момент у К, на почве личных неприязненных отношений из-за произошедшего ранее между Т и К конфликта (по данному факту материалы выделены в отдельное производство), возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Т, опасного для жизни человека.

--, в --, К, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в --, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Т, опасного для жизни человека, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Т, опасного для жизни человека, и, желая наступления этих последствий, в период времени примерно с 22 часов 05 минут до 22 часов 25 минут, нанес не менее 13-ти ударов кулаками по лицу и не менее 14-ти ударов ногами по телу лежащему на полу Т, чем причинил ему следующие телесные повреждения: -закрытую тупую черепно-мозговую травму: кровоподтек в лобной области справа с переходом на правую височную, скуловую, глазничную области; кровоподтек и ссадина в лобной области слева с переходом на левую височную, скуловую, глазничную области; кровоподтек на спинке носа и кончике; ссадина на кончике носа слева; ссадины (2) на коже верхней губы с переходом на слизистую справа и слева; ссадины (3) на коже нижней губы; ссадина в подбородочной области по центру; ссадина в подбородочной области справа; кровоподтек в правой щечной области, в правой околоушной области, на правой ушной раковине, в правой заушной области; кровоподтек в левой щечной области, в левой околоушной области, на левой ушной раковине, в левой заушной области, на левой боковой поверхности шеи; кровоизлияние в мягкие покровы головы лобной и височной областей справа, лобной и височной областей слева, затылочной области; субдуральная гематома в обеих височных, обеих теменных и затылочной областях общим объемом до 150 мл.; субарахноидальное кровоизлияние в лобной и височной областях справа, лобной и височной областях слева, затылочной области и под мягкой мозговой оболочкой мозжечка; ушиб головного мозга в затылочной доле слева. Закрытая тупая черепно-мозговая травма в своей совокупности является опасным для жизни человека повреждением, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью; - на передней поверхности грудной клетки 6 кровоподтеков; на задней поверхности левого локтевого сустава ссадина; на передней поверхности правого предплечья кровоподтек; на ладонной поверхности правой кисти в проекции тенора, 1,2,3 пястных костей и 1 и 2 фаланг 1-го пальца кровоподтек; на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-4 пястных костей кровоподтек; по наружной поверхности правого тазобедренного сустава кровоподтек, на передней поверхности правого бедра в верхней его трети 3 кровоподтека; на передней поверхности левой голени 3 кровоподтека; на передней поверхности правой голени в средней трети 4 ссадины, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый К виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Рощиной Л.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Потерпевшая С о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно ее заявлению не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности К в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому К, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких; данные о его личности подсудимого К, который находится в молодом возрасте; регистрации по месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации не имеет; УУП ОМВД России «Свободненский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно; с места жительства соседями характеризуется положительно; командиром в/ч 21720 характеризуется положительно; с прежних мест работы характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К, суд признает его молодой возраст; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого К, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УПК РФ, считает необходимым признать совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт совершения К инкриминируемого ему преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела, и не отрицался самим подсудимым в судебном заседании, а также не отрицался им в ходе предварительного следствия по делу.

Так, из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый К, видно, что -- в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 25 минут, в --, по адресу --, в момент причинения тяжкого вреда здоровью Т, опасного для жизни, подсудимый К находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за ним алкогольное опьянение, ослабило внутренний нравственно-волевой контроль подсудимого К за своим поведением и вызвало в нем проявление агрессии в отношении потерпевшего Т, что привело к причинению К тяжкого вреда здоровью Т, опасного для жизни.

На основании вышеизложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого К, суд считает необходимым признать совершение К указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Вопрос об изменении К категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого К; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления К и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого К возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Назначение К иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд, с учетом обстоятельств дела и личности К, который ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, считает нецелесообразным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления К и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде лишения свободы, у суда отсутствуют основания для применения к К положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признано совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом указанных обстоятельств и личности подсудимого, при назначении наказания у суда также отсутствуют основания для применения к К положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого К отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При этом, при назначении наказания в виде лишения свободы у суда отсутствуют законные основания для применения к К положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, К ранее судим -- Свободненским городским судом --, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить К условное осуждение по приговору Свободненского городского суда -- от --.

Окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров К следует назначить с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении К до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности К, который ранее судим, совершил тяжкое преступление, считает необходимым меру пресечения в отношении К до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить К условное осуждение по приговору Свободненского городского суда -- от --.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свободненского городского суда -- от --, и окончательно назначить К наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении К - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы К исчислять с --.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время содержания К под стражей с -- до --, а также время нахождения К под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным К в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров