Решение № 12-2003/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-2003/2019

Судья – Фоменко Е.Г. Дело <...>


РЕШЕНИЕ

<...><...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя администрации МО <...> по доверенности < Ф.И.О. >3 на решение судьи Первомайского районного суда <...> от <...>,

установил:

постановлением заместителя начальника ОСП по <...> УФССП по Краснодарского края < Ф.И.О. >2 от <...> администрация МО <...> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель администрации МО <...> по доверенности < Ф.И.О. >3 обжаловал его в Первомайский районный суд <...>.

Решением судьи Первомайского районного суда <...> от <...> постановление заместителя начальника ОСП по <...> УФССП по Краснодарского края < Ф.И.О. >2 от <...> оставлено без изменения, жалоба представителя администрации МО <...> – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации МО <...> по доверенности < Ф.И.О. >3 просит решение судьи районного суда и постановление заместителя начальника ОСП по <...> УФССП по Краснодарского края < Ф.И.О. >2 от <...> отменить, полагая их незаконными, необоснованными, и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение незаконно, поскольку вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без полного исследования материалов дела.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя администрации МО <...> по доверенности < Ф.И.О. >4, поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.ст. 3, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для исполнения всеми органами, должностными организациями и гражданами.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом <...><...>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> УФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом которого является обязание администрации МО <...> выполнить определенные действия.

Данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Судебным приставом <...> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа.

Постановлением от <...> должник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина органа местного самоуправления подтверждается материалами дела, оцененными судьей первой инстанции по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия администрации <...> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление административного органа вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения судьи нижестоящей инстанции, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судебного акта.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Первомайского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, жалобу представителя администрации МО <...> по доверенности < Ф.И.О. >3 – без удовлетворения.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>