Решение № 2-503/2019 2-503/2019~М-427/2019 М-427/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-503/2019

№ 2-503/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» ( далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416304 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 289669 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 126635 руб. 09 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7363 руб. 04 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства путем перечисления на личный счет в размере 289669 руб. на срок 84 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование в размере 32,8% годовых на условиях, установленных договором, ежемесячными платежами по 8845 руб., последний платеж 945,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». В п.13 кредитного договора ответчик выразила согласие на уступку прав требования сторонней организации. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 416304 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 289669 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 126635 руб. 09 коп.

Ответчик ФИО2 представила возражение на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока давности по заявленным требованиям. Поскольку задолженность образовалась согласно расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного времени истекло более трех лет, считает срок давности пропущенным.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала возражение ответчика, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства путем перечисления на личный счет в размере 289669 руб. на срок 84 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование в размере 32,8% годовых на условиях, установленных договором, ежемесячными платежами по 8845 руб., последний платеж 945,08 руб. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Ответчик принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 416304 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 289669 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 126635 руб. 09 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности истца проверен судом, является верным.

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС» в сумме 416304 руб. 09 коп., что подтверждается договором об уступке, выпиской из приложения к договору, уведомлением об уступке.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности относительно заявленных требований.

Суд приходит к выводу, что сроки давности истекли лишь по части заявленных требований.

Так, согласно п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пунктам 17,18 указанного Постановления Пленума верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года с момента возникновения каждого из обязательств по внесению ежемесячных платежей в соответствии условиями договора и графиком платежей.

Срок уплаты задолженности, заявленной истцом наступил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности по ним истекает в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

В силу вышеуказанных норм, срок исковой давности к моменту обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по части требований(повременных платежей), срок уплаты которых возник до ДД.ММ.ГГГГ, истек, а по части требований составлял мене шести месяцев, а значит он должен быть продлен до шести месяцев.

ООО «ЭОС» обратилось с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, в пределах указанных шести месяцев, в связи с чем, срок исковой давности по этим требованиям им не пропущен. По оставшейся части исковых требований срок давности не истек.

В связи с чем, с ответчика в соответствии с требованиями ст.807, 811, 819 ГК РФ подлежит взысканию часть задолженности в размере:

289669 руб. (сумма кредита) – 26881,35 руб. (оплачено ответчиком)-515,23 руб.-1049,73 руб.-1078,03 руб.-849,16 руб.-1129,99 руб.(основной долг, срок уплаты которого наступил в период до ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по которому истек)=285046 руб. 86 коп. основного долга;

124274 руб. 55 коп.-945 руб.(оплачено ответчиком)-8329,77-7795,27-7766,97-7995,83-7715,02-3842,27-4598,14 (проценты за пользование, срок уплаты которых наступил в период до ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по которым истек) = 75286 руб. 28 коп. (задолженность по процентам),

3305 руб. 62 коп.-13,89-42,19-73,63-94,14-62,31-74,56 (просроченные проценты за пользование, срок уплаты которых наступил в период до ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по которым истек) = 2945 руб. 08 коп. (задолженность по просроченным процентам);

всего задолженность по процентам за пользование кредитом 75286 руб. 28 коп. + 2945 руб. 08 коп. =78231 руб. 36 коп.

В оставшейся части сумма долга и процентов за пользование кредитом взысканию не подлежат, поскольку по ним истек срок исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6832 руб. 78 коп. которые подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363278 руб. 22 коп., в том числе основной долг – 285046 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 78231 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6832 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу