Приговор № 1-178/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-178/2018

№ 1-178/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 07 сентября 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО16,

защитника - адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого:

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, русским языком владеет, образование <данные изъяты>, холост, иждивенцев нет, не работает, военнообязанный, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:

11.09.2014 Пожарским районным судом района Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии, 10.01.2018 освобождён по отбытию наказания;

решением Партизанского районного суда Приморского края от 24.08.2017 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением административных ограничений;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей по данному делу с 16.07.2018, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 13 по 30 апреля 2018 года, в период времени с 19 до 20 часов, находясь <адрес>, увидев, что <адрес> установлены новые светодиодные светильники по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил один светодиодный светильник «Эра SPB -3-05-4K-MWS5 Вт 4000К 400Лм dl55*40 мм» с датчиком движения, общей стоимостью 900 рублей, принадлежащий <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В период с 01 мая по 03 июля 2018 года в период времени с 14 до 15 часов ФИО1, продолжая реализацию умысла на тайное хищение чужого имущества приходил <адрес>, откуда путем свободного доступа тайно похищал светодиодные светильники «Эра SPB - 3-05-4K-MWS5 Вт 4000К 400Лм dl55*40 мм», с датчиками движения в комплекте, принадлежащие <данные изъяты>, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрывался и распоряжался им по своему усмотрению.

Действуя указанным способом ФИО1 за период с 13 апреля 2018 года по 03 июля 2018 года тайно, путем свободного доступа, похитил из <адрес> четырнадцать светодиодных светильников «Эра SPB -3-05-4К- MWS5 Вт 4000К 400Лм dl 55*40 мм» с датчиками движения, стоимостью 900 рублей за 1 штуку, на общую сумму 12600 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, чем причинил <данные изъяты> ущерб на общую сумму 12600 рублей.

Он же 10 июля 2018 года в период времени с 12 до 16 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к Потерпевший №1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлекся и за его действиями не наблюдал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с поверхности стола денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, указав, что ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы верно по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.07.2018), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное с 13.04.2018 по 03.07.2018), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, которые совершил ФИО1 отнесены уголовным законом к категориям небольшой и средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, по обоим преступлениям. Учитывает данные, характеризующие личность виновного: по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, неоднократно привлекался за нарушение административного надзора, установленного в его отношении решением суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

При определении меры наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к ФИО1, так как ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы и его исправление не наступило, следовательно, его исправление не возможно без реального отбытия наказания. Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, находясь под административным надзором, суд полагает необходимы, назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства на основании ст. 82 УПК РФ: плафон - уничтожить, акты выполненных работ, передать потерпевшему.

Гражданский иск <данные изъяты> на сумму 12600 рублей, а также гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объёме и взысканию с подсудимого.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Возложить на осуждённого, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 07.09.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.07.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск ООО «Жилкомпания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу <данные изъяты> ущерб, причинённый преступлением в сумме 12600 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причинённый преступлением в сумме 10000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: плафон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) - уничтожить; акт выполненных работ, переданный представителю потерпевшего - оставить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко