Приговор № 1-420/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-420/2025

Дело № 1-420/2025

91RS0024-01-2025-002947-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Петровой Э.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Варнаковой У.С., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Ельцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, №<номер> года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, студента 3 курса КФУ им. Вернадского, не военнообязанного, не судимого,

- осужденного 20 мая 2025 года приговором Джанкойского районного суда Республики Крым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, приговор не вступил в законную силу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2025 года, примерно в 03 часа 17 минут, находясь в районе магазина «Лэтуаль», по адресу: <адрес> ФИО1, обнаружил на участке местности банковскую карту публичного акционерного общества «№<номер>» (далее – ПАО «Сбербанк»), оформленную на имя №<номер>, оснащённую функцией бесконтактной оплаты, и дающую доступ к банковскому счету №№<номер>, открытому в 2023 году, в операционном офисе № №<номер> банка ПАО «№<номер>», расположенном по адресу: №<номер>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№<номер>.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего №<номер>., с причинением ей значительного ущерба, с банковского счета, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 05 апреля 2025 года, в период времени с 03 часов 58 минут до 06 часов 01 минуты, находясь на территории г. Ялта, ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму №<номер> рубль №<номер> копеек, принадлежащие №<номер>., с банковского счета ПАО «№<номер>» №№<номер>, осуществив оплату товаров, а именно:

05 апреля 2025 года, примерно в 03 часа 58 минут, находясь в магазине «Шаурма», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме №<номер> рублей с банковского счета ПАО «№<номер>» №№<номер>, осуществив оплату продуктов питания.

05 апреля 2025 года, в период времени примерно с 04 часов 24 минут по 04 часа 25 минут, находясь в лотерейном магазине «LATTERIYA», расположенном по адресу: <адрес>, №<номер>. тайно похитил денежные средства в общей сумме №<номер> рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№<номер> осуществив оплату лотерейных билетов.

05 апреля 2025 года, примерно в 04 часа 52 минуты, находясь в магазине «ПУД», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 тайно похитил денежные средства в общей сумме №<номер> рубль №<номер> копейки с банковского счета ПАО «№<номер>» №№<номер>, осуществив оплату продуктов питания.

05 апреля 2025 года, в период времени примерно с 05 часов 08 минут по 05 часов 10 минут, находясь в магазине «Продукты 24/7», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 тайно похитил денежные средства в общей сумме №<номер> рублей с банковского счета ПАО «№<номер> №№<номер>, осуществив оплату спиртных напитков.

05 апреля 2025 года, в период времени примерно с 05 часов 39 минут по 05 часов 40 минут, находясь в магазине «ПУД», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 тайно похитил денежные средства в общей сумме №<номер> рублей №<номер> копеек с банковского счета ПАО «№<номер>» №№<номер>, осуществив оплату продуктов питания.

05 апреля 2025 года, примерно в 05 часов 46 минут, находясь в магазине «Продукты 24/7», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме №<номер> рублей с банковского счета ПАО №<номер>» №№<номер>, осуществив оплату спиртных напитков.

05 апреля 2025 года, примерно в 06 часов 01 минуту, находясь в магазине «Яблоко», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме №<номер> рублей №<номер> копеек с банковского счета ПАО №<номер>» №№<номер>, осуществив оплату продуктов питания.

Совершив хищение денежных средств с банковского счета №<номер>., ФИО1 с места совершения преступления скрылся и, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил №<номер>. значительный материальный ущерб на общую сумму №<номер> рубль №<номер> копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что все обстоятельства преступления установлены правильно, признает их, с квалификацией содеянного согласен, представленные доказательства не оспаривает. Действительно похитил с банковской карты потерпевшей №<номер> путем безналичной оплаты в магазинах на общую сумму №<номер> рубль №<номер> копеек. В содеянном чистосердечно раскаивается, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

09 апреля 2025 года ФИО1 явился с повинной, и сознался в совершенном преступлении пояснив, что он действительно 05 апреля 2025 года, украл банковскую карту ПАО «№<номер>», после чего, в период времени с 04 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, оплачивал товары в различных магазинах г. Ялты, путем приложения ее к терминалу оплаты, на общую сумму примерно №<номер> рублей. Вину признает полностью (л.д. 33).

07 мая 2025 года в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 на месте продемонстрировал и подтвердил свои показания, изложенные в явке с повинной (л.д. 75-79).

Кроме признательных показаний ФИО1, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, и берет их в основу обвинительного приговора, его явки с повинной, его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании другими доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей и свидетелей, в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым:

Потерпевшая №<номер>. показала, что в 2023 году, она, находясь в операционном офисе №№<номер> банка ПАО №<номер>», расположенном по адресу: <адрес> она открыла банковский счет № №<номер>, к которому предоставляла доступ кредитная банковская карта ПАО №<номер>», номер которой она не помнит, но помнит лишь последние четыре цифры: «№<номер>». На 01 апреля 2025 года, на банковской карте находилось примерно №<номер> рублей. Данной банковской картой она пользовалась редко, та всё время находилась у нее в кошельке, который хранится у нее по месту жительства. Данный кошелек она берет с собой куда-либо редко, в основном тот находится у нее дома, но 04 апреля 2025 года, она ездила в г. Ялту с целью прогулки по Набережной им. Ленина и взяла с собой кошелек. Находясь на набережной, она решила зайти в магазин «Лэтуаль», где ей понравились одни из духов, которые она решила себе приобрести. Своих накоплений ей было не достаточно, в связи с чем она решила воспользоваться кредитной картой ПАО «Сбербанк». Расплатившись на кассе, она вышла из магазина и, находясь на улице, решила убрать всё в свою сумку, в том числе банковскую карту ПАО «Сбербанк», подумав, что положит ее в кошелек, когда будет дома. Так как у нее руки были заняты, она спешно убирала все в сумку и могла не заметить, как ее банковская карта могла выпасть. Приехав домой, она легла спать. Наличие банковской карты она не проверяла. 05 апреля 2025 года, примерно в 06 часов 00 минут, она проснулась по месту жительства и взяв свой мобильный телефон «№<номер>», она увидела смс-сообщения от отправителя «900» о том, что в период времени с 03 часов 58 минут по 06 часов 01 минуту, ее банковской картой ПАО «Сбербанк», кто-то рассчитывался в различных магазинах в г. Ялта на общую сумму №<номер> рубль №<номер>.Она сразу же заблокировала свою банковскую карту, так как испугалась, что ею будут и в дальнейшем рассчитываться и спишут еще большую сумму. Скорее всего, она утеряла данную банковскую карту в г. Ялта, когда выходила из магазина «Лэтуаль» и убирала все свои вещи в сумку. В результате хищения ее денежных средств с банковского счета, она решила обратиться в полицию. В результате совершенных преступных действий, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму №<номер> рубль №<номер> копеек, так как ее заработная плата составляет №<номер> рублей ежемесячно. Иного дохода не имеет (л.д. 11-13).

Свидетель №<номер>. показал, что 04 апреля 2025 года, примерно в 16 часов 00 минут, он, вместе с друзьями: ФИО1 и №<номер>., которые учатся вместе с ним в КФУ им. Вернадского, приехали в г. Ялта с целью прогулки и отдыха. Выйдя на автовокзале г. Ялта, они все вместе направились на Набережную им. Ленина, где хотели погулять и весело провести время. Во время прогулки по набережной, он, вместе с ФИО3 пошли к морю, где любовались видами. После чего, они все вместе пошли в одно из местных кафе, где стали употреблять спиртные напитки. В кафе они находились примерно до 02 часов 00 минут, 05 апреля 2025 года. После того как кафе закрылось, они вышли снова на набережную, где стали прогуливаться. Примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1 кто-то позвонил. Они с ФИО3 не стали ему мешать и пошли дальше. Примерно через 15 минут ФИО1 их догнал и сообщил, что проголодался и предложил что-нибудь поесть, например шаурмы. ФИО4 с ФИО3 согласились, но в тоже время сообщили, что у них практически не осталось денег. На что ФИО1 сообщил, что это не проблема, и тот угощает. После чего, они проследовали к магазину, где делают шаурму, а именно<адрес>, где ФИО1 заказал покушать, что именно они заказывали ФИО4 уже не помнит. Примерно в 04 часа 00 минут, сделав заказ, ФИО1 достал из кармана банковскую карту ПАО «№<номер>», которую он у него раньше не видел и приложил её к терминалу оплаты. Оплата прошла, и они стали ожидать свой заказ. После того как они поели, ФИО1 увидел лотерейный ларек и предложил испытать удачу и купить пару лотерейных билетов. После чего, они проследовал к ларьку. ФИО1 попросил продавца дать возможно самые выигрышные билеты. После чего, пробив билеты на терминале попросил оплатить их. ФИО1 также достав из кармана банковскую карту ПАО №<номер>», оплатил билеты. Сумма составила около №<номер> рублей. Далее, проверив данные билеты, те оказались проигрышные. ФИО1 расстроился и предложил дальше отмечать выходной день, купив продукты питания и спиртные напитки. ФИО4 с №<номер>. согласились. После чего, они проследовали в магазин «ПУД», по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, ФИО1 сообщил, чтобы они себе не в чем не отказывали и брали, что хотели, так как тот расплатиться за всё сам. ФИО4 очень удивился откуда у ФИО1 столько денег, но не придал этому значения, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В магазине «ПУД» они приобрели различные соки, колбасы и другие продукты. Подойдя к кассе, ФИО1 сообщил, чтобы они все продукты ставили на ленту, пояснив, что сначала тот расплатится за сок, а потом за все остальное. Они согласились. Кассир пробила через терминал упаковку сока, после чего ФИО1 сообщил, что сначала рассчитается за него, а потом за все остальное. Кассир согласилась и сообщила, что к оплате №<номер> рублей, на что ФИО1 сообщил, что оплата будет произведена по банковской карте, достал карту банка ПАО «№<номер>» из кармана и приложил к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно. Далее, тот сообщил, что можно «пробивать» другие продукты питания. Кассир пробила все продукты и сообщила, что к оплате примерно №<номер> рублей. На что ФИО1 ответил: «по карте», приложил банковскую карту ПАО «№<номер>» к терминалу. Оплата прошла успешно. Взяв продукты питания и выйдя на улицу, ФИО1 предложил купить спиртные напитки в круглосуточном магазине, по адресу: г. <адрес>. Проследовав к магазину, ФИО1 приобрел спиртные напитки, расплатившись банковской картой ПАО «№<номер>», приложив ее к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно. Приобретя спиртное и продукты, ФИО1 сообщил, что уже позднее время и необходимо поехать в какой-нибудь гостевой дом, где они смогут употребить продукты питания и спиртные напитки. ФИО4 с ФИО3 согласились. Но прежде чем поехать отдыхать, ФИО1 сообщил, что можно купить еще продуктов питания, чтобы было чем завтракать с утра. Согласившись с этим предложением, они снова проследовали в магазин «ПУД», где ФИО1 сообщил, что можно брать все что нравится. Тот за все платит. Обрадовавшись, они набрали очень много продуктов питания. Кассир, «пробив» продукты питания, сообщила, что сумма составила около №<номер> рублей и предложил их оплатить. На что ФИО1 согласился, достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и приложил к терминалу. Оплата прошла успешно. Далее, ФИО1 предложил купить еще спиртное, так как посчитал, что им этого будет недостаточно и проследовал к круглосуточному магазину, где приобрел еще спиртных напитков, расплатившись банковской картой ПАО №<номер>». Затем, примерно в 06 часов 00 минут, они проследовали к магазину «Яблоко», по адресу: <адрес>, где снова приобрели продукты питания на сумму примерно №<номер> рублей. На кассе, ФИО1 снова расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк». Выйдя на улицу, они нашли свободный номер в гостевом доме «Фиджи», по адресу: г. <адрес> и, вызвав такси, направились по адресу. Расположившись в номере, который они арендовали совместно, скинувшись наличными денежными средствами, и там они стали употреблять спиртные напитки и продукты питания, после чего легли спать. В обеденное время, они проснулись, доели остатки продуктов питания, которые приобрели ранее и направились на стадион «Авангард» для просмотра футбольного матча. После окончания матча, они направились на автовокзал, где каждый приобрел себе билеты на автобус до г. Симферополь. После чего, отправились к себе по месту проживания. О том, что ФИО1 расплачивался за продукты питания и спиртные напитки не своей банковской картой, ФИО4 об этом ничего не знал. ФИО1 ему об этом ничего не рассказывал (л.д. 45-48).

Свидетель №<номер> показал, что 04 апреля 2025 года, примерно в 16 часов 00 минут, он, вместе с друзьями: ФИО1 и ФИО4, которые учатся вместе с ним в КФУ им. Вернадского, приехали в г. Ялта с целью прогулки и отдыха. Выйдя на автовокзале г. Ялта, они все вместе направились на <адрес>, где хотели погулять и весело провести время. Во время прогулки по набережной, он, вместе с ФИО4 пошли к морю, где любовались видами. После чего, они все вместе пошли в одно из местных кафе, где стали употреблять спиртные напитки. В кафе они находились примерно до 02 часов 00 минут, 05 апреля 2025 года. После того как кафе закрылось, они вышли снова на набережную где стали прогуливаться. Примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1 кто-то позвонил. Они с №<номер>. не стали ему мешать и пошли дальше. Примерно через 15 минут ФИО1 их догнал и сообщил, что проголодался и предложил что-нибудь поесть, например шаурмы. №<номер>. с №<номер>. согласились, но в тоже время сообщили, что у них практически не осталось денег. На что ФИО1 сообщил, что это не проблема, и он угощает. После чего, они проследовали к магазину, где делают шаурму, а именно: <адрес> где ФИО1 заказал покушать, что именно они заказывали №<номер>. уже не помнит. Примерно в 04 часа 00 минут, сделав заказ, ФИО1 достал из кармана банковскую карту ПАО «№<номер> которую он у него раньше не видел и приложил её к терминалу оплаты. Оплата прошла, и они стали ожидать свой заказ. После того как они поели, ФИО1 увидел лотерейный ларек и предложил испытать удачу и купить пару лотерейных билетов. После чего, проследовал к ларьку, ФИО1 попросил продавца дать возможно самые выигрышные билеты. После чего, пробив билеты на терминале попросил оплатить их. ФИО1 также достав из кармана банковскую карту ПАО «№<номер>», оплатил билеты. Сумма составила около №<номер> рублей. Далее, проверив данные билеты, они оказались проигрышные. ФИО1 расстроился и предложил дальше отмечать выходной день, купив продукты питания и спиртные напитки. №<номер> с ФИО4 согласились. После чего, они проследовали в магазин «ПУД», по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, ФИО1 сообщил, чтобы они себе не в чем не отказывали и брали, что хотели, так как он расплатиться за всё сам. №<номер> очень удивился откуда у ФИО1 столько денег, но не придал этому значения, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В магазине «ПУД» они приобрели различные соки, колбасы и другие продукты. Подойдя к кассе, ФИО1 сообщил, чтобы они все продукты ставили на ленту, пояснив, что сначала он расплатится за сок, а потом за все остальное. Они согласились. Кассир пробила через терминал упаковку сока, после чего ФИО1 сообщил, что сначала рассчитается за него, а потом за все остальное. Кассир согласилась и сообщила, что к оплате №<номер> рублей, на что ФИО1 сообщил, что оплата будет произведена по банковской карте, достал карту банка ПАО №<номер>» из кармана и приложил к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно. Далее, он сообщил, что можно «пробивать» другие продукты питания. Кассир пробила все продукты и сообщила, что к оплате примерно №<номер> рублей. На что ФИО1 ответил: «по карте», приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу. Оплата прошла успешно. Взяв продукты питания и выйдя на улицу, ФИО1 предложил купить спиртные напитки в круглосуточном магазине, по адресу: <адрес>. <адрес> Проследовав к магазину, ФИО1 приобрел спиртные напитки, расплатившись банковской картой ПАО №<номер>», приложив ее к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно. Приобретя спиртное и продукты, ФИО1 сообщил, что уже позднее время и необходимо поехать в какой-нибудь гостевой дом, где они смогут употребить продукты питания и спиртные напитки. №<номер>. с ФИО4 согласились. Но прежде чем поехать отдыхать, ФИО1 сообщил, что можно купить еще продуктов питания, чтобы было чем завтракать с утра. Согласившись с этим предложением, они снова проследовали в магазин «ПУД», где ФИО1 сообщил, что можно брать все что нравится. Он за все платит. Обрадовавшись, они набрали очень много продуктов питания. Кассир, «пробив» продукты питания, сообщила, что сумма составила около №<номер> рублей и предложил их оплатить. На что ФИО1 согласился, достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и приложил к терминалу. Оплата прошла успешно. Далее, ФИО1 предложил купить еще спиртное, так как посчитал, что нам этого будет недостаточно и проследовал к круглосуточному магазину, где приобрел еще спиртных напитков, расплатившись банковской картой ПАО «№<номер>». Затем, примерно в 06 часов 00 минут, они проследовали к магазину «Яблоко», по адресу: <адрес> где снова приобрели продукты питания на сумму примерно №<номер> рублей. На кассе, ФИО1 снова расплатился банковской картой ПАО «№<номер>». Выйдя на улицу, они нашли свободный номер в гостевом доме «Фиджи», по адресу: г. <адрес> и, вызвав такси, направились по адресу. Расположившись в номере, который они арендовали совместно, скинувшись наличными денежными средствами, и там они стали употреблять спиртные напитки и продукты питания, после чего легли спать. В обеденное время, они проснулись, доели остатки продуктов питания, которые приобрели ранее и направились на стадион «Авангард» для просмотра футбольного матча. После окончания матча, они направились на автовокзал, где каждый приобрел себе билеты на автобус до г. Симферополь. После чего, отправились к себе по месту проживания. О том, что ФИО1 расплачивался за продукты питания и спиртные напитки не своей банковской картой, №<номер>. об этом ничего не знал. ФИО1 №<номер>. об этом ничего не рассказывал (л.д. 49-52).

Заявлением о преступлении от 06 апреля 2025 года, зарегистрированный в КУСП ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте под №№<номер>, согласно которого №<номер>. просит принять меры согласно действующего законодательства, к неустановленному лицу, которое 05 апреля 2025 года, в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 01 минуту, осуществило покупки в различных магазинах г. Ялты, используя оформленную на ее имя банковскую карту ПАО №<номер>», на общую сумму №<номер> рубль №<номер> копеек. Ущерб значительный (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2025 года, с участием №<номер>., согласно которого, осмотрен мобильный телефон «№<номер>», в котором имеются смс-сообщения от оператора «900», свидетельствующих об осуществлении покупок по банковской карте. В ходе осмотра ничего не обнаружено, не изъято (л.д. 7-8).

Протоколом выемки от 30 апреля 2025 года, с участием потерпевшей №<номер>., согласно которого, у №<номер>О. было изъята банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №№<номер>, открытого на имя №<номер>О. (л.д. 23-24).

Протоколом осмотра предметов от 01 мая 2025 года, согласно которого осмотрена банковская выписка по счету кредитной карты ПАО «№<номер>», имеющей номер счета №№<номер> После осмотра указанная карта признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 25-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2025 года, согласно которого был осмотрен магазин «ПУД», по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят фрагмент видеозаписи за 05 апреля 2025 года, записанный на оптический носитель, упакованный в бумажный конверт (л.д. 37-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2025 года, согласно которого был осмотрен магазин «Яблоко», по адресу: <адрес> в ходе которого был изъят фрагмент видеозаписи за 05 апреля 2025 года, записанный на оптический носитель, упакованный в бумажный конверт (л.д. 41-44).

Протоколом проверки показаний на месте от 07 мая 2025 года с приложением фототаблицы, согласно которого, подозреваемый ФИО1 на месте показал и рассказал, как он, 05 апреля 2025 года, примерно в 04 часа 00 минут, находясь у магазина «Шаурма», по адресу: <адрес><адрес> осуществил оплату продуктов питания с помощью найденной ранее банковской карты, на сумму <адрес> рублей. После чего, 05 апреля 2025 года, примерно в 04 часа 25 минут, находясь у лотерейного ларька, по адресу: <адрес>, осуществил оплату лотерейных билетов с помощью найденной ранее банковской карты, на общую сумму <адрес> рублей. Далее, 05 апреля 2025 года, примерно в 04 часа 50 минут, находясь в магазине «ПУД», по адресу: <адрес>, осуществил оплату продуктов питания с помощью найденной ранее банковской карты, на общую сумму №<номер> рубля. Затем, 05 апреля 2025 года, примерно в 05 часов 10 минут, находясь в круглосуточном магазине, по адресу: <адрес><адрес>, осуществил оплату спиртных напитков с помощью найденной ранее банковской карты, на общую сумму <адрес> рублей. Далее, 05 апреля 2025 года, примерно в 05 часов 40 минут, находясь в магазине «ПУД» осуществил оплату продуктов питания с помощью найденной ранее банковской карты, на общую сумму <адрес> рублей. Затем, 05 апреля 2025 года, примерно в 05 часов 45 минут, находясь в круглосуточном магазине, по адресу: <адрес>, осуществил оплату спиртных напитков с помощью найденной ранее банковской карты, на сумму <адрес> рублей. Далее, 05 апреля 2025 года, примерно в 06 часов 00 минут, находясь в магазине «Яблоко», по адресу: <адрес> осуществил оплату продуктов питания с помощью найденной ранее банковской карты, на общую сумму <адрес> рублей (л.д. 75-79).

Протоколом осмотра предметов от 07 мая 2025 года, с участием обвиняемого ФИО1, защитника Ельцовой А.А., согласно которого осмотрен оптический носитель CD-RW диск, на котором имеется видеозапись, полученная с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «ПУД», по адресу: <адрес>. После осмотра указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 90-92).

Протоколом осмотра предметов от 07 мая 2025 года, с участием обвиняемого ФИО1, защитника Ельцовой А.А., согласно которого осмотрен оптический носитель CD-RW диск, на котором имеется видеозапись, полученная с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Яблоко», по адресу: <адрес> После осмотра указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 95-97).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 в совершении преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, его возвращение прокурору, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, так как они получены в соответствии со ст.86, 278 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений.

Протоколы осмотров мест происшествия были произведены и составлены компетентным лицом, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.164 УПК РФ, ст. 176 - 177 УПК РФ, перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства данного следственного действия, при составлении протокола замечаний не поступало, протокол соответствует требованиям ст.180 УПК РФ.

Протоколы осмотров предметов были составлены в соответствии с требованиями ст.164, ст.176 - 177 УПК РФ, перед началом осмотра разъяснены права и ответственность, а также порядок производства данного следственного действия, при составлении протокола замечаний не поступало, подтверждением чего служат подписи участвующих лиц.

Явка с повинной ФИО1 оформлена в соответствии со ст.142 УПК РФ и п.10 Постановления Пленума ВС РФ №55 «О судебном приговоре», от 29 ноября 2016 г.

Письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей <адрес>. и свидетелей <адрес><адрес>., данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами, изложенными в приговоре, не оспариваются подсудимым. Оснований не доверять этим показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. Эти показания содержат детальное, последовательное и подробное описание произошедшего события, с объяснением причин и возникших последствий.

Подсудимый ФИО1 явился с повинной, и чистосердечно признался в совершенном им деянии, свои признательные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, установленные следствием обстоятельства совершения преступления подтвердил в суде. Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей №<номер> о списании с её банковского счета денежных средств, которых она не производила. Свидетели №<номер> №<номер> показали, что с ФИО1 являются друзьями, в пояснения подтвердили обстоятельства оплаты ФИО1 05 апреля 2025 года покупок банковской картой ПАО «Сбербанк», при этом, о том, что карта им найдена и ему не принадлежит, ФИО1 не сообщил.

В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Яблоко», по адресу: <адрес> и в магазине «ПУД», по адресу: <адрес>, ФИО1 опознал себя по внешнему виду, одежде в момент кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО2, путем бесконтактной оплаты покупок банковской картой.

Оснований для самооговора судом не установлено, признательные показания подсудимый давал добровольно без какого либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, его показания нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре.

В судебном заседании не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Ущерб в размере №<номер> рубль №<номер> копеек для потерпевшей является значительным, с учетом её имущественного, материального положения и дохода, размер ущерба не оспаривается подсудимым.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя умышленно, помимо воли потерпевшей №<номер>., тайно похитил денежные средства с принадлежавшего ей банковского счета, путем проведения банковских операций по их списанию с открытого на имя потерпевшей счета. Мотивом этого преступления явилась корысть подсудимого.

Подсудимый, преследуя умысел на хищение, действовал тайно как для собственника денежных средств, посторонних людей, так и, исходя из окружающей обстановки, сам полагал, что действует тайно.

Данное преступление суд признает оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 является гражданином РФ (л.д. 108), на учете врача-психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением врача-нарколога не значится (л.д. 112, 114), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), холост, иждивенцев не имеет, не военнообязанный.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании соответствует сложившейся обстановке, он адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, активно отстаивает свою позицию по делу, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: п. «и» – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом: признание вины; раскаяние в содеянном; осознание и осуждение своего противоправного поведения.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Принимая во внимание изложенное, в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, осознает и осуждает неправомерность своих действий, совершил преступление, при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, добровольное полное возмещение подсудимым вреда причиненного преступлением, суд, признавая эти обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности ФИО1, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие, суд считает невозможным.

Также судом было установлено, что ФИО1 осужден приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 20 мая 2025 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, приговор не вступил в законную силу.

Положения ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по данному уголовному делу судом не применяются, поскольку назначенное наказание в виде штрафа является реальным, сложение или присоединение условного наказания к реальному уголовным законом РФ, не допускается. Приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 20 мая 2025 года, подлежит самостоятельному исполнению.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен, ввиду полного погашения причиненного преступлением ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого, не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере №<номер>) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по провозглашению приговора.

Приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 20 мая 2025 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: банковская выписка по счету кредитной карты ПАО «№<номер>», имеющей номер счета №№<номер>, открытый на имя №<номер>.; оптический носитель CD-RW диск, на котором имеется видеозапись, полученная с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «ПУД», по адресу: <адрес>; оптический носитель CD-RW диск, на котором имеется видеозапись, полученная с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Яблоко», по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах дела (том 1 л.д. 27, 28, 93, 94, 98, 99) – хранить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: №<номер>

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 15 суток через Ялтинский городской суд РК.

Судья В.В. Романенко