Приговор № 1-64/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-64/2024

УИД №

номер производства 1-№/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Чудиновской Т.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рыбалова А.В.,

представителя потерпевшей ФИО4,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа серии ФС № выданного Северным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ФИО1 ФИО12, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 ФИО13, зная о том, что в отношении него на основании исполнительного листа серии ФС № выданного Северным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №г., в Северном РОСП г. Орла ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (прежний

№-ИП), о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин решение суда не исполняет.

В связи с неуплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т.е. «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Северным РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является исполнение административного наказания в виде 30 часов обязательных работ, назначенного ФИО1 23.06.2023г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Северного района г. Орла по делу об административном правонарушении. Обязательные работы сроком 30 часов ФИО1 не отработаны.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, достоверно зная о возложенной на него судебным решением обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по становлению и.о. мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Северного района г. Орла от 23.06.2023г. подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал.

Осознавая общественную опасность своего деяния, направленного против семьи и несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде ухудшения условий жизни, нормального развития, состояния здоровья своего несовершеннолетнего сына, с целью уклонения от исполнения решения суда, по мотивам отказа от выполнения своих родительских обязанностей, не желая обременять себя дополнительными заботами и материальными затратами не в свою пользу, обязательства по алиментным платежам не исполнял более двух месяцев подряд: за июль 2023 года в размере 17 730 рублей 50 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ и до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении времени более двух месяцев подряд.

Продолжая осуществление преступного деяния с единым умыслом и целью, аналогичным образом, ФИО1 не уплачивал средства на содержание сына за август 2023 года в размере 17 730 рублей 50 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ и до возбуждения уголовного дела, за сентябрь 2023 года в размере 17 730 рублей 50 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ и до возбуждения уголовного дела, то есть каждый раз в течение времени более двух месяцев подряд.

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ, не имея противопоказаний к трудоустройству и не имея инвалидности, а также не испытывая тяжелых жизненных обстоятельств, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, на учет в центр занятости населения не встал, чем исключил возможность удержания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с заработной платы или пособия по безработице, вновь алименты не уплачивал; иные средства на содержание сына не передавал, иной материальной помощи не оказывал, то есть неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин, не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате противоправного деяния ФИО1 ФИО15, в отсутствие уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов за период с июля по сентябрь 2023 года, в размере 53 191 рубль 50 копеек, неоднократно, в течение более двух периодов подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до возбуждения уголовного дела. Тем самым, начиная с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в деянии ФИО1 ФИО16 установлено наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Общая сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 138 рублей 72 копейки. Расчет задолженности по алиментам определен на основании ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознаёт и они ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Рыбалов А.В. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чудиновская Т.Г. не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для этого, соблюдены.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с ним в полном объеме; ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за совершенное им преступление не превышает 1 года лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, на учете в ОПНД и ООНД не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам, в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести и имеет оконченный состав.

С учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием процентов в доход государства, так как, по мнению суда, данное наказание будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 50 УК РФ и принимает во внимание фактические обстоятельства, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его возраст, состояние здоровья, материальное, семейное положение, а также тот факт, что он официально трудоустроен, в связи с чем, имеет возможность исполнить назначенное наказание.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – подлежит отмене.

На стадии предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Рыбалов А.В., которому постановлением дознавателя выплачено вознаграждение в сумме 3 764 рубля.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, указанные расходы суд признает процессуальными издержками и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Судебные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Н. Баранчиков