Приговор № 1-364/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-364/2019

Дело № 1-364/2019

УИД № 52RS0013-01-2019-002287-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 15 ноября 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Исаева В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н.

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Фроловой Н.Е., представившей удостоверение № х и ордер №х,

при секретаре Бабиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ххххххххххххх

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2014 года Выксунским городским судом Нижегородской области, ФИО1, хххх, был осужден по ч.1 ст.166, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С 12 ноября 2014 года ФИО1 отбывал наказание, в федеральном казенном учреждении ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: <...>, и, 13.04.2018 был освобождён по отбытию наказания. В связи с тем, что ФИО1 в период отбывания наказания хххххх подлежит освобождению 13.04.2018 года в связи с отбытием срока наказания, он подпадал под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор. 18.01.2018 года решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 02 года 06 месяцев. В соответствии с этим на ФИО1 как на поднадзорное лицо возложены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на учебе или работе; запрет выезда за пределы Нижегородской области; являться 02 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

16.04.2018 года ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в Отдел МВД России по г.Выкса и указал в качестве своего места фактического проживания (пребывания) адрес: Нижегородская область, г.Выкса, хххххх. 16.04.2019 года инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Выкса ФИО2 вынесено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которого ФИО1 обязан являться в Отдел МВД России по г.Выкса «5» и «20» числа каждого месяца. ФИО1 с данным постановлением был ознакомлен и получил второй экземпляр на руки. 16.04.2019 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за «Уклонение от административного надзора» лично под подпись. 18.04.2019 года инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Выкса ФИО3 вынесено постановление о смене места фактического проживания (пребывания) ФИО1 по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, хххххх.

14.11.2018 года решением Выксунского городского суда Нижегородской области в отношении ФИО1 административный надзор был продлен на 06 месяцев, то есть до 3-х лет. В соответствии с этим на ФИО1 были установлены дополнительные ограничения, а именно: увеличено количество явок в территориальный надзирающий орган до 3- раз в месяц. 29.11.2018 года инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Выкса ФИО3 вынесено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по г.Выкса «1», «10» и «20» числа каждого месяца. ФИО1 с данным постановлением был ознакомлен и получил второй экземпляр на руки.

22.02.2019 года инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Выкса ФИО3 вынесено постановление о смене фактического места нахождения ФИО1 по адресу: Нижегородская область, г.о.г.Выкса, хххх. 04 августа 2019 года, ФИО1 будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора и вопреки решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 18 января 2018 года, желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением установленных судом ограничений, не уведомив соответствующий орган, самовольно оставил место фактического нахождения по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Выкса, ххххххх. ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников Отдела МВД России по городу Выкса.

По настоящему уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме, что в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, то есть с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника о проведении судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником.

Адвокат Фролова Н.Е. поддержала заявленное ходатайство. Правовую оценку действий подсудимого и объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Зайцев А.Н. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

В частности виновность ФИО1 помимо признания им своей вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом по правилам ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно:ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными, оцениваются в соответствии со ст. 88 УПК РФ как допустимые, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, их совокупность достаточна для установления виновности ФИО1

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, указанных в ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Переходя к назначению наказания, исследовав по ходатайству государственного обвинителя материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории наименьшей тяжести.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете у психиатра он не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется ххххххххххххххххххх

ФИО1 хххххххххххххххх (л.д.90-94).

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у ФИО1 ххххх.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается ххххх.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается наличие хххххх, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для ФИО1 будет чрезмерно мягким, не позволяющим достичь целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая, характер и степень общественной опасности преступления,

совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данных о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, полагая, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в условиях пребывания в обществе, но под жестким контролем органа, ведающего исполнением наказания, тем самым предоставив ему шанс своим примерным поведением доказать свое исправление.

Назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ является соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере обеспечивать разумный баланс между законными правами ФИО1, его семьи, с одной стороны и интересами общества и государства с другой.

Срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, и с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Судом по делу не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

ФИО1 мера пресечения не избиралась.

К ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для изменения примененной к ФИО1 меры процессуального принуждения, не имеется. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Примененную к ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья - В.В. Исаев