Решение № 2-971/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-971/2019

Дело № 2-971/2019

64RS0047-01-2018-003956-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии истца ФИО7,

представителя истца ФИО7 – ФИО8, действующего на основании доверенности от <дата>,

представителя прокуратуры Октябрьского района г. Саратова – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО11, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО9, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО10, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, компенсационной выплаты, штрафа,

установил:

ФИО7 обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> водитель транспортного средства мотороллера «<данные изъяты>» ФИО11 не справился с управлением и совершил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП погибла ФИО4 – дочь истца. Ответственность водителя не была застрахована. На основании изложенного со ссылками на положения Федерального Закона «Об ОСАГО», положения ст. ст. 929, 1079, 935, 931, 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ФИО11 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, расходы на погребение в размере 14 990 рублей 00 копеек, взыскать с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере 500 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 5 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения судебного решения, почтовые расходы в размере 677 рублей 94 копеек, судебные расходы в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО7 в судебное заседание <дата> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании <дата> истец ФИО7 заявленные исковые требования поддержал, пояснил суду, что дочери было 40 лет, у нее остались двое детей - ФИО1, который после ее смерти проживает с бывшим мужем дочери - ФИО9, и ФИО12, который теперь проживает с бабушкой ФИО10 ДТП произошло в родной деревне истца, куда дочь поехала навестить сына, он отдыхал там на каникулах. ФИО11 – знакомый дочери, с которым они ездили в клуб, возвращались ночью и мотоцикл перевернулся, и кузовом ударило дочь, отчего она скончалась.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, причина неявки суду не известна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО9, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО10, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представлены возражения ответчика на исковое заявление, согласно которым размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы. Таким образом, РСА не может осуществить компенсационную выплату свыше установленной Законом об ОСАГО суммы максимального обеспечения. Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (ст.2 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Таким образом, РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО. Соответственно РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей. Абзацем 2 п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» не распространяется. Таким образом, взыскание с РСА штрафа на основании Закона № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» необоснованно и не подлежит удовлетворению. Компенсация морального вреда не производится в рамках страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Учитывая, что предмет спора вытекает из имущественных отношений о взыскании компенсационной выплаты с РСА, а действующее законодательство, включая ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривают компенсацию морального вреда в таких случаях, правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется. Обязанность компенсировать причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия моральный вред может быть возложена судом непосредственно на владельца источника повышенной опасности (причинителя вреда). По факту несогласия Истца с требованием о предоставлении недостающих документов для осуществления компенсационной выплаты РСА сообщает следующее. В соответствии с п. 3 ст. 19 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Истец <дата> обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА www.autoins.ru), подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: Справка по дорожно-транспортному происшествию, заверенная в установленном порядке. Правила ОСАГО - п.4.18. В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. РСА направил письмо от <дата> исх. № № с указанием об устранении выявленных недостатков. <дата> истец направил претензию, РСА направил письмо исх. № № от <дата> в котором указал, что компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, которые потерпевший обязан представить страховщику для получения страхового возмещения, установленных в гл. 3, 4 Приложения № 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированного в Минюсте России 01 октября 2014 № 34204, вступившего в силу 02 октября 2014 г. В соответствии с п. 4.14 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, либо их копии, заверенные установленном порядке. Для принятия решения РСА необходимо располагать полным пакетом документов из представленного в письме перечня. Пп. 3 п. 1 ст. 19 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. П. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что надлежащим исполнением обязанности потерпевшего по направлению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами, является направление этих документов по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (абз. 3 п. 1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). По правилам п. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. Предусмотренные ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документы, в том числе претензия, которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если он известен, и т.д.). Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами обязательного страхования, производятся способами, обеспечивающими фиксацию их направления и доставки адресату. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 22 - 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». РСА в течение 20-ти дней с момента получения всех необходимых для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений, принимает решение о компенсационной выплате либо отказ в компенсационной выплате (в полном объеме или частично). Однако, по состоянию на <дата> выявленные РСА недостатки Истцом не устранены, а необходимые документы не предоставлены. Следовательно, РСА не нарушал право Истца на получение компенсационной выплаты, а обращение Истца в суд раньше истечения 20-дневного срока рассмотрения РСА требования о компенсационной выплате со дня предоставления всех необходимых для осуществления компенсационной выплаты документов, является в соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотреблением права. Учитывая вышеизложенное, выявленные РСА недостатки Истцом не устранены, т.е. не урегулирован спор в досудебном порядке, следовательно, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения. РСА направил Истцу информационное письмо в установленный законом срок, и не имел возможности ни осуществить компенсационную выплату, ни принять решение об отказе в ее осуществлении по вине Истца. В случае вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании с РСА неустойки, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного, по мнению истца обязательства. Заявленное Истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей является необоснованно завышенным. На основании изложенного просит требования Истца к PCА оставить без рассмотрения; в иске к РСА отказать в полном объеме; применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ при принятии решения; рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривались сторонами следующие обстоятельства.

<дата> водитель транспортного средства мотороллера «<данные изъяты>» ФИО11, находясь в нетрезвом состоянии, не справился с управлением и совершил опрокидывание транспортного средства мотороллер «<данные изъяты>». В результате ДТП погибла ФИО4 – дочь истца. Ответственность водителя не была застрахована.

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена экспертиза для определения того, является ли мотороллер «<данные изъяты>» транспортным средством, и определения того, подлежала ли ответственность по управлению им страхованию в рамках Федерального закона «Об ОСАГО».

Как следует из заключения ООО «<данные изъяты>» от <дата> исследуемое транспортное средство мотороллер «<данные изъяты> имеет следующие основные технические характеристики:

Тип двигателя – одноцилиндровый, двухконтанктный с принудительным охлаждением,

Рабочий объем двигателя – 199 см. куб.,

Мощность, л.с. (Квт) – 11,5 (8,5),

Коробка передач – 4-х ступенчатая двухходовая,

Масса сухая, кг – 240,

Грузоподъемность, кг – 255,

Максимальная скорость – 62 км/ч.

Мотороллер «<данные изъяты>» относится к категории L5 – трехколесное транспортное средство с колесами, симметричными по отношению к средней продольной плоскости транспортного средства, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 см. куб и (или) максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/час. Для его управления необходимо иметь водительское удостоверение категории «А» - мотоциклы (л.д. 182-198).

В соответствии с ч. 1-3 ст. 4 Федерального Закона «Об ОСАГО» 1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

3. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев:

а) транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час;

б) транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства Российской Федерации о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации;

в) транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная служба, за исключением автобусов, легковых автомобилей и прицепов к ним, иных транспортных средств, используемых для обеспечения хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов;

г) транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования;

д) принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям;

е) транспортных средств, не имеющих колесных движителей (транспортных средств, в конструкции которых применены гусеничные, полугусеничные, санные и иные неколесные движители), и прицепов к ним.

Таким образом, ФИО11, являясь владельцем транспортного средства мотороллер «<данные изъяты>», должен был поставить его на учет в органах ГИБДД и застраховать его, однако, этого им сделано не было.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу требований ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как указано в п. 6 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Истец является отцом погибшей ФИО4, то есть лицом, имеющим право на получение страховой выплаты (л.д. 29 – свидетельство о рождении, л.д. 21 – свидетельство о заключении брака).

<дата> истец обратился в РСА с заявлением о выплате компенсационных выплат (л.д. 25).

Заявление было направлено ответчику ценным письмом с приложением следующих документов:

- справка о ДТП (заверенная копия),

- схема ДТП (заверенная копия),

- протокол осмотра места происшествия (заверенная копия),

- паспорт ФИО7 (нотариально заверенная копия),

- свидетельство о рождении (нотариально заверенная копия),

- свидетельство о смерти (нотариально заверенная копия),

- справка о заключении брака (оригинал),

- кассовый чек (оригинал) (ритуал),

- заказ покупателя от <дата> (оригинал) (ритуал) (л.д. 27а).

Таким образом, все предусмотренные законом документы истцом к заявлению о выплате компенсационной выплаты были приложены.

Однако, компенсационная выплата ответчиком РСА произведена не была.

Ссылка в возражениях ответчика на то, что истцом предоставлен не полный пакет документов не соответствует действительности, поскольку, как следует из описи вложения, истцом предоставлены все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, с ответчика РСА в пользу истца страховая выплата за смерть дочери в размере 475 рублей 00 копеек.

Как следует из заказа-наряда и чека расходы на погребение, о взыскании которых заявлено истцом, составили 40 010 рублей 00 копеек, соответственно, 25 000 рублей 00 копеек из них подлежит взысканию с ответчика РСА, 15 010 рублей 00 копеек – с лица, причинившего вред ФИО11

Таким образом, общий размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца составляет 500 000 рублей 00 копеек.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

<дата> заявление истца со всеми приложенными документами было получено ответчиком.

20-дневный срок для удовлетворения требований истца истек <дата>, соответственно с <дата> подлежит начислению неустойка.

На день вынесения судебного решения (<дата>) размер неустойки составляет:

274 дня * 5 000 рублей 00 копеек = 1 370 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Размер неустойки органичен законодателем, в связи с чем оснований для дальнейшего снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика у суда не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 81, 82 Федерального закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Если решение о взыскании со страховщика штрафа судом не принято, суд вправе в порядке, установленном статьями 201 ГПК РФ и 178 АПК РФ, вынести дополнительное решение. Отсутствие в решении суда указания на взыскание штрафа может служить также основанием для изменения решения судом апелляционной или кассационной инстанции при рассмотрении соответствующей жалобы (статьи 330, 387 ГПК РФ).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, размер подлежащего взысканию штрафа составляет 250 000 рублей 00 копеек.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер штрафа ограничен законодательно, штраф уплачивается от суммы не выплаченной компенсационной выплаты, которую истец не получил при обращении в РСА, права истца не были восстановлены при рассмотрении дела по существу.

По требованиям о взыскании с ответчика ФИО13 компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 указанной выше статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Одним из случаев возмещения вреда при отсутствии вины причинителя вреда является возмещение вреда, причиненного владельцем источника повышенной опасности.

В силу требования п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Таким образом, деятельность по управлению автомобилем является деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, и ответчик ФИО5, в результате действий которого был причинен средней тяжести вред здоровью истца ФИО6, обязан в силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из материалов дела, истец в результате действий ответчика, управляющего источником повышенной опасности, потерял единственную дочь, после смерти которой оставалось двое детей.

При таких обстоятельствах, из исследованных письменных материалов, пояснений истца судом установлено, что ему в результате действии ответчика ФИО11 был причинен моральный вред, нравственные страдания, вызванные переживаниями по поводу потери близкого родственника.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определяет, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Никаких доказательств имущественного положения ответчиком в судебное заседание, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает близкие родственные отношения истцу и погибшей, обстоятельства причинения вреда, и полагает денежную сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате действий ответчика, отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, как указывалось выше взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на погребение 15 010 рублей 00 копеек, понесенные истцом, которые превышают размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию с РСА.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы истца в судебном заседании и при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству представлял ФИО8, действующий на основании доверенности.

За составление и подачу искового заявление, за представление интересов доверителя в суде ФИО8 истцом оплачена денежная сумма в размере 10 000 рублей 00 копеек (л.д. 34-36 – договор, л.д. 37 – расписка в получении денежных средств).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов истца, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать денежная сумма на оплату услуг представителя истца в размере 10 000 рублей 00 копеек, которая подлежит с двух ответчиков в равных долях.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика ФИО14 денежной суммы в счет компенсации морального вреда, части суммы расходов истца на погребение, государственная пошлина в размере 900 рублей 40 копеек, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО14 в бюджет муниципального образования «Город Саратов».

С ответчика РСА подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Саратов» в размере 13 200 рублей 00 копеек, поскольку к этому ответчику удовлетворены требования о взыскании компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей 00 копеек и неустойки в размере 500 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО7 компенсационную выплату в размере 500 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 500 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 250 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО7 расходы на погребение в размере 15 010 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет муниципального образования «Город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО11 в бюджет муниципального образования «Город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская