Приговор № 1-54/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1- 54 /2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рязаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное не соблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на территории г. Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость по ч. 1 ст. 161. п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени; запрещение выезда за пределы <адрес> РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; обязательная явка в Отдел МВД России по <адрес> два раза в месяц, в кабинет 1.10 с 17-00 часов до 20-00 часов 06-го и 24-го числа каждого месяца для регистрации.

ФИО1, достоверно зная о решении <данные изъяты> городского суда РБ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в положенный срок ДД.ММ.ГГГГ явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, и в этот же день в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело об административном надзоре, где ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Далее, 21.09.2016г. решением Нефтекамского городского суда РБ срок админи-стративного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения, а именно: обязательная явка четыре раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации, запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции в разлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий. 06.10.2016г. ФИО1 был дополнительно ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Достоверно зная об установлении в отношении него решением <данные изъяты> городского суда РБ административного надзора и административных ограничений, с избранным местом жительства по адресу: РБ, <адрес>, ФИО1, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, умышленно с целью уклонения от административного надзора, допускал неоднократно нарушения установленных ему судом административных ограничений, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут ФИО1 находился возле <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, и изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим поведением ФИО1 оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении №(012) 062264 от ДД.ММ.ГГГГ), что сопряжено с нарушением установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилища, являющегося местом постоянного жительства поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, находился возле <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, и изо рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении №(012) 062580 от ДД.ММ.ГГГГ), что сопряжено с нарушением установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилища, являющегося местом постоянного жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от 31.10.2016г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов 24.09.2016г.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 часа 30 минут, находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении №(012)062419 от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным за аналогичные деяния в течении одного года, нарушил установленное в отношении него решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22-00 часов до 06-00 часов.

Своими умышленными действиями ФИО1 в период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> РБ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решение Нефтекамкого городского суда РБ, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель по делу Сулейманова Г.Н.,защитник Рязапова Т.В. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, вновь совершил преступление, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание. В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 на учете <данные изъяты> (л.д. 99, 102, 104, 105);

В соответствии с ч. 5ст. 62 УКРФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений статьи 15 ч. 6 УК РФ суд также не находит.

С учетом обстоятельств содеянного, целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива, суд находит исправление ФИО1 возможным только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительном учреждении согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"» кража чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей отнесена к мелкому хищению (ст.7.27 КоАП РФ).

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (стоимость похищенного составила 2300, 00 руб.) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (стоимость похищенного составила 1100, 00 руб.) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (стоимость похищенного составила 1620, 00 руб.) с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказания по данным приговорам назначены до внесения указанных выше изменений в Уголовный закон,освобождающий об отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым не учитывать данные судимости при вынесении настоящего приговора. Исключить указание на приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в приговоре мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также на приговор от ДД.ММ.ГГГГ в приговоре Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по делу: решение Нефтекамского городского суда РБ от 29.03.2016г., заключение о заведении дела административного надзора на лицо от 25.04.2016г., предупреждение от 25.04.2016г., график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25.04.2016г., решение Нефтекамского городского суда РБ от 21.09.2016г., дополнение к заключению о заведении дела административного надзора на лицо от 06.10.2016г., предупреждение от 06.10.2016г., график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06.10.2016г.. регистрационный лист поднадзорного лица, лист учета профилактических мероприятий, лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонаруше-

ниях, анкета поднадзорного лица, сторожевой листок, информационная карточка на поднадзорное лицо, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 31.10.2016г. в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 31.10.2016г. в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении № от 24.09.2016г. по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении № от 30.10.2016г.по ст.20.21 КоАП РФ - оставить на хранении у старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Хузин А.Ф.

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 21 марта 2017 года.

Судья: Хузин А.Ф.

Секретарь суда: Алетдинова К.С.