Приговор № 1-152/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-152/2024

Дело №

УИД 47RS0№-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 23 апреля 2024 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при помощниках судьи Коскиной И.С., Садыговой И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, посредством использования видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- 18 ноября 2013 года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год:

- 5 марта 2015 года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 ноября 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания неотбытого по приговору от 18 ноября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде 02 лет 01 месяца 05 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 02 года 01 месяц 05 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2022 года неотбытое наказание в виде 01 года 25 дней исправительных работ заменено на 04 месяца 08 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 14 апреля 2023 года; осужденного 12 февраля 2024 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное время, в период с 11 часов 30 минут по 14 час 00 минут 12 сентября 2023 года, в точно неустановленном месте в лесном массиве около <адрес> без цели сбыта, а с целью личного употребления, действуя умышленно, через тайник в так называемой «закладке», незаконно приобрел через Интернет-сайт «Хлеб да соль» за 3119 рублей у неустановленного органом дознания лица (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств), порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,58г. и 0,09г., общей массой 0,67г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он (ФИО2) незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с момента приобретения и до момента задержания, когда в 14 часов 10 минут 12 сентября 2023 года при виде сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности, сбросил указанное наркотическое средство на землю в 05 метрах от <адрес>, и которое было изъято из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия проведенного 13 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 28 минут по 16 часов 20 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление в котором обвиняется подсудимый относится к преступлениям небольшой тяжести, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства, регистрации и характеризуется отрицательно, не женат, имеет на иждивении малолетнюю дрочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, официально не трудоустроен, ранее судим.

С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании и иных материалов дела по его личности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний на виновного ФИО2 оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им, спустя непродолжительный период времени со дня освобождения из мест лишения свободы, преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд признает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не находит.

Суд признает необходимым назначить виновному наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

ФИО2 осужден 12 февраля 2024 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку преступление, за совершение которого ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления приговора от 12 февраля 2024 года, окончательное наказание должно быть назначено ему с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО2 будет отбывать назначенное ему наказание, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу в период с 23 апреля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2024 года, в период с 15 января 2024 года по 22 апреля 2024 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- отрезки электроизоляционной ленты красного и черного цветов, прозрачную бесцветную полимерную пленку, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой – хранить при уголовном деле;

- первоначальные упаковки – фрагмент бумаги фольгированный с одной стороны с надписями «Davidoff», прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой со срезанным нижним краем – хранить при уголовном деле;

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,63г. – хранить в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области до принятия решения по выделенным материалам.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Тосненский городской суд Ленинградской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк