Приговор № 1-148/2025 1-28/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-148/2025

№

1-28/2026 (1-148/2025)

УИД: 05rs0№-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2026 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Забытова В.В., при секретаре судебного заседания Ткачёвой Л.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Усманова Р.Р., подсудимого Ю.А.Ю., его защитника – адвоката по назначению Гафизова Х.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ю.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина России, со средним общим образованием, женатого, работающего в должности кочегара в ООО «ГазПром ТрансГазМахачкала» (<адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, Россия, фактически проживающего по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, Россия, не военнообязанного, ранее не судимого,

(личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Ю.А.Ю. А.Ю. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Ю.А.Ю. А.Ю. в декабре 1997 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, Россия, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил и порядка оборота оружия, установленных №150-ФЗ РФ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», Правил оборота служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации, приобрел винтовку (карабин), (ранее находившееся в пользовании у его ныне покойного отца Ю.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ), который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является одноствольным спортивно-охотничьим нарезным однозарядным карабином «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм., с заводским №, изготовленный промышленным способом на Тульском оружейном заводе в 1960 году, и относится к гражданскому огнестрельному оружию. Незаконно приобретенное нарезное огнестрельное оружие, в последующем хранил по месту своего проживания, в спальной комнате, внутри дивана зеленого цвета, в его выдвижной части, предварительно обернув его в матерчатую изделие (кофта) черного цвета, до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на сокрытие приобретенного им огнестрельного оружия и с целью дальнейшего его незаконного хранения действуя умышлено и осознавая общественно опасный противоправный характер своих действий Ю.А.Ю. А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, приобретенное им огнестрельное оружие (винтовка-карабин), находящиеся выдвижной части дивана, вместе с диваном, перенес к месту своего нового проживания, по адресу: <адрес>, где хранил в том же месте (внутри дивана) находящиеся возле входа в домовладения, до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, сотрудниками о/у МОПЭ № ЦПЭ МВД по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» на основании постановления Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №, и реализации ранее полученной оперативной информации у Ю.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающего по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, Россия, в выдвижной части дивана зеленого цвета, расположенного возле входа домовладения был обнаружен однозарядный спортивно-охотничий нарезной карабин «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм., с заводским №, изготовленный промышленным способом на Тульском оружейном заводе в 1960 году, и пригодный для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., и относиться к категории нарезного гражданского огнестрельного оружия, который был изъят согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 50 минут.

Подсудимый Ю.А.Ю. А.Ю. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Согласно ч.1 ст.222 УК РФ незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из изложенного преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель Ахмедов В.Ф. не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное Ю.А.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», указано, что с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора или постановления о прекращении уголовного дела необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст.222 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о постановке на учёт у нарколога и психиатра по месту регистрации и месту фактического жительства, Ю.А.Ю. А.Ю. признаётся вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как умышленного преступления, направленного против общественной безопасности, посягая на установленный порядок законного оборота оружия на территории Российской Федерации (правила и порядок оборота оружия, установлены Федеральным Законом №150-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», Правилами оборота служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и создавая угрозу его неправомерного применения.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Ю.А.Ю., его характер и способ совершения.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Ю.А.Ю. А.Ю. вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.98), не военнообязанный, не находится под наблюдением у психиатра и нарколога по месту жительства и регистрации (л.д.100), женат (л.д.99), ранее не судим (л.д.96-97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ю.А.Ю., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, суду не представлено и судом по делу не установлено.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время, или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания, суд также не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении Ю.А.Ю. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания назначаемый лицу, по уголовному делу, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ю.А.Ю. преступления средней тяжести, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, трудоустроен, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, без изоляции от общества с назначением условного наказания с применением ст.73 УК РФ со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 и п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ вещественное доказательство:

- одноствольный спортивно-охотничий нарезной однозарядный карабин «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм., с заводским №, изготовленный промышленным способом на Тульском оружейном заводе в 1960 году, упакованный в полимерный мешок, опечатанный оттиском печати ЭКЦ МВД по <адрес> (МВД РФ), сданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и хранящееся в оружейной комнате отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, после вступления в законную силу приговора - хранить в оружейной комнате отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан по выделенному материалу из настоящего уголовного дела № в отношении Ю.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ (л.д.89-90), до принятия по выделенному материалу окончательного процессуального решения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке (л.д.47) надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ю.А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Ю.А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ - обязать Ю.А.Ю. не менять место постоянного жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за исправлением осужденного Ю.А.Ю. возложить на ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Назначенный штраф внести в банк получателя - отделение НБ Республики Дагестан <адрес>, УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с <***>), ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год, БИК 018209001, ИНН <***>, КПП 057201001, расчетный счет 40№, ОКТМО 82701000, КБК 18№, УИН – 18№, адрес взыскателя: 367000 Россия, <адрес>.

Меру процессуального принуждения Ю.А.Ю. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: одноствольный спортивно-охотничий нарезной однозарядный карабин «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм., с заводским №, изготовленный промышленным способом на Тульском оружейном заводе в 1960 году, упакованный в полимерный мешок, опечатанный оттиском печати ЭКЦ МВД по <адрес> (МВД РФ), сданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и хранящееся в оружейной комнате отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, после вступления в законную силу приговора - хранить в оружейной комнате отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан по выделенному материалу из настоящего уголовного дела № в отношении Ю.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ (л.д.89-90), до принятия по выделенному материалу окончательного процессуального решения.

Процессуальные издержки по делу в порядке оплаты труда адвоката Гафизова Х.В. за оказание юридической помощи по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Забытов