Приговор № 1-96/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-96/2020

Уг.д. № 1-96

18RS0017-01-2020-000430-44


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Кизнер Удмуртской Республики 22 июля 2020 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого ФИО8,

защитника Баннова В.Н., представившего удостоверение № и ордер 1186,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершил умышленное преступление против чужой собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у ФИО8, находившегося по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Старый Кармыж, <адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Старый Кармыж, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, заведомо зная, что Потерпевший №1 дома нет, подошел к воротам ее хозяйства, развязал завязку на двери ворот и проник во двор. Подойдя к входной двери, ведущей в сени дома, ФИО8 металлическим ломом, обнаруженным им тут же во дворе, взломал запорное устройство двери и незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по вышеуказанному адресу. Находясь в кухне, ФИО8 открыл навесной шкаф кухонного гарнитура и на нижней полке шкафа обнаружил и тайно похитил упаковку вермишели весом 2 кг стоимостью 70 рублей, упаковку гречневой крупы весом 2 кг стоимостью 90 рублей, бутылку подсолнечного масла объемом 0,6 литров стоимостью 51 рубль и половину буханки серого хлеба стоимостью 12 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО8 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 223 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО8 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.88-92) и обвиняемого (л.д.105-108) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и употреблял спиртные напитки, ему захотелось кушать, но никаких продуктов питания в его доме не было. Он знал, что у Потерпевший №1 в доме есть какие-нибудь продукты питания и решил пойти к ней домой и похитить из ее дома продукты. Он знал, что Потерпевший №1 всегда уходит на вечернюю дойку на ферму «Завет Ильича» в 16 час. 30 мин. Он подождал, когда Потерпевший №1 уйдет из дома на работу и около 16 час. 45 мин. подошел к ее дому. Ворота были закрыты на завязку, он развязал завязку и зашел во двор. Двери дома были закрыты на навесной замок. Он посмотрел по сторонам и увидел, что во дворе дома около ворот стоит металлический лом, он взял этот лом и начал бить им по замку, в ходе чего с помощью данного лома он вырвал накладку навесного замка из доски. После этого он зашел на веранду, а затем в дом. Дверь, которая ведет в дом, была не закрыта. Когда он зашел в дом, он зная, где находятся продукты питания, сразу прошел прямо в помещение кухни, где открыл навесной шкаф кухонного гарнитура и обнаружил на нижней полке продукты питания, а именно пакет с вермишелью весом примерно 2 кг, пакет с гречневой крупой весом примерно 2 кг, подсолнечное масло объемом 0,6 литра, бутылка которого была полной и половину буханки серого хлеба. Он взял все эти продукты питания и положил их в пакет-майку, который принес с собой и сразу пошел к входной двери дома. Он уже собирался выйти из дома и в этот момент в дом зашла хозяйка дома Потерпевший №1 Он сразу положил пакет с продуктами у входной двери, чтобы Потерпевший №1 не заметила этот пакет. Она увидела его и стала кричать: «Что ты здесь делаешь, почему зашел без разрешения?», он ответил, что жрать хочет и погреться. После чего Потерпевший №1 ушла в зал, он взял незаметно пакет с продуктами питания и вышел из дома. После чего он пошел к себе домой, растопил печь и приготовил себе поесть из тех продуктов питания, которые взял из дома Потерпевший №1

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.19 ФИО8 дал аналогичные объяснения об обстоятельствах кражи.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 указанные показания поддержал в полном объеме, дополнил, что в полном объеме возместил материальный ущерб, отремонтировал запорное устройство, в содеянном раскаивается, такого больше не повториться.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого и полным признанием им вины, а также совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «У Алины» д. Старый Кармыж купила продукты питания: вермишель в упаковке весом 2 кг, гречневую крупу 2 кг и одну буханку серого хлеба. После этого она пошла в магазин «Южный» д. Старый Кармыж и купила там одну бутылку подсолнечного масла «Славянское». По приходу домой данные продукты питания она положила в шкаф на кухне на нижнюю полку. Вечером этого же дня она пошла на вечернюю дойку на ферму СПК «Завет Ильича», которая начинается в 16 час. 30 мин. Она вышла из дома около 16 час. 10 мин., закрыла дверь, ведущую в сени дома на навесной замок, замок она закрыла на ключ, а ключ она спрятала во дворе. Ворота, ведущие во двор дома, на запирающее устройство она не закрывала, только завязала на завязку, шпагат. После чего она пошла на ферму. После того, как пришла на ферму, она решила вернуться обратно домой, так как думала, что не закрыла трубу у печи. Когда она подошла к воротам своего дома, то увидела, что завязка на воротах была развязана, навесной замок, который находился на двери, ведущей в сени дома, оторван от доски и висел на петле. Она зашла в дом и увидела в прихожей ФИО8, она сразу стала кричать на него, что он тут делает. Он ответил, что замерз и хочет жрать. Она прошла в зал, а он в это время ушел. Она увидела его в окно с пакетом в руках. После чего она зашла на кухню, открыла навесной шкаф кухонного гарнитура и обнаружила, что на нижней полке отсутствуют продукты питания, а именно: вермишель 2 кг, гречневая крупа 2 кг, бутылка подсолнечного масла, которая была полной и неоткрытой и половина буханки серого хлеба. ФИО8 в полном объеме возместил ей материальный ущерб, за продукты питания отдал деньгами, отремонтировал запорное устройство, помогает ей в огороде, у нее нет к нему претензий, просит строго его не наказывать.

Свидетель ФИО1 суду показал, что подсудимого знает давно. Живет он один в своем доме, официально нигде не работает, помогает жителям деревни по хозяйству, за работу ему дают продукты питания. Употребляет спиртные напитки, но жалоб на него нет, имеет сложное материальное положение.

Свидетель ФИО2 суду показала, что в апреле 2020 года была понятой при проверке показаний на месте с участием ФИО8 ФИО8 показывал, как заходил в дом потерпевшей. Они подошли к дому № по <адрес> д.Старый Кармыж. ФИО8 открыл ворота развязав веревку, потом во дворе взял лом, которым выдернул замок на дверях сеней и зашел в дом. На кухне с навесного шкафа взял продукты питания макароны, гречку, хлеб, масло и положил в пакет. ФИО8 проживает один в своем доме, пасет скот, помогает жителям деревни по хозяйству, отношения с жителями у него нормальные, иногда выпивает. Он возместил потерпевшей ущерб, отремонтировал запорное устройство.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили участвовать в качестве понятого. Все участники следственного действия собрались у <адрес> д. Старый <адрес> УР, где всем были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО8 пояснил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подошел к дому, скинул веревку –шпагат с ворот и проник через ворота во двор дома. Находясь во дворе дома, он с помощью металлического лома сломал замок на двери, ведущей в сени дома, после чего проник в дом и прошел на кухню. Находясь на кухне, он с нижней полки навесного шкафа кухонного гарнитура похитил продукты питания: вермишель, гречневую крупу, бутылку подсолнечного масла и половину буханки хлеба. ФИО8 рассказывал и показывал все добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показаний, не явившихся свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО4 (л.д.71-72) установлено, что проживает совместно с Потерпевший №1 У его сожительницы Потерпевший №1 имеется дом по адресу: УР, <адрес>, д. Старый Кармыж, <адрес>. В данном доме никто не живет, но за домом приглядывают родственники Потерпевший №1 Потерпевший №1 сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в свой дом и обнаружила, что сорван замок с двери сеней, после чего она зашла в дом, где обнаружила ФИО8, он находился в состоянии опьянения. После чего Потерпевший №1 начала его ругать и осматривать дом, ФИО8 в это время ушел из дома. После осмотра дома Потерпевший №1 обнаружила, что пропали продукты питания, а именно бутылка подсолнечного масла, хлеб, 2 кг гречки, 2 кг вермишели.

Свидетеля ФИО5 (л.д.73-74), что она работает продавцом в продуктовом магазине «Южный». Потерпевший №1 ей знакома как жительница д. Старый Кармыж, которая приходит в магазин покупать продукты. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла Потерпевший №1 и приобрела подсолнечное масло «Славянское» объемом 0,6 литров, стоимостью 51 рубль.

Свидетеля ФИО6 (л.д.124-125), что ФИО8 ему знаком как местный житель д. Старый Кармыж. Ранее он поддерживал с ним дружеским отношения, но сейчас тесно с ним не общается. Характеризует ФИО8 удовлетворительно, по характеру ФИО8 спокойный, с соседями не конфликтует, помогает по хозяйству, если его попросить. Свое хозяйство не ведет. Злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, зарабатывает случайными заработками. Проживает он один. Родственников у него в д. Старый Кармыж нет. Жалоб на него нет.

Вина подсудимого также доказана материалами дела, изученными в ходе судебного заседания, в частности:

постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.1); рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУПС за № от ДД.ММ.ГГГГ ОУ ОУР МО МВД России «Кизнерский» ФИО7 о совершенной краже у Потерпевший №1 (л.д.7); заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым просит привлечь неизвестное ей лицо к уголовной ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут похитило из ее дома по адресу: д. Старый Кармыж, <адрес> продукты питания (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен дом по адресу: УР, <адрес>, д. Старый Кармыж, <адрес> и установлено на запорном устройстве сорвано основание петли-накладки, которое крепилось к дверному косяку. У основания петли-накладки на дверном косяке имеются следы разволокнения древесины. Изъяты фрагменты доски со следами давления, следы с папиллярными линиями на отрезки ленты скотч (л.д. 9-16) с фототаблицами; товарными чеками о стоимости продуктов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО8 в ходе которого изъята бутылка подсолнечного масла (л.д.42-43), ее осмотром и приобщением в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО8 (л.д.93-100), в ходе которого на месте совершения преступления по адресу: УР, <адрес>, д. Старый Кармыж, <адрес>, ФИО8 показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления и другими материалами уголовного дела.

Оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются материалами дела и сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми к данному уголовному делу и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО8 в хищении чужого имущества.

Согласно примечания к ст.158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Согласно правовой позиции изложенной в п.2,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Согласно примечания к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Согласно п.18 указанного Пленума под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное вторжение с целью совершения кражи. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

В действиях подсудимого ФИО8 имеются все признаки объективной стороны хищения чужого имущества.

Подсудимый ФИО8 находясь в нетрезвом состоянии, будучи голодным в целях отыскания продуктов питания, взломав запорное устройство на двери в дом, проник в жилище Потерпевший №1, где на кухне в навесном шкафу нашел и тайно похитил продукты питания.

Подсудимый преследовал корыстную цель, похищенные продукты унес себе в дом и использовал по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах вина подсудимого в хищении чужого имущества нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.

Действия ФИО8 являются умышленными и подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, личность подсудимого, который не имеет судимости, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, потерпевшая претензий не имеет, ей в полном объеме возмещен материальный ущерб, просит строго не наказывать.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8 в порядке ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.19 об обстоятельствах содеянного, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО8 исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает обстоятельством, отягчающим наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Состояние алкогольного опьянения подсудимого подтверждается материалами дела, не оспаривается самим подсудимым и указывается им в качестве причины побудившей его к совершению преступления, обострившей его эмоции, резко снизившей самоконтроль за своим поведением и повлиявшей на возможность адекватно оценивать события и избирать законопослушную линию своего поведения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64,62 УК РФ не имеется, при наличии отягчающего вину обстоятельства и общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, отсутствие постоянного источника дохода и сложное материальное положение, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление ФИО8 может быть достигнуто без изоляции от общества, с учетом требований ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Дополнительное наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, заработной платы или иного дохода, ограничения свободы ФИО8 не применять при наличии смягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ наказание ФИО8 считать условным с испытательным сроком в один год.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО8 следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни им установленные, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО8 оставить до вступления приговора суда в законную силу прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- бутылка подсолнечного масла «Славянское» выданная потерпевшей, передать потерпевшей Потерпевший №1 Металлический лом, фрагмент доски с дверного косяка со следами давления, два отрезка липкой ленты скотч, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кизнерский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кизнерский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина