Приговор № 1-96/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело № 1-96/2020

12001940002015624

УИД 18RS0007-01-2020-000311-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 02 сентября 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Перминовой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Стрелкова О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего ООО «Балезинское строительно-монтажное предприятие» электрогазосварщиком, судимого:

- по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2017 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, 31.12.2019г. освобожден по отбытию наказания,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2020г. в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 08 минут, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Кулинария», принадлежащий Потребительскому Кооперативу «Потребительское общество Пищевик», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где взял две пачки пельменей «По-домашнему», ведро куриного шашлыка и подошёл к кассе магазина. В этот момент, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, на открытое хищение указанных продуктов питания из магазина «Кулинария»,

Реализуя свой преступный умысел, 02.05.2020 г. в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 08 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Кулинария», принадлежащем Потребительскому Кооперативу «Потребительское общество Пищевик», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, держа в руках две пачки пельменей «По-домашнему», общим весом 1,776 кг, общей стоимостью 387 рублей 16 копеек, и ведро куриного шашлыка, объемом 1,8 кг, стоимостью 252 рубля 90 копеек, и направился к выходу из магазина. Но продавец магазина Свидетель №2 заметила его действия, и потребовала, чтобы он остановился.

В этот момент, ФИО1, осознавая, что его действия, обнаружены продавцом магазина, продолжая незаконно удерживать чужое имущество, с целью иметь возможность в дальнейшем распорядится им, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение данного товара, 02.05.2020г. в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 08 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Кулинария», принадлежащем Потребительскому Кооперативу «Потребительское общество Пищевик», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с двумя пачками пельменей «По-домашнему», общим весом 1,776 кг, общей стоимостью 387 рублей 16 копеек, и ведром куриного шашлыка, объемом 1,8 кг, стоимостью 252 рубля 90 копеек, принадлежащими Потребительскому Кооперативу «Потребительское общество Пищевик», которые держал в руках, игнорируя требования продавца магазина Свидетель №2 прекратить свои преступные действия, остановиться и оплатить похищенный им товар, вышел из магазина на улицу и скрылся с похищенным с места происшествия. Тем самым, ФИО1 открыто похитил две пачки пельменей «По- домашнему», общим весом 1,776 кг, общей стоимостью 387 рублей 16 копеек, и ведро куриного шашлыка, объемом 1,8 кг, стоимостью 252 рубля 90 копеек, на общую сумму 640 рублей 06 копеек, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потребительскому Кооперативу «Потребительское общество Пищевик» материальный ущерб в размере 640 рублей 06 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме подсудимый не возражал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные со ст. 226.9 УПК РФ, ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 адвокат Стрелков О.Р. поддержал мнение подсудимого, не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ПК «ПО Пищевик» ФИО2 в судебное заседание не явилась, на предварительном следствии выразила согласие на рассмотрение дела, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинов С.А. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с производством дознания в сокращенной форме соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 4 лет, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление является умышленным преступлением средней тяжести против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитываются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 указанного преступления, судом не установлено.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, совершил преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, регистрации, проживает с сожительницей и ребенком. Злоупотребляет спиртными напитками. Привлекался к административной ответственности, ранее судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Со стороны инспектора ГОАН ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО3 ФИО1 характеризуется положительно, административные ограничения в период административного надзора не нарушал.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание имеющиеся обстоятельства, учитывая в действиях ФИО1 рецидива преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, незначительность причиненного ущерба, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Размер наказания ФИО1 определяется судом с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ то есть наказание не может превышать половину максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Меры обеспечения гражданского иска не принимались.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с пельменями, ведерко с куриным шашлыком, пустой пакет-считать выданными ФИО1, компакт диск с видеозаписью - необходимо хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, возложив на период испытательного срока на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 на период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с пельменями, ведерко с куриным шашлыком, пустой пакет-считать выданными ФИО1, компакт диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***