Решение № 2-102/2017 2-102/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-102/2017

2-102/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 21 февраля 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО3 и они стали проживать вместе с матерью супруга – ФИО4, в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у них родились дети.

ФИО1 и ее муж ФИО3 за счет совместных средств, произвели переустройство дома принадлежащего свекрови – ФИО4, вложив в строительство свои деньги, совместно переустроив дом и возведя надворные постройки.

В результате выполненного переустройства, домовладение по <адрес>, стало состоять из помещений: литер А,а,а1, общей площадью 36,3 кв.м.

В период проживания в доме свекрови, между супругами ФИО1 и ФИО3 с одной стороны и матерью мужа ФИО4 с другой стороны возник спор о праве собственности на переустроенный жилой дом и о порядке пользования указанным жильем.

Решением Грибановского районного народного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО3 было признано право собственности на 55/100 идеальных долей домовладения по <адрес> того, в их пользование были выделены жилые помещения дома и надворные постройки. Указанным решением за ФИО4 также было признано право собственности на 45/100 доли дома и определен порядок пользования помещениями.

Данный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего сведения о новых собственниках были внесены в технический паспорт.

Постановлением администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса по <адрес>», указанному домовладению вместо адреса «<адрес>» присвоен новый адрес «<адрес>».

Таким образом, жилой дом по <адрес>, расположенный на земельном участке, находящемся в пользовании собственников, стал объектом общей долевой собственности.

После реального раздела дома и определения порядка пользования, стороны остались проживать в названном объекте недвижимости.

ФИО3 и ФИО1 состоявшие в браке, после признания за ними в судебном порядке права собственности на 55/100 доли домовладения, которые перешли к ним в совместную собственность, между собой долевую собственность на совместное имущество не перераспределяли и не устанавливали, продолжая пользоваться жилыми помещениями дома.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать мужа, сособственник жилого дома ФИО4, после смерти которой, открылось наследство на принадлежавшие ей 45/100 долей в праве общей долевой собственности оспариваемого жилого дома.

Во владение и управление наследственным имуществом ФИО4 вступил ФИО3 (сын), который своевременно подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, право на указанное выше имущество перешло к нему в порядке наследования в полном объеме.

Приняв наследство, ФИО3, вместе с супругой ФИО1 проживали в принадлежащем им жилом доме вдвоем, пользуясь всем домовладением и находящимся в их пользовании земельным участком, площадью 1386 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ из Архангельской области на постоянное место жительства в пгт Грибановский приехал сын истца – ФИО5, который расторгнув брак с супругой, решил проживать совместно со своими родителями.

ДД.ММ.ГГГГ в пгт Грибановский умер супруг истца ФИО3, после смерти, которого открылось наследство, в том числе на доли жилого дома, полученные им в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей в 1982 году.

Не обращаясь к нотариусу для оформления своих наследственных прав, ФИО1 и ФИО5 являясь наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего, на день смерти проживали с ним в одном жилом помещении, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес> умер сын истца – ФИО5, после смерти, которого открылось наследство, в том числе на принятые, но не оформленные в установленном порядке, после смерти ФИО3, доли жилого дома по <адрес>.

Единственным наследником первой очереди на имущество умершего сына ФИО5, является его мать ФИО1, которая в установленном порядке обратилась в нотариальную контору с заявление о принятии наследства, то есть совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 36 №7 на ? долю от 45/100 долей жилого дома по <адрес> после смерти супруга ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 36 №8 на ? долю от 45/100 долей жилого дома по <адрес> после смерти сына ФИО5

Следовательно, у ФИО1 возникло право на наследство после смерти мужа и сына на имущество в виде 45/100 долей жилого дома по <адрес>.

Однако зарегистрировать свои права на все имущество истец не имеет возможности в виду того, что право собственности на 55/100 доли жилого дома признанные за ней и супругом, не были определены.

В связи с этим, просит суд признать за ней право собственности на 55/100 долей жилого дома, общей площадью 36,3 кв.м., находящихся на земельном участке площадью 1386 кв.м. по адресу: <адрес>, в том числе в порядке наследования, после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт Грибановский Воронежской области, а также после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО2 изложенные в заявлении требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, но представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО6, в судебное заседание не явилась, но представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Грибановского районного народного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО3 было признано, в том числе, право собственности на 55/100 идеальных долей домовладения по <адрес> и в их пользование выделили комнату № площадью 20,1 кв.м. с прилегающим коридором.

Указанным судебным актом за ФИО4 также признано право собственности на 45/100 идеальных долей названного дома и были выделены комнаты № площадью 6,5 кв.м., № площадью 9,7 кв.м., часть коридора с верандой по прилегающей стороне.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО4, после смерти которой, открылось наследство на принадлежавшие ей 45/100 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по указанному выше адресу.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1141-1442 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Во владение и управление наследственным имуществом ФИО4 вступил ФИО3 (сын), который своевременно подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства (наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ) и получил свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на 45/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области № 692 от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса по <адрес>», домовладению расположенному по <адрес> присвоен адрес: <адрес> вместо <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе на доли жилого дома, полученные им в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей в 1981 году.

Не обращаясь к нотариусу для оформления своих наследственных прав, ФИО5 (сын) являясь наследником первой очереди по закону к имуществу умершего, на день смерти проживал с ним в одном жилом помещении, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО6 следует, что на имущество умершего ФИО3, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, в наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ вступила жена ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли от 45/100 долей жилого дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес> умер сын истца – ФИО5, после смерти, которого открылось наследство, в том числе на принятые, но не оформленные в установленном порядке, после смерти ФИО3, доли жилого дома по <адрес>.

Единственным наследником первой очереди на имущество умершего ФИО5, является его мать ФИО1, которая в установленном порядке обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства (наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ) и получила свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 4 той же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По данным кадастровой выписки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь данного жилого помещения составляет – общая 36,3 кв.м.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из указанного следует, что законом предусмотрен режим общей совместной собственности супругов на имущество, приобретаемое по возмездной сделке в период брака.

С учетом положений приведенного закона, супруга ФИО3 - ФИО1 (свидетельство о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ) имеет право на 1/2 долю имущества, то есть на 55/200 идеальной доли жилого дома по <адрес>, приобретенного в период брака.

ФИО7 после смерти супруга и сына приняла наследство в виде долей домовладения, принадлежавшего наследодателям, а соответственно за ней может быть признано право собственности на оспариваемое имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 55/100 доли жилого дома, общей площадью – 36,3 кв.м., кадастровый №, находящийся на земельном участке площадью 1386 кв.м. по адресу: <адрес>, в том числе в порядке наследования, после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес>, а также после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: п/п Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: