Приговор № 1-145/2020 1-898/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело № 1-145/2020

74RS0028-01-2019-005673-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 21 января 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Павлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мухина Е.А.

при секретаре Фадееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:

- 23 января 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 27 мая 2019 года Копейским городским судом Челябинской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Копейского городского суда Челябинской области от 23 января 2018 года, с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2019 года), окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), 11 июня 2019 года из грузового полувагона НОМЕР, открытого для доступа сверху, находящегося в составе грузового поезда НОМЕР, находящегося на 1 железнодорожном пути станции Потанино ЮУЖД, расположенной в Копейском городском округе Челябинской области, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества - лома черных металлов категории 2А1, общей массой 0,74 тонны, стоимостью 14600 за одну тонну, без учета НДС, на общую сумму 10804 рубля, принадлежащего ООО «Промсырье», при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 11 июня 2019 года около 18 часов 30 минут местного времени, находился на пешеходном мосту, расположенном над железнодорожными путями станции Потанино ЮУЖД в Копейском городском округе Челябинской области, где, в указанное время обратил внимание на грузовой полувагон НОМЕР, открытый для доступа сверху, находящийся на 1 железнодорожном пути в составе грузового поезда НОМЕР с грузом - лом черных металлов категории 2А1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно груза – лома черных металлов, категории 2А1, находящегося в указанном грузовом полувагоне.

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный ранее день и время, стал спускаться с вышеуказанного пешеходного моста и случайно встретил ранее незнакомое ему неустановленное лицо, которому в ходе состоявшейся беседы, после знакомства, предложил совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества - указанного ранее лома черных металлов из указанного ранее грузового полувагона, на что последний ответил согласием и, тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и распределили между собой преступные роли.

При этом, в ходе состоявшегося преступного сговора между соучастниками были распределены преступные роли в совершении преступления, согласно которых, ФИО1, должен был подняться на указанный ранее грузовой полувагон, из которого, в корыстных целях, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был своими усилиями, непосредственно осуществить сброс находящегося в данном грузовом полувагоне лома черных металлов на щебеночную насыпь, расположенную около указанного пути, а, в это время, неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО1 должен был своими усилиями перенести сброшенный ФИО1 из указанного грузового полувагона груз – лом черных металлов в место последующего складирования, а именно – в лесопосадки, расположенные на удалении не менее 3 метров от указанного железнодорожного пути, а также контролировать окружающую обстановку, в целях предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, тем самым, обеспечивая тайность хищения чужого имущества. При этом, ФИО1 и неустановленное лицо определили, что похищенное впоследствии совместно сдадут в пункт приема лома черных металлов, разделив вырученные от продажи денежные средства в равных долях.

Далее, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел и предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ему преступной роли и состоявшейся с неустановленным лицом договоренности, совместно с неустановленным лицом, 11 июня 2019 года около 18 часов 35 минут местного времени проследовал к находящемуся на первом железнодорожном пути станции Потанино ЮУЖД в Копейском городском округе Челябинской области полувагону НОМЕР, открытому для доступа сверху, следующему по отправке ЭК 6288549 от 10.06.2019 года со станции отправления Макушино ЮУЖД, грузоотправитель Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Промсырье», до станции назначения Магнитогорск - Грузовой ЮУЖД, грузополучатель Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Магнитогорский металлургический комбинат», после чего, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, 11 июня 2019 года около 18 часов 40 минут местного времени, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и полагая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа поднялся на открытый для доступа сверху полувагон НОМЕР, а неустановленное лицо, согласно состоявшейся договоренности и отведенной ему преступной роли, остался около указанного полувагона, с целью осуществления контроля за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц. После этого, ФИО1, 11 июня 2019 года в период с около 19 часов 05 минут до около 19 часов 10 минут по местному времени, действуя согласно распределенных с неустановленным лицом преступных ролям и отведенной ему преступной роли, реализуя предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, в корыстных целях, изъял, путем сброса из указанного полувагона на щебеночную насыпь, расположенную возле первого железнодорожного пути станции Потанино ЮУЖД в Копейском городском округе Челябинской области, и, таким образом тайно похитил совместно с неустановленным лицом - лом черных металлов категории 2А1 в количестве 0,74 тонны, стоимостью 14600 за одну тонну, без учета НДС, на общую сумму 10804 рублей 00 копеек, принадлежащего ООО «Промсырье».

В свою очередь, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел и предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно распределенных преступных ролей, выполняя отведенную ему в совершений преступления преступленную роль, в корыстных целях, в указанное время, а именно 11 июня 2019 года в период с около 19 часов 05 минут до около 19 часов 10 минут местного времени, в момент сброса ФИО1 из указанного полувагона груза – лом черных металлов, осуществлял наблюдение за прилегающей территорией, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 о появлении посторонних, а также перемещал сброшенный ФИО1 из грузового полувагона НОМЕР лом черных металлов категории 2А1 в количестве 0,74 тонны, стоимостью 14600 за одну тонну, без учета НДС, на общую сумму 10804 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Промсырье» с вышеуказанной щебеночной насыпи в лесопосадки, расположенные на удалении не менее 3 метров от первого железнодорожного пути станции Потанино ЮУЖД, расположенной в Копейской городском округе Челябинской области с целью сокрытия похищенного от посторонних лиц.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел и предварительный преступный сговор, 11 июня 2019 года около 19 часов 10 минут местного времени спустился с указанного ранее грузового полувагона и действуя в корыстных целях, 11 июня 2019 года в период с около 19 часов 10 минут местного времени до около 19 часов 15 минут местного времени, совместно с неустановленным лицом совместными усилиями стали перемещать сброшенный из вышеуказанного грузового полувагона лом черных металлов категории 2А1 в количестве 0,74 тонн, принадлежащий ООО «Промсырье», с места сброса – щебеночной насыпи первого железнодорожного пути станции Потанино ЮУЖД в Копейском городском округе Челябинской области в лесопосадки, распложенные на расстоянии не менее 3 метров от указанного железнодорожного пути станции Потанино ЮУЖД.

Однако, 11 июня 2019 года около 19 часов 15 минут местного времени действия ФИО1 и неустановленного лица были пресечены сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте и в указанное время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть они не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от их воли обстоятельствам. Своими совместными умышленными и согласованными преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо пытались причинить ООО «Промсырье» материальный ущерб на общую сумму 10804 рубля, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе следствия добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Просил не наказывать его строго, заверил суд, что выводы сделал.

Адвокат Мухин Е.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом пояснил, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Промсырье» М.В.Г. до судебного заседания представил заявление, в котором против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство последними заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с ним согласились, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым (приговор от 27 мая 2019 года).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, данное ФИО1 еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство учету как явка с повинной не подлежит ввиду его дачи уже после задержания сотрудниками полиции); состояние здоровья подсудимого (состоящего на учете у психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость); наличие на иждивении малолетнего ребенка; положительные характеристики с места жительства и с места отбывания наказания; мнение представителя потерпевшего, оставившего наказание на усмотрение суда, а значит не настаивавшего на строгом наказании.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также поскольку наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 27 мая 2019 года в настоящее время не отбыто, подлежат применению положения ст. 70 УК РФ, при этом применяя принцип частичного присоединения наказания.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, возможность для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствует.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, как и ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит.

При этом, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, положения ст. 53.1 УК РФ не применяются.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывающему лишение свободы, совершившему умышленное преступление в условиях рецидива, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вывода о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, его личности, а также для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 27 мая 2019 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 21 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- 34 фрагмента лома черных металлов категории 2А1 массой 740 кг., хранящиеся у представителя потерпевшего М.В.Г., оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности хранения;

- акт взвешивания от 14 июня 2019 года, хранить при материалах уголовного дела;

- футболку, пару кроссовок, джинсовые брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южно – Уральского ЛУ МВД России на транспорте, вернуть ФИО1 или его родственникам;

- самодельный бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, самодельный бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южно – Уральского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий