Приговор № 1-130/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело №1-130/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой Б.Э.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом Читинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом Читинской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока;

3) ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края по ст.319 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% от заработной платы;

5) ДД.ММ.ГГГГ Петровок-Забайкальским городским судом по ст.319, ч.2 ст.318 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания снижен до 3 лет 4 месяцев, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока;

6) ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.139 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% от заработной платы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

судимости не сняты и не погашены.

мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвинительный акт получил – ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката Сугак Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено на территории г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

25.02.2019 около 17 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя возникший умысел ФИО1 до конца и сразу же, открыто, осознавая, что его действия известны Потерпевший №1, и игнорируя её требования о прекращении противоправных действий, из корыстных побуждений, умышленно, похитил денежные средства в сумме 19 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действия ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 19 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Адвокат Сугак Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск поддержала в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Анализируя данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, его адекватное поведение на следствии и в суде, учитывая, что подсудимый не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

При согласии подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая, что обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.60, 61, ч.5 ст.62, ст.63, ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, постоянное место жительства, трудоустроенность, на основании ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, при наличии непогашенных судимостей за умышленные преступления по приведенным в установочной части приговорам суда, и данное обстоятельство – рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения в момент инкриминируемого преступления не отрицается и самим подсудимым. По мнению суда, состояние опьянения, в котором находился ФИО1, повлияло на его поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль над его поведением, способствовало совершению преступления, учитывая мотивы совершения преступления. В связи с чем, и на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При наличии указанных выше отягчающих обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, учитывая его удовлетворительные характеристики, осознание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 16.04.2019 ФИО1 осужден по ч.1 ст.139 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% от заработной платы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Преступление по данному приговору, относящееся к категории средней преступлений небольшой тяжести, ФИО1 совершено 09.06.2018. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, суд находит возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 16.04.2019, и исполнять его самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В ходе следствия потерпевшей заявлены исковые требования о взыскании в ее пользу суммы материального ущерба в размере 19 500 рублей.

Принимая во внимание, что гражданский иск поддержан государственным обвинителем, при этом ФИО1 и его защитник с предъявленным гражданским иском потерпевшей согласились в полном объеме, учитывая положения ч.2 ст.250 УПК РФ, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению, в силу ст.1064 ГК РФ.

Учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки, подлежащие оплате адвокату Сугак Т.А. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка №46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 16.04.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей с 10.06.2019 по 26.06.2019.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокату Сугак Т.А. за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 10-ти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.В. Балбарова