Приговор № 1-87/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-87/2020

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Хуснуллина Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Исламова Ф.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело (№) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около № минут, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, а именно дров, принадлежащих ФИО2, приехал на территорию делянки № лесосеки № выдела № и № квартала № <адрес>, расположенной в 1 километре к северу от д. <адрес> Республики Башкортостан, где осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащие ФИО2 дрова в количестве № кубометра стоимостью за 1 кубометр № рублей на сумму №.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, а именно дров, принадлежащих ФИО2, приехал на территорию делянки № лесосеки № выдела № и № квартала № <адрес>, расположенном в 1 километре к северу от д. <адрес> Республики Башкортостан, где осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащие ФИО2 дрова в количестве № кубометра стоимостью за 1 кубометр № рублей на сумму №

В результате своих преступных действий, ФИО1 похитил у ФИО2 дрова общей кубомассой № кубометра.

Действиями ФИО1, ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму №, который для последнего в силу его имущественного положения является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с указанным порядком проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего нарушены не были. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность, из исследованных в судебном заседании данных следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.124), у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д.129).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичное извинение перед потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.126).

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Преступление, которое совершил ФИО1 законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, а также при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом оснований для применения дополнительного наказания в виде и ограничения свободы не находит.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением условно – осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: расколотые дрова и поленья общей кубомассой № кубометра, возвращенные потерпевшему ФИО2 - оставить у потерпевшего и разрешить использовать по назначению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Согласно части 1 статьи 11 УПК РФ, осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе через избранного или назначенного защитника ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указав в своей жалобе.

Судья: /подпись/. Т.Б. Гиниятуллин

Копия верна.

Председательствующий Т.Б. Гиниятуллин