Постановление № 1-167/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело № 1-167/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Славгород 09 ноября 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Кондуровой И.И.,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. ФИО2 пришел к дому по адресу <адрес> с целью потребовать Потерпевший №1 возвратить долг её мужа – ФИО6 в сумме 11000 рублей. Подойдя к входной двери указанной квартиры, ФИО2 постучал в окно. Дверь открыла Потерпевший №1 Находясь в веранде дома с Потерпевший №1, в ходе беседы ФИО2 сообщил последней о долге её мужа в сумме 11000 рублей за ранее произведенную сделку по обмену автомобилями и потребовал, чтобы Потерпевший №1 позвонила ФИО7, либо возвращала ему долг. ФИО1 ему пояснила, что с ФИО6 разведена, более с ним не общается и долг мужа возвращать не желает. После получения правомерного отказа, ФИО2 решил совершить самоуправство в отношении Потерпевший №1 с угрозой применения насилия, с целью неправомерного завладения ее денежными средствами в сумме 11000 рублей с причинением существенного вреда Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин., находясь в веранде квартиры по адресу <адрес>, действуя умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, нарушая конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность личности, в целях добиться от Потерпевший №1 погашения долга её бывшего супруга ФИО6, используя свое явное физическое превосходство, достал из кармана своей куртки фигурную отвертку и, приблизившись к Потерпевший №1, с целью подавления сопротивления, удерживая отвертку в левой руке, приставил ее к правой части тела Потерпевший №1 и под угрозой применения насилия, стал требовать от Потерпевший №1 передачи денег в сумме 11000 рублей.

В сложившейся обстановке Потерпевший №1 противоправные действия ФИО2 восприняла как действительную и реальную угрозу применения к ней насилия, опасного для её жизни и здоровья, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен, и согласилась передать ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, пояснив, что денежные средства находятся у её соседки. Проследовав к соседке по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 достала из своего кошелька денежные средства в сумме 2000 рублей и передала их ФИО2, который забрав денежные средства с места преступления скрылся.

Тем самым ФИО2, игнорируя предусмотренные Конституцией РФ нормы, касающиеся прав и свобод гражданина, права собственности, умышленно, с угрозой применения насилия, вопреки установленному законом порядку, самовольно нарушил гражданские права Потерпевший №1 на неприкосновенность личности причинил ей существенный вред, выразившийся в нарушении Конституционных прав и свобод человека, неприкосновенности личности, в угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья, также пытался причинить материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 330 УК РФ – покушение на самоуправство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на самовольное, вопреки установленному законом или иным правовым актом поряку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством, поданным следователем с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 330 УК РФ, признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер штрафа определить с учетом материального положения обвиняемых.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 330 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 30 календарных дней после вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: фигурная отвертка с рукоятью полимерного материала черного цвета со вставками оранжевого цвета после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении ФИО8

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём оно должно указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппова