Приговор № 1-167/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело №1-167/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 23 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юферева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карачковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

25 января 2011 года Индустриальным районным судом г.Барнаула, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 6 мая 2014 года, по ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 12 марта 2012 года условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 29 февраля 2012 года на 9 месяцев 25 дней;

28 декабря 2016 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» около 11 часов 30 минут 18 декабря 2016 года, находясь на остановке «П.» около торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> посредством сети <данные изъяты> и установленного на его сотовом телефоне программного обеспечения <данные изъяты> у неустановленного лица заказал для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,29 грамма, на что получил сообщение с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 через терминал оплаты, расположенный в магазине по адресу: <адрес>, около 11 часов 35 минут 18 декабря 2016 года электронным способом через <данные изъяты> на указанный ему неустановленным лицом номер счета перечислил денежные средства в размере 1 800 рублей и получил сообщение с указанием адреса приобретения заказанного наркотического средства.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 35 минут до 14 часов 25 минут 18 декабря 2016 года проследовал на ранее оговоренное с неустановленным лицом место, а именно в <адрес>, где слева сверху дверного проема входной двери подъезда около 14 часов 25 минут 18 декабря 2016 года в тайнике обнаружил и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,29 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

С незаконно приобретенным наркотическим средством, убедившись в его характере и свойствах, ФИО2 стал двигаться по <адрес>.

18 декабря 2016 года около 14 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около дома по адресу: <адрес>, и доставлен в дежурную часть ОП №9 УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>, где в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 57 минут 18 декабря 2016 года в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,29 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное ему обвинение соответствует обстоятельствам совершения им преступления. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, в соответствии с которыми 18 декабря 2016 года около 11 часов 30 минут он находился на автобусной остановке «П» около торгового павильона, расположенного по адресу: <данные изъяты>, когда решил приобрести наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления. Через свой телефон зашел в приложение <данные изъяты> и в магазине <данные изъяты> заказал наркотическое средство. В ответ ему пришло смс-сообщение с ценами на наркотик и номером киви - кошелька. Около 11 часов 35 минут 18 декабря 2016 года через терминал, расположенный в магазине по адресу: <адрес> перевел на указанный в сообщении номер денежные средства в размере 1800 рублей. Затем ему пришло сообщение, в котором было указано место нахождения закладки: <адрес>. Прибыв по обозначенному адресу 18 декабря 2016 года около 14 часов 25 минут над входной дверью <данные изъяты> обнаружил «закладку», завернутую в фольгу. Он взял наркотическое средство, с которым направился в сторону <адрес>, когда около 14 часов 30 минут 18 декабря 2016 года к нему подошли сотрудники полиции. Далее он был доставлен в отдел полиции <адрес>, где в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 57 минут в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты наркотическое средство и сотовый телефон «Самсунг». После чего сотрудник полиции произвел ему смывы с обеих кистей рук, изготовил контрольный ватный тампон. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 19-22).

Протоколом проверки показаний на месте от 15 февраля 2017 года подтверждается, что ФИО2 указал на участок местности - возле остановки «П», расположенной у торгового павильона по адресу: <адрес>, где около 11 часов 30 минут 18 декабря 2016 года он заказал наркотическое средство, а также на терминал, находящийся в магазине по адресу: <адрес> где около 11 часов 35 минут 18 декабря 2016 года оплатил за приобретение наркотического средства, полностью подтвердив вышеприведенные признательные показания (л.д.137-140).

Протоколом проверки показаний на месте от 15 февраля 2017 года подтверждается, что ФИО2 указал на место, расположенное <адрес>, пояснив об обстоятельствах приобретения им наркотического средства 18 декабря 2016 года около 14 часов 25 минут, а также указал на участок местности, расположенный возле дома по адресу: <адрес>, где около 14 часов 30 минут 18 декабря 2016 года он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, полностью подтвердив вышеприведенные признательные показания (л.д.133-136).

Показаниями свидетеля Па., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что около 14 часов 30 минут 18 декабря 2016 года возле дома по адресу: <адрес>, им был замечен мужчина (в дальнейшем стали известны его данные - ФИО2), который постоянного оглядывался по сторонам, вел себя нервно. Поскольку имелись основания полагать, что при ФИО2 могут находиться вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО2 был доставлен в ОП №9 УМВД России по г.Барнаулу, где в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 57 минут в присутствии понятых им произведен его личный досмотр. В ходе данного процессуального действия у ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон, а также сверток из фольги, в котором находился полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом. Кроме того, им были сделаны смывы с кистей рук ФИО2, изготовлен контрольный ватный тампон. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом (л.д. 30-32).

Об обстоятельствах задержания ФИО2, его личного досмотра свидетель Н. дал показания, аналогичные показания свидетеля Па., которые также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д.36-37).

Об обстоятельствах личного досмотра ФИО2 и изъятия у него наркотического средства, телефона, смывов с кистей рук, изготовления контрольного ватного тампона дали показания свидетели А. и Х., аналогичные показаниям свидетеля Па. и Н., участвующие в указанных процессуальных действиях в качестве понятых (л.д. 38-40, 42-44).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 18 декабря 2017 года подтверждается, что 18 декабря 2016 года в дежурную часть ОП №9 УМВД России по г.Барнаулу доставлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом ( л.д. 6).

Протоколом личного досмотра от 18 декабря 2016 года подтверждается, что в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 57 минут у ФИО2 в помещении дежурной части ОП №9 УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>, изъят фрагмент фольги с полиэтиленовым пакетиком с наркотическим средством, сотовый телефон «Самсунг» (л.д.7).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 18 декабря 2016 года подтверждается, что с кистей рук ФИО2 произведены смывы, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.8).

Протоколом выемки от 19 декабря 2016 года подтверждается, что у Па. изъяты наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,29 грамма, сотовый телефон «Самсунг», пакет со смывами пальцев рук ФИО2, пакет с контрольным ватным тампоном, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 34-35, 46-48, 68-70, 132).

Заключением эксперта №12522 от 29 декабря 2016 года подтверждается, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,29 грамма. На ватном тампоне, представленном на исследование, обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты>. На контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено (л.д. 55-57).

Показаниями эксперта ОЭМВИ ЭКЦ ГУМВД России по Алтайскому краю З. подтверждается, что в ходе проведения экспертизы №12522 ею было установлено, что на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО2 (упаковка №2) содержится <данные изъяты> в следовых количествах, поэтому определение его массы не представляется возможным, в связи с чем в выводах масса вещества не указана (л.д.142-143).

Таким образом, помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления с достоверностью подтверждается показаниями свидетелей Па., Н., задержавших ФИО2, произведших его личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство, показаниями свидетелей А., Х., подтвердивших обстоятельства производства личного досмотра, заключением судебно-химической экспертизы, установившей, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством, и другими доказательствами.

Оценивая показания ФИО2 и свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. У свидетелей нет оснований к оговору подсудимого, не имеется оснований и у подсудимого к самооговору, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора.

Учитывая мнение государственного обвинителя, просившего в судебных прениях исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», поскольку ФИО3 находился под наблюдением сотрудников полиции, которые наркотическое средство у ФИО2 сразу же изъяли после его приобретения, и у подсудимого не было реальной возможности его хранить, с чем суд соглашается и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Размер приобретенного ФИО2 наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что в момент дачи ФИО2 объяснений о совершенном им преступлении, он был задержан сотрудниками правоохранительных органов непосредственно с наркотическим средством, у суда отсутствуют основания для признания такого заявления в качестве смягчающего наказания обстоятельства как явка с повинной.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: признательные показания ФИО2, данные, в том числе в объяснении (л.д.12), на месте совершения преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не находит, а стороны на них не ссылаются.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении ФИО2 уголовного наказания к нему подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая совершение умышленного преступления в период непогашенной судимости, сведения о личности подсудимого, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, позволяют суду назначить ФИО2 наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он будет обязан доказать своим поведением свое исправление.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО2 осуществлял адвокат по назначению суда. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в размере 3162 рубля 50 копеек. Суд не усматривает оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек ФИО2, который является трудоспособным, полагает возможным в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 3162 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный указанным органом день, в установленный данным органом срок пройти наблюдение, а при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога.

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 28 декабря 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 3162 (три тысячи сто шестьдесят два рубля) 50 копеек.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон уничтожить по вступлении приговора в законную силу, сотовый телефон «Самсунг» имей №, переданный под сохранную расписку ФИО2 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Полтарыхина