Решение № 12-281/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-281/2020

КОПИЯ Дело № 12-281/2020

66RS0005-01-2020-000424-80


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 18 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Р. №18810066190005439100 от 20.01.2020 года по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Р. №18810066190005439100 о 20.01.2020 года ФИО1 назначено наказание за то, что 20.01.2020 года в 15:20 по адресу: <...>, в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, не была пристегнута ремнем безопасности.

За указанное нарушение ФИО1 назначено наказание по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить. В обоснование жалобы указывает, что требования Правил дорожного движения не нарушала. Ремень безопасности отстегнула после остановки автомобиля инспектором ГИБДД.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу без ее участия. При таких обстоятельствах жалоба рассматривается без ее участия на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Орган, вынесший постановление, извещался о времени рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Положениями ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В постановлении о назначении административного наказания и протоколе об административном правонарушении указано, что 20.01.2020 года в 15:20 по адресу: <...>, в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, не была пристегнута ремнем безопасности. Аналогичные обстоятельства отражены в рапорте сотрудника ГИБДД.

Вместе с тем, при вынесении постановления и при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 последовательно отрицала совершение правонарушения.

Как следует из правовых позиции Верховного суда Российской Федерации протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции относятся к одному и тому же источнику доказательств и не образуют достаточной совокупности доказательств при несогласии привлекаемого лица с вменяемым правонарушением.

Иных безусловных доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения не представлено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление постановление инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Р. №18810066190005439100 от 20.01.2020 года по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 18.05.2020 года решение в силу не вступило.

Судья.