Приговор № 1-163/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-163/2024

Дело № 1-163/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау 16 сентября 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мамонтовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, судимого:

1) <...> Кумертауским городским судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <...> и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от <...>, по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 388-ФЗ от <...>) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося <...> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца;

2) <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного <...> условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 7 дней на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно решению Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, вступившему в законную силу <...>, установлен административный надзор на срок, необходимый для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по <...>, со сроком исчисления административного надзора с даты окончания срока условно-досрочного освобождения, то есть с <...>, со следующими административными ограничениями: явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы административного округа (района) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: митингов, шествий, парадов, а также участия в указанных мероприятиях.

<...> ФИО1 должностным лицом Отдела МВД России по городу Кумертау ознакомлен с возложенными решением суда административными ограничениями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и возложении административных ограничений, в нарушение п.п. 5 и 6 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, <...>, без уважительных причин, самовольно оставил место своего жительства и пребывания по адресу: <...>, нарушив установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством явки с повинной не имеется, поскольку таковая не является добровольным сообщением о совершенном преступлении, так как была дана подсудимым после возбуждения уголовного дела и доставления ФИО1 в отдел полиции сотрудниками правоохранительных органов, которые уже располагали достоверной информацией о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...>. При этом судимость ФИО1 по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> не учитывается судом при признании рецидива преступлений, поскольку указанная судимость явилась основанием для установления ФИО1 административного надзора, что свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1,2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО1 более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, обстоятельства дела, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, так как по убеждению суда его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 своевременно являться для регистрации в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Вещественные доказательства: копии заключения о заведении дела административного надзора, с заведением дела административного надзора, анкеты поднадзорного лица, предупреждения, бланка «обязанности поднадзорного лица», графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационного листа – хранить в уголовном деле, оригиналы указанных документов – хранить у старшего инспектора по административному надзору Отдела МВД России по <...> Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<...>

<...>

<...>

<...>