Приговор № 1-113/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 1-113/2020

уг.д. № 1-113/2020

УИД19RS0002-01-2020-000394-49


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 02 марта 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кима В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия, по делу об административном правонарушении от 12.07.2018, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 24.07.2018. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 01.01.2020.

01.01.2020 около 14 часов 55 минут ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в гараже дома *** по ул. *** в г. Черногорске Республики Хакасия, с целью поездки в магазин, сел за руль автомобиля «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак *** запустил двигатель и поехал по улицам г. Черногорска.

01.01.2020 в 15 часов 10 минут автомобиль «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике Хакасия на участке местности, расположенном в семи метрах в северном направлении от северной части дома *** по ул. *** в г. Черногорске.

01.01.2020 в 15 часов 26 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в семи метрах в северном направлении от северной части дома *** по ул. *** в г. Черногорске прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ким В.Ф. полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 2269, 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, изложенных в обвинительном постановлении, и исследованных в судебном заседании, а именно: признательными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 79-80); показаниями свидетеля Б.В.А. (л.д. 73-74); показаниями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску С.О.А., допрошенного в качестве свидетеля (л.д. 61-62), согласно которым ФИО1 01.01.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску.

Согласно копии свидетельства о регистрации *** от 26.09.2007 ФИО1 является собственником автомобиля «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак *** (л.д.86).

Согласно протоколу *** от ***, ФИО1 в 15 часов 15 минут *** был отстранён от управления автомобилем «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак *** (л.д.11).

Согласно акту освидетельствования 19 АА АО *** от *** при прохождении ФИО1 освидетельствования, в 15 часов 26 минут установлен факт алкогольного опьянения, результат алкотектора - 0,83 мг/л (л.д.12,13).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.02.2020 с участием ФИО1, следует, что был осмотрен гараж дома *** по ул. *** в г. Черногорске, откуда ФИО1 01.01.2020 поехал на автомобиле «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак *** (л.д.45-51).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.01.2020 следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах в северном направлении от северной части дома *** по ул. *** в г. Черногорске, где был остановлен автомобиль «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак *** по управлением ФИО1. В ходе осмотра автомобиль «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак *** изъят и помещен на стоянку временно – задержанного транспорта по ул. Пушкина, 221, в г. Абакане (л.д.52-58,59,60).

Из копии протокола *** от 01.01.2020г. следует, что у ФИО1 изъято водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.дл.18).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска, и.о. судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 12.07.2018 следует, что ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 24.07.2018г. (л.д.24).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, допущенных в ходе дознания по делу, судом не усматривается.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, будучи подвергнутый 12.07.2018 административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 01.01.2020 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку лицом, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с п. 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - более 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, а также личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 95), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.98,99), характеризуется по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску – положительно (л.д.100).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, цели, мотивов, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, его имущественном положении, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ не имеется.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Снять арест, наложенный в порядке ст.115 УПК РФ, на автомобиль «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак <***>.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак *** хранящийся на стоянке временно задержанного транспорта по ул. Пушкина, 221, в г. Абакане, вернуть по принадлежности собственнику – ФИО1.

- диск с видеозаписью от *** – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова