Приговор № 1-113/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-113/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

село Таштып 09 сентября 2020 года

Судья Таштыпского районного суда РХ Кузнецова С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника в лице адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение №19/66 и ордер №006798,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-113/2020 по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 21 мая 2020 года Таштыпским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 04.09.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи от 25 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10.01.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вступившим в законную силу 02 июня 2020 года приговором Таштыпского районного суда РХ от 21 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Однако 12 июля 2020 года около 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на 157 км автодороги сообщением Абакан- Ак- Довурак, на территории Таштыпского района Республики Хакасия, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожногодвижения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за рульавтомобиля марки Номер государственный регистрационный знак Номер, и, управляя данным автомобилем поехал в с.Таштып. По пути следования на участке местности, расположенном на расстоянии 30 м <адрес>, 12 июля 2020 года в 01 час 17 минут былостановлен инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району, где ФИО1 по законному требованию уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования насостояние опьянения отказался, что действующим законодательством приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с обвинением, указанным в обвинительном постановлении, согласился, признав себя виновным в предъявленном обвинении полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения им консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; а также при постановлении приговора по делу суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП Отд. МВД России по Таштыпскому району характеризуется удовлетворительно, как лицо, не работающее, к административной ответственности не привлекавшееся. <данные изъяты>

Согласно справке ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. <данные изъяты> В связи с чем сомневаться в психической состоятельности последнего суд оснований не находит и полагает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает за смягчающие наказание обстоятельства признание им вины, раскаяние, активное способствование органу дознания в расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. При этом в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается судимость по приговору Таштыпского районного суда от 21.05.2020.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ, наличие смягчающих, в т.ч. предусмотренных п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с ч.1 ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также суд учитывает и то, что подсудимый один воспитывает несовершеннолетнюю дочь, которая полностью находится на его содержании, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание ФИО1 в виде лишения свободы может быть назначено условно, с установлением испытательного срока и возложения обязанностей, позволяющих контролировать поведение и исправление подсудимого ФИО1, что, по мнению суда, отвечает целям наказания и является справедливым. При этом суд в силу затруднительного материального положения подсудимого ФИО1 не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 с применением положений ст.64 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично либо полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, к вновь назначенному наказанию подлежит присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки Номер государственный регистрационный знак Номер, находящийся на хранении на специализированной стоянке транспортных средств, расположенной по адресу: <адрес>,- подлежит возвращению по принадлежности его владельцу ФИО1; DVD+R диск - хранению при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.4 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда и окончательное наказание назначить ему в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, испытательный срок установить в 1 (один) год. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, запретить появление в общественных местах в любое время суток в состоянии опьянения.

Дополнительное наказание в виде лишения ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит реальному исполнению.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу иную меру процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО1 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21051» государственный регистрационный знак <***>, находящийся на на хранении на специализированной стоянке транспортных средств, расположенной по адресу<адрес> вернуть по принадлежности его владельцу ФИО1; DVD+R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________