Приговор № 1-113/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело № 1-113/2020 (№)

УИД 19RS0003-01-2020-000560-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 13 мая 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составепредседательствующего Кайлачаковой О.В.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора г. Саяногорска Кузнецова А.С., подсудимого ФИО1,

адвоката Шаповаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 20 дней. Освобожден из мест лишения свободы ДАТА. Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА ограничение свободы заменено на 6 месяцев 23 дня лишения свободы. Освобожден ДАТА по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 15 минут до 11 часов 20 минут ДАТА ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, осознающий, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем сбыта наркотических средств, посягая при этом на общественную безопасность, нравственность, жизнь и здоровье граждан и населения в целом, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке <адрес>, незаконно сбыл за <> гр. ФИО, выступающему в качестве участника при проведении оперативно - розыскного мероприятия оперативный эксперимент» синтетическое наркотическое средство, массой 0,105 г.

ДАТА в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 34 минут в ходе добровольной выдачи в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» участником мероприятия ФИО (данные о личности сохранены в тайне) в помещении кабинета № здания ОМВД России по г.Саяногорску, расположенного по адресу: <адрес>, было добровольно выдано синтетическое наркотическое средство, массой 0,105 г., незаконно сбытое ему ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленное порошкообразное вещество содержит в своем составе а-пирролилиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,104 г. (израсходовано в ходе первоначального исследования 0,001 г.).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, вышеуказанное синтетическое наркотическое средство и его производные относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, размер вышеуказанного синтетического наркотического средства массой 0,105 г. не относится к категории значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории тяжких, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, предмет преступного посягательства, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующие личность.

ФИО1 <>

Оснований не доверять характеризующим материалам, у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний и установление обстоятельств, имеющих значение для дела, (т. 1 л.д. 80-83, 146-148, 158-161, 187-189), проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 179-182), <>

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения не позволяют сделать однозначный вывод о том, что преступление ФИО1 совершено исключительно под воздействием наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений вид, которого особо опасный (п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ), поскольку, будучи дважды судимым за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, он вновь совершил тяжкое преступление, что влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 и ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а потому оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и совокупность смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в условиях особо опасного рецидива, судимого за аналогичные преступления, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, возраста, состояния здоровья, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, с назначением наказания учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом исходя из совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая, что суд назначает наказание ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ необходимость в применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствует.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется особо опасный рецидив, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ является препятствием к назначению условного осуждения.

Назначая вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку установлен особо опасный рецидив, в связи с чем, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, учитывая все данные о его личности, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с ДАТА по ДАТА (т. 1 л.д. 149-152, 168-169), а также с ДАТА (т. 1 л.д. 176-179) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Хакасия до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<>

<>

<>

<>

<>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий О.В. Кайлачакова