Приговор № 1-97/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 28 августа 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Исабаева О.И.,

потерпевших ФИО10., ФИО11.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Карпова С.В.,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 22 июня 2012 года по приговору Петуховского районного суда Курганской области по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 13 января 2015 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

29 июня 2017 года около 11:00 у Высоких, находящегося возле дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 из бани, расположенной во дворе указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, 29 июня 2017 года около 17:00 Высоких, введя в заблуждение ФИО6, не раскрывая суть своих преступных намерений, попросил последнего оказать ему помощь в перемещении металлической ванны, якобы принадлежащей ему, после чего совместно с ФИО12 пришел к дому ФИО13 где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через входную дверь незаконно проник внутрь бани, расположенной под навесом во дворе вышеуказанного дома, где умышленно с целью тайного хищения принадлежащего потерпевшей ФИО14 имущества, пытался похитить металлическую ванну, стоимостью 990 рублей, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены ФИО15. В случае доведения Высоких преступления до конца, ФИО16 был бы причинен материальный ущерб.

Кроме того, 5 июля 2017 года около 22:00 у ФИО1, находящегося в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Высоких, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, тайно и безвозмездно, свободным доступом похитил принадлежащее ФИО18 имущество: телефон стоимостью <***> рублей 50 копеек, флэш-карту стоимостью 243 рубля. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 2855 рублей 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Высоких заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Высоких себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Карпов поддержал ходатайство подсудимого Высоких, подтвердив добровольность его заявления после консультации.

Потерпевшие ФИО17 и Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении Высоких в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Высоких, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Высоких суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

При назначении Высоких наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевших, просивших не назначать Высоких наказание в виде лишения свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Так, подсудимый Высоких в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Высоких суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, признает способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, позволивших установить все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание Высоких, за каждое преступление суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Высоких преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из санкций чч. 1, 2 ст. 158 УК РФ и при отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления Высоких без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По совокупности преступлений суд назначает Высоких наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Для отбывания подсудимому наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Высоких наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с 28 августа 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- металлическую ванну, хранящуюся у потерпевшей ФИО4 (л.д. 132), - считать возвращенной по принадлежности имущества;

- сотовый телефон «ТурбоФон 4 Джи», флэш-карту «СанДиск микро эс ди» объемом 4 ГБ, гарантийный талон, коробку от телефона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 133), - считать возвращенными по принадлежности имущества;

- детскую коляску, стеклянную бутылку с надписью на этикетке «Imperial», стопку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», - уничтожить.

Освободить Высоких от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева

Приговор вступил в законную силу 08.09.2017. Не обжаловался.