Приговор № 1-118/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1-118/2019

29RS0023-01-2019-000480-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре Свечникове А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Базарева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.01.2012 Плесецким районным судом Архангельской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.09.2013 года по отбытию наказания;

- 06.03.2014 тем же судом по ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 10.06.2014 тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 08.02.2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11.01.2018 по отбытию наказания;

- решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 03.11.2017 года установлен административный надзор по 10.01.2026 года;

содержащегося под стражей с 09.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 01 часа 30 минут 09.11.2018 года, находясь возле бара «Полярник», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, решил проникнуть в указанный бар и совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в период с 01 часов 30 минут до 02 часов 30 минут 09.11.2018 года, находясь возле указанного бара, разбил камнем стекла входных дверей бара, и через появившееся отверстие незаконно проник внутрь помещения, где с целью последующего хищения, взял со стеллажей магазина принадлежащие ООО «Магазин Полярный» продукты питания и алкогольную продукцию, которые приготовил к выносу из помещения бара, а именно: 2 бутылки водки «Белое озеро», объемом 0,5 литра, стоимостью 227 рублей 04 копейки каждая, а всего на общую сумму 454 рублей 08 копеек; 1 бутылку водки «Северное золото», объемом 0,5 литра, стоимостью 178 рублей 00 копеек; 1 бутылку водки «Силы природы на кедровых орешках», объемом 0,5 литра, стоимостью 227 рублей 04 копейки; 1 бутылку пивного напитка «Сибирская корона лайм», объемом 0,475 литра, стоимостью 62 рубля 38 копеек; 3 бутылки пиво «Бад светлое пастеризованное», объемом 0,75 литра каждая, стоимостью 93 рубля 92 копейки за бутылку, а всего на общую сумму 281 рубль 76 копеек; 14 упаковок вафель марки «Яшкино», массой 40 грамм каждая, стоимостью 11 рублей 76 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 164 рубля 64 копейки; 6 упаковок жевательных резинок марки «Орбит белоснежный», стоимостью 20 рублей 45 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 122 рубля 70 копеек; 8 упаковок жевательных резинок марки «Орбит сладкая мята», стоимостью 20 рублей 45 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 163 рубля 60 копеек; 50 упаковок сливок для кофе марки «Кампина», стоимостью 3 рубля 39 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 169 рублей 50 копеек; 3 упаковки фруктового сока, объемом 1 литр каждая, стоимостью 61 рубль 45 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 184 рубля 35 копеек; 5 бутербродов с колбасой и огурцом, стоимостью 9 рублей 09 копеек каждый, а всего на общую сумму 45 рублей 45 копеек; 10 блинчиков с мясом, стоимостью 8 рублей 46 копеек каждый, а всего на общую сумму 84 рубля 60 копеек; 2 упаковки сухариков «По-домашнему», массой 100 грамм каждая, стоимостью 12 рублей 26 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 24 рубля 52 копейки; 4 бутерброда с сельдью, стоимостью 11 рублей 82 копейки каждый, а всего на общую сумму 47 рублей 28 копеек; 16 упаковок плавленого сыра «Хохланд», массой 17,5 грамма каждая, стоимостью 7 рублей 90 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 126 рублей 40 копеек; батон нарезной, массой 400 грамм, стоимостью 35 рублей 98 копеек; 1 упаковку маслин, массой 280 грамм, стоимостью 57 рублей 34 копейки; крабовые палочки, массой 200 грамм, стоимостью 23 рубля 00 копеек; 3 упаковки чипсов «Лейс», массой 80 грамм каждая, стоимостью 35 рублей 90 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 107 рублей 70 копеек, а всего приготовил к тайному хищению продуктов питания и алкогольной продукции на общую сумму 2 560 рублей 32 копейки. После чего прошел в подсобное помещение вышеуказанного бара, где с целью последующего хищения взял из незакрытого сейфа деньги в сумме 16 990 рублей, принадлежащие ООО «Магазин Полярный», которые также приготовил к выносу, однако довести свой преступный умысел и похитить перечисленные товар и денежные средства не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан в помещении бара сотрудниками вневедомственной охраны.

В случае доведения ФИО1 преступления до конца, ООО «Магазин Полярный» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 19 550 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО5 согласны на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, ????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J??????????????????????????J?J?J????????J?J?J????????????????????????????????????????????????????Љ??Љ????????????????????????????????????????????

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.119), ранее судим (л.д.109-110, находится под административным надзором (л.д.112-116), в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет (л.д.122), привлекался к административной ответственности (л.д.121), согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства жалоб от родственников на его поведение в быту не поступало, соседями характеризуется отрицательно (л.д.117).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной (л.д.80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче им признательных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия (л.д.82-84).

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве таковых, также признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном (л.д.91-92).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений, который является простым.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья его и близких родственников, семейное и имущественное положение, поведение подсудимого после совершенного деяния, а также то обстоятельство, что подсудимый ранее судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, спустя непродолжительное время после освобождения, находясь под административным надзором, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет повышенную опасность для общества и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции, и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.66 и ч.1,2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. По мнению суда, данное наказание соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, нет, также как и нет оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до постановления приговора и вступления его в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле (л.д.70).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в виде сумм, выплаченных адвокату Базареву А.В. за оказание ФИО1 в ходе предварительного расследования юридической помощи по назначению в размере 7 260 рублей (л.д.135), а также за защиту подсудимого по назначению в судебном заседании в сумме 3 960 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 06.02.2019 года.

В соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 09.11.2018 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 11 220 (Одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С.Меркулова