Приговор № 1-212/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело ###

УИД: ###


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«2» сентября 2019 года город Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Егорова И.А.,

при секретаре Шахмаевой А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Владимира Марковой Е.И., ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 – адвоката Шматовой Е.Е.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>:

- приговором Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 7 дней,

- приговором Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228; ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 8 дней на 7 месяцев 8 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10% заработной платы, наказание полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления ФИО6 совершены при следующих обстоятельствах.

1. В конце марта 2018 года ФИО6, находясь в городе Владимире, посредством сотовой связи вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, для чего они распределили между собой роли в совершении преступления.

Согласно достигнутой договоренности ФИО6, используя сотовую связь, должен был получать от указанного лица данные о месте нахождения приготовленных для последующего совместного сбыта крупных оптовых партий наркотических средств, забирать указанные наркотические средства, после чего организовать розничные тайники с наркотическими средствами на территории г.Владимира в количестве, указанном неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Информацию о местах нахождения организованных тайников ФИО6 должен был посредством сотовой связи сообщать указанному неустановленному лицу, которое, выполняя свою роль в совершении преступления, должно было организовывать оптовые тайники с наркотическими средствами, информировать ФИО6 о местах нахождения тайников, подыскивать приобретателей наркотических средств и осуществлять продажу имевшихся в наличии наркотических средств, сообщая потребителям места нахождения тайников - «закладок», сделанных ФИО6

За выполнение своей роли в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО6 должен был получать от неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства для личного потребления, а так же денежную компенсацию расходов, связанных с выполнением его преступной функции, а неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - денежные средства, полученные от продажи наркотических средств.

22 мая 2018 года ФИО6 на территории г.Орехово-Зуево Московской области, реализуя совместный с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел и действуя согласно достигнутой ранее договоренности, получил от указанного лица для последующего сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,99 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО6 перевез в г.Владимир.

23 мая 2018 года в период с 17 часов до 18 часов 10 минут ФИО6, продолжая свою преступную деятельность, исполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, действуя как в личных корыстных интересах, так и в интересах неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовал два тайника с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,82 грамма у <...> и у <...>.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) в значительном размере ФИО6 и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 23 мая 2018 года около 18 часов 25 минут ФИО6 был задержан сотрудниками полиции и в тот же день в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области у <...>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,17 грамма, которое он незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

31 мая 2018 года в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,82 грамма было изъято сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области в ходе осмотра места происшествия из двух тайников, организованных ФИО6 у <...> и у <...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а также смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,99 грамма признается значительным размером наркотических средств.

2. В период с конца марта 2018 года по 22 мая 2018 года ФИО6, являвшийся потребителем наркотических средств, на территории <...> незаконно приобрел без цели сбыта, получив от неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за исполнение своей преступной функции при совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства на территории <...>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 16,59 грамма. Указанное наркотическое средство в период с конца марта 2018 года до 22 мая 2018 года ФИО6 с целью личного потребления привез в помещение комнаты ### <...>, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

24 мая 2018 года в период времени с 01 часа до 01 часа 40 минут в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО6 в комнате ### <...> было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 16,59 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а также смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 16,59 грамма признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и сообщил, что обстоятельства преступлений, изложенные в обвинении, полностью соответствуют действительности. Согласился участвовать в сбыте наркотических средств на предложение женщины, представлявшейся по именам «Тая» и «Анна», у которой ранее приобретал наркотическое средство – метадон для личного потребления, поскольку в указанный период времени являлся наркозависимым, а средств для приобретения данного наркотика уже не хватало. По совместной с ней договоренности наркотическое средство он получал от нее небольшими партиями в г.Орехово-Зуево, после чего делал «закладки» в г.Владимире и сообщал ей их адреса. Оплата за участие в сбыте наркотических средств осуществлялась частью полученного наркотика, который он использовал для собственного потребления и хранил у себя по месту жительства. Кроме того, указанная женщина перечисляла ему денежные средства на переданную ему банковскую карту в качестве компенсации транспортных и иных расходов в связи с указанной деятельностью. Последний раз перед задержанием оптовую партию с метадоном он забрал в двадцатых числах мая 2018 года в г.Орехово-Зуево, куда ездил вместе со своей сожительницей Свидетель №7 После этого «закладки» делал 22 и 23 мая 2018 года в районе улиц Асаткина, Молодежная г.Владимира. В момент задержания сотрудниками полиции при себе имел три свертка с наркотическим средством, предназначенных для сбыта, мобильный телефон для связи. По месту жительства у него были изъяты наркотические средства, предназначенные для личного потребления.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные им 24.05.2018, 09.08.2018, 14.11.2018, 25.02.2019 на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что приблизительно осенью 2017 года, являясь потребителем наркотических средств, по телефону он познакомился с женщиной, которая представлялась по именам «Тая» и «Анна», которая занималась сбытом наркотиков через «закладки». После этого приблизительно до конца марта 2018 года он покупал у нее наркотическое средство – метадон. Для приобретения наркотика он предварительно звонил ей по телефону, она сообщала ему номер счета, на который надо было зачислить деньги, а затем, убедившись в поступлении оплаты, смс-сообщением или в телефонном разговоре сообщала адрес место нахождения тайника с наркотическим средством. С указанной женщиной общался только по телефону, никогда ее не видел. Приблизительно в конце марта 2018 года она же предложила ему участвовать в сбыте данного наркотического средства, то есть организовывать «закладки», обещая за это бесплатно предоставлять ему наркотическое средство для личного потребления. На это он дал свое согласие, поскольку нуждался в наркотических средствах, а денег для его приобретения уже не хватало. С этой целью договорились, что она будет предоставлять ему сведения о тайниках с наркотиками в г.Орехово-Зуево, которые он должен забирать и организовывать розничные тайники-закладки в г.Владимире, а информацию об организованных им тайниках, сообщать ей. Она, в свою очередь, должна была сбывать наркотики непосредственно потребителям, сообщая им после оплаты адреса мест, где он их спрячет. Все расходы, связанные с поездками в г.Орехово-Зуево за наркотиками, а также организацией розничных тайников на территории г.Владимира, оплатой услуг сотовой связи и прочие расходы указанная женщина пообещала компенсировать ему, пояснила, что будет переводить деньги, потраченные на указанные цели, на указанный им номер банковской карты. Получаемые им партии были небольшими. Упакован наркотик всегда был одинаково, в полимерные пакеты с клипером и фольгу. Изоляционной лентой он перематывал их сам. Из полученных пяти свертков себе забирал один для личного потребления в качестве оплаты за работу. Для связи с указанной женщиной он использовал разные номера абонентской связи, номера которых уже не помнит, которые были известны только им двоим. Для этого он получал от нее сим-карты с оптовыми партиями наркотических средств, а ранее использованные сим-карты выкидывал. В мае 2018 года в одной из очередных полученных им партий с наркотическим средством находилась банковская карта «Мегафон», со счета которой в дальнейшем он снимал денежные средства, переводимые ему указанной женщиной в качестве компенсации за транспортные и иные расходы, связанные со сбытом наркотических средств. Как потом ему стало известно, карта была оформлена на имя ФИО7 С этим человеком он никогда знаком не был. Также часть денежных средств за проделанную работу указанная женщина ему переводила на счет банковской карты «Сбербанка России», оформленной на его мать ФИО9, с которой он снимал денежные средства через банкоматы г.Владимира в личных целях.

Последний раз перед задержанием оптовую партию с наркотическим средством он забрал в г.Орехово-Зуево, куда ездил на автомашине «такси» вместе со своей сожительницей Свидетель №7 С последней он иногда делился употребляемым им наркотическим средством, но о роде своей деятельности ей ничего не говорил. В тот же день по возвращению, часть приобретенного наркотика он отделил и оставил себе в качестве оплаты для личного потребления, а остальные свертки с метадоном стал раскладывать по тайникам-«закладкам» в г.Владимире. Продолжил это делать и начиная с 17 часов следующего дня. Для того, чтобы не вызвать какого-либо подозрения у окружающих, с собой, в целях прогулки, пригласил Свидетель №7 При указанных обстоятельствах «закладки» сделал у <...>, у домов №### и 5 по 1-му <...>у, у <...>, у <...>, у <...>, а также у <...>. В тот же вечер, когда организовывал тайники с «закладками», был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него пачку из-под сигарет «Кент» с тремя свертками с наркотическим средством метадоном, которые он еще не успел разложить по тайникам. Изъятые свертки были при нем упакованы в конверт и опечатаны.

Изъятые у него по месту жительства в ходе проведения обыска свертки с метадоном он получил за проделанную работу по организации тайников-«закладок» с наркотическими средствами в г.Владимире. Сбывать он их не собирался, хранил для личного потребления. (т.4 л.д.26-29,61-64,94-97,103-107, т.5л.д.58-63)

По итогам оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО6 настоял на правдивости изложенных в них сведений об обстоятельствах достигнутой между ним и женщиной, представлявшейся именами «Тая» и «Анна», в марте 2018 года договоренности на осуществление сбыта наркотических средств, получения с этой целью от последней в указанное время оптовых партий с наркотическим средством – метадоном и организации тайников с данным наркотическим средством на территории г.Владимира, в том числе в мае 2018 года. Также подсудимым было заявлено, что показания на предварительном следствии им были даны добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ему процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими обвинение

ФИО6 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, являются:

- показания свидетеля Свидетель №6 – заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Владимирской области, данные им в ходе предварительного следствия 26.12.2018 и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.5л.д.4-8), рассказавшего, что в мае 2018 года на основании поступившей в УНК УМВД России по Владимирской области оперативной информации о причастности ФИО6 к сбыту наркотического средства - метадона через «закладки» на территории Владимирской области, руководством управления было принято решение о проведении в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования его преступных действий. В ходе негласного наблюдения за ФИО6 данная информация подтвердилась, однако пресечение его преступной деятельности было решено отложить на некоторое время с целью получения дополнительных сведений о сбытчике данных наркотических средств, которым по полученным данным являлась женщина цыганской народности из <...>. Для этого УНК УМВД России по Владимирской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» с начала мая 2018 года до 23 мая 2018 года. ФИО6 вел себя осторожно и на связь с данной женщиной с сим-карт, которые находились в его пользовании не выходил, ведя разговоры по ним с водителями такси, Свидетель №7, родственниками и знакомыми. Для связи со сбытчиком у ФИО6 был отдельный, неизвестный им номер абонентской связи. В конце мая 2018 года, когда стало понятно, что установление данных о той женщине через ФИО6 не получится, было принято решение о его задержании. Это было осуществлено 23 мая 2018 года, когда ФИО6 организовывал тайники на территории <...>. После задержания ФИО6 подтвердил обстоятельства осуществления им сбыта через «закладки» наркотического средства – метадона, который он получал от цыганки в <...>; (т.5 л.д.4-8)

- показания свидетеля Свидетель №3 – начальника отдела УНК УМВД России по Владимирской области, данные им в ходе предварительного следствия 20.07.2018 и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.2л.д.4-6), из которых следует, что 23 мая 2018 года в период времени с 15 часов по 18 часов 10 минут им совместно со ст.оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №5 в рамках проводимой проверки поступившей в управлении оперативной информации о причастности ФИО6 к сбыту на территории г.Владимира наркотического средства – метадона проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Было зафиксировано, что в указанный день около 17 часов ФИО6 вышел из <...>, после чего, встретившись с женщиной, как потом было установлено Свидетель №7, проследовал вместе с ней к подъезду ### <...>. Там ФИО6, достав из штанов какой-то предмет, поместил его у основания металлического столба козырька подъезда. Далее ФИО6 и Свидетель №7 проследовали ко второму подъезду <...> по ул.850-я <...>, после чего прошли к подъезду <...>. Там, расположившись на скамейке перед подъездом, ФИО6, достав из кармана штанов какой-то предмет, поместил его в землю, под основание ножки скамейки. Далее ФИО6 и Свидетель №7 проследовали еще по нескольким адресам, расположенным по <...>, <...>. При этом ФИО6 подходил к подъездам жилых домов, а Свидетель №7, как и в первых случаях, находилась неподалеку от него, но никаких активных действий не предпринимала. Когда указанные лица находились у <...>, было принято решение о их задержании. Перед проведением личного досмотра ФИО6 в присутствии двух приглашенных граждан, которым, как и ФИО6, были разъяснены процессуальные права, установленные положениями действующего законодательства Российской Федерации, последний заявил, что при себе имеет наркотическое средство метадон, которое приготовил к сбыту посредством «закладок». Также ФИО6 пояснил, что до момента задержания не собирался сообщать о своей преступной деятельности. При указанных обстоятельствах в ходе личного досмотра в карманах одежды ФИО6 были обнаружены мобильный телефон марки «BQ», пачка из-под сигарет «KENT», внутри которой находились три свертка из изоленты синего цвета с содержимым, банковская карта «Мегафон». Обнаруженные свертки с содержимым, мобильный телефон и банковская карта были изъяты, упакованы в отдельные упаковки, которые были опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи;

(т.2 л.д. 4-6)

- показания свидетеля Свидетель №5 – ст.оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Владимирской области, данные им в ходе предварительного следствия 30.10.2018 и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.2л.д.19-21), подтвердившего показания свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения ими 23 мая 2018 года во второй половине дня в районе жилого сектора по <...>, <...> в отношении ФИО6 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; (т.2л.д.19-21)

- показания свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области, данные им в ходе предварительного следствия 23.07.2018 и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.2л.д.7-9), пояснившего, что 24 мая 2018 года в ночное время в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО6 по факту сбыта на территории <...> наркотического средства - метадона, по поручению следователя ФИО10 и руководства управления провел обыск по месту жительства ФИО6, по адресу: <...>, ком.2, в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска на холодильнике в коробке из-под лампочки было обнаружено 25 свертков из серебристой фольги и 13 свертков в изоляционной ленте черного цвета с содержимым. Также один сверток с содержимым был обнаружен на тумбе за телевизором. Кроме того, в разных местах комнаты были обнаружены три бумажных отрезка, фрагмент фольги, моток изоляционной ленты синего цвета, в общей сложности четырнадцать шприцев и флакон. Обнаруженные предметы были изъяты в опечатанных бумажных конвертах, на которых были выполнены пояснительные рукописные надписи и проставлены подписи всех участвующих в обыске лиц. По итогам обыска также был составлен соответствующий протокол обыска, в котором расписались все его участники;

(т.2л.д.7-9)

- показания свидетеля Свидетель №4 – оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Владимирской области, данные им в ходе предварительного следствия 22.10.2018 и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.2л.д.10-12), сообщившего, что 31 мая 2018 года по поручению следователя ФИО10 и начальника управления ФИО11 в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО6 по факту сбыта на территории <...> наркотического средства - метадона, осуществлял осмотр участков местности у жилых домов, расположенных по <...>, <...> с целью обнаружения и изъятия тайников с наркотическими средствами, организованными ФИО6 23 мая 2018 года. При указанных обстоятельствах в ходе осмотра участков местности на земле у ножки скамейки, расположенной у первого подъезда <...>, а также у основания левой металлической трубы козырька четвертого подъезда <...>, им было обнаружено по одному свертку из синей изоляционной ленты. Обнаруженные свертки были упакованы им в бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 17 УНК УМВД России по Владимирской области», на которой он поставил свою подпись. На конверт была нанесена надпись пояснительного содержания;

(т.2л.д.10-12)

- показания свидетеля Свидетель №1, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.2л.д.1-3), из которых видно, что с ФИО6 он познакомился в 2007 году на почве совместного потребления наркотических средств. В дальнейшем общался с ним, поскольку зарегистрировал брак с его родной сестрой и ФИО6, после последнего отбытия срока лишения свободы за совершенное преступление, некоторое время проживал совместно с их семьей, по адресу: <...>. В этот период времени видел, что ФИО6 продолжает потреблять наркотические средства, а именно метадон. При этом был свидетелем разговоров ФИО6 по телефону с женщиной по имени «Тая», которая сообщала ФИО6 о местах закладок с данным наркотическим средством. Также в принадлежащем им сарае, расположенном в подвальном помещении их дома, однажды видел куски изоляционной ленты различных цветов, нарезанные кусочки бумаги, мотки двусторонней ленты скотч, фольги, использованные полимерные пакетики с линейными замками. С начала 2018 года с ФИО6 стала сожительствовать Свидетель №7, с которой весной того же года они переехали в арендованную комнату в <...>. Приблизительно в то же время по просьбе своего знакомого по телефону он обращался к ФИО6 с вопросом о продаже наркотического средства метадона, но ФИО6 тогда помочь отказался, сославшись на то, что предлагаемых для этого денег в сумме от 1000 до 1500 рублей недостаточно; (т.2 л.д.1-3)

- показания свидетеля Свидетель №7, данные ею в судебном заседании, а также 24.05.2018, 22.06.2018 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.1л.д.227-232), из которых следует, что с апреля 2018 года она проживала совместно с ФИО6 в арендованной комнате, расположенной по адресу: <...>2, где вместе с последнем, являясь потребителем наркотических средств, эпизодически потребляла наркотическое средство – метадон. Данное наркотическое средство в указанное время ей, как и их общим знакомым предоставлял ФИО6 Достоверными сведениями о том, что он сбывал наркотические средства через закладки, она не располагала, хотя догадывалась об этом. Так, во время совместных прогулок он отлучался не некоторое время, а в последующем кому-то по телефону сообщал адреса мест, расположенных неподалеку от их места расположения. Кроме того, видела в вечернее время 22 мая 2018 года в комнате у себя по месту жительства, после того, как вместе с ФИО6 вернулась из <...>, куда в тот день ездила по его предложению, выложенные ФИО6 на диван полимерные свертки черного цвета. Изъятые у них в комнате 24 мая 2018 года в ходе обыска сотрудниками полиции свертки с наркотическими средствами, принадлежат ФИО6 (т.1 л.д.227-232)

Причастность ФИО6 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, также подтверждается письменными и иными доказательствами, исследованными

в судебном заседании:

- рапортом начальника отдела УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №3 от 23.05.2018 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, со сведениями об изъятии в указанный день у <...> при личном досмотре ФИО6 трех свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,17 грамма;

(т.1 л.д.40)

- рапортом следователя УМВД России по Владимирской области ФИО12 от 30.10.2018 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, согласно которому 24.05.2018 в ходе обыска по месту жительства ФИО6, по адресу: <...>, ком.2, изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой 16, 59 грамма, которое последний незаконно хранил без цели сбыта;

(т.4 л.д.19)

- протоколом личного досмотра ФИО6 от 23.05.2018, проведенного начальником отдела УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №3 в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут, согласно которому на участке местности около <...> в карманах верхней одежды ФИО6 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «BQ», пачка из-под сигарет «KENT», внутри которой находились три свертка из изоляционной ленты синего цвета с содержимым, банковская карта «Мегафон» ### до 06/22 MEGAFON CLIENT Master Card; (т.1л.д.42-47)

- справкой эксперта № 3/427 от 23.05.2018, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, содержащееся в трех свертках из изоляционной ленты синего цвета, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,17 грамма;

(т.1л.д.63)

- заключением эксперта № 3/738 от 20.06.2018, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, содержащееся в трех свертках из изоляционной ленты синего цвета, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин). Общая масса наркотического средства на момент начала исследования составила 1,14 грамма, первоначальная общая масса вещества, согласно справке об исследовании № 3/427 от 23.05.2018, составляла 1, 17 грамма; (т.1л.д.70-72)

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2018 с фото-таблицей, проведенного по поручению следователя оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №4, согласно которому в указанный день в период с 14 часов 20 минут по 15 часов 10 минут на участках местности на земле около скамейки у подъезда <...>, а также у основания левой металлической трубы козырька четвертого подъезда <...>, обнаружены и изъяты два свертка из изоляционной ленты синего цвета с содержимым; (т.1л.д.181-186)

- заключением эксперта № 3/743 от 08.06.2018, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 31.05.2018 – участков местности у <...> и <...>, содержащееся в двух свертках из изоляционной ленты синего цвета, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,82 грамма; (т.1л.д.191-193)

- протоколом обыска от 24.05.2018 квартиры по месту жительства ФИО6, по адресу: <...>, ком.2, согласно которому обнаружены и изъяты 25 свертков из фольги с содержимым, 13 свертков из изоляционной ленты черного цвета с содержимым, сверток из полимерного материала черного цвета с содержимым, а также фрагмент фольги, три бумажных отрезка в клетку, моток изоляционной ленты синего цвета, четырнадцать шприцев, флакон с этикеткой «Валерианы экстракт», полимерный пакет; (т.1л.д.116-120)

- заключением эксперта № 3/739 от 08.06.2018, согласно которому содержимым изъятых 24.05.2018 в ходе обыска по месту жительства ФИО6, по адресу: <...>, ком.2, тридцати девяти свертков является наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой 16, 59 грамма; (т.1л.д.145-147)

- заключением эксперта № 3/740 от 09.06.2018, согласно которому на флаконе с этикеткой «Валерианы экстракт», изъятом 24.05.2018 в ходе обыска по месту жительства ФИО6, по адресу: <...>, ком.2, обнаружены следы димедрола и наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин); (т.1л.д.137-139)

- протоколами осмотра предметов от 14.06.2018 и 20.06.2018, постановлениями следователя от 14.06.2018 и 20.06.2018 признанных вещественными доказательствами по делу (т.1л.д.94-96,169-170,201-202), согласно которым произведен осмотр изъятых:

- 23.05.2018 при личном досмотре ФИО6 мобильного телефона марки «BQ»; пачки из-под сигарет «KENT»; веществ, признанных наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей остаточной массой 1, 11 грамма, с фрагментами от прежней упаковки из бумаги в клетку, фольги, изоляционной ленты синего цвета и полимерного материала; банковской карты «Мегафон» ### до 06/22 MEGAFON CLIENT Master Card,

- 24.05.2018 в ходе обыска по месту жительства ФИО6 веществ, признанных наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей остаточной массой 16,20 грамма, с фрагментами от прежней упаковки из фольги, изоляционной ленты черного цвета и полимерного материала; фрагмента фольги, трех бумажных отрезков в клетку, мотка изоляционной ленты синего цвета, четырнадцать шприцев, флакона с этикеткой «Валерианы экстракт», полимерного пакета;

- 31.05.2018 при осмотре участков местности у <...> и <...> веществ, признанных наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей остаточной массой 0,8 грамма, с фрагментами от прежней упаковки из бумаги в клетку, фольги, изоляционной ленты синего цвета и полимерного материала;

(т.1л.д.74-93,149-168, 195-200)

- протоколом осмотра от 02.08.2018 приобщенной к материалам уголовного дела по запросу следствия из ООО «банк Раунд» информации об операциях по банковской карте «Мегафон» № 5446 3910 0471 8122, постановлением следователя от 02.08.2018 признанной вещественным доказательством по делу (т.3л.д.138-139), согласно которой в период с 8 мая по 17 мая 2018 года с лицевого счета абонентского номера данной карты, выданной на имя ФИО8, в банкоматах <...> произведено снятие денежных средств на общую сумму 56 000 рублей;

(т.3л.д.135-137)

- протоколом осмотра от 03.08.2018 оптического диска, приобщенного к материалам уголовного дела по запросу следствия из АО «Сбербанк России», постановлением следователя от 03.08.2018 признанного вещественным доказательством по делу (т.3л.д.183-184), содержащего информацию о движении денежных средств по счету ###, зарегистрированному на имя ФИО9, согласно которой в период времени с 7 апреля 2018 года по 16 мая 2018 года на данный счет, кроме ежемесячных фиксированных сумм, были перечислены денежные средства на общую сумму 69 695 рублей; (т.3л.д.177-182)

- постановлением заместителя начальника УМВД России по Владимирской области ФИО13 о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от 27.06.2018, которым рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в период с 4 по 22 мая 2018 года отношении ФИО1;

(т.3 л.д. 145-146)

- постановлением заместителя начальника УМВД России по Владимирской области ФИО13 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.06.2018, которым в СУ УМВД России по Владимирской области предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в виде аудио-информации, содержащейся на СD-R диске ###с, проводимых в период с 4 по 22 мая 2018 года отношении ФИО6;

(т.3 л.д.147-148)

- постановлением заместителя председателя Владимирского областного суда ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленного мужчины по имени «ФИО2» по используемым аппаратам мобильной связи с абонентским номером «900-480-05-18», в том числе «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» сроком на 90 суток, представленным органом дознания по запросу следствия; (т.5 л.д.76)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ СD-R диска ###с, постановлением следователя от 23.07.2018 признанного вещественным доказательством по делу (т.3л.д.171-178), которым зафиксировано содержание имеющихся на диске аудиозаписей телефонных переговоров, производившихся с мобильного телефона по сим-карте с избирательным номером «900-480-05-18», находившейся в пользовании ФИО6, а также протоколом осмотра от 24.10.2018 приобщенных к материалам уголовного дела на СD-R дисках ###с и ###с результатов оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи», проводимых УМВД России по Владимирской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленной женщины по имени «Анна» по избирательным номерам «902-866-63-68», «917-527-02-35», «902-880-47-08», в отношении ФИО6 по избирательным номерам «900-480-05-18», «930-032-98-19», и приобщенных по запросу следствия из ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», «Т2 Мобайл» на оптических дисках и из ПАО «Вымпелком» на бумажной распечатке информации с детализацией соединений перечисленных абонентских номеров, постановлением следователя от 24.10.2018 признанных вещественными доказательствами по делу (т.4л.д.15-17), информация по которым в совокупности с другими доказательствами подтверждает установленные обстоятельства причастности ФИО6 к действиям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе в мае 2018 года в г.Владимире;

(т.3л.д.157-170, л.д.230-241, т.4л.д.1-14)

- протоколом проверки показаний на месте от 23.10.2018 с участием обвиняемого ФИО6, в ходе которой ФИО6 указал места произведенных им с целью сбыта тайников-«закладок» 23 мая 2018 года, в том числе на участках местности около скамейки у подъезда <...>, а также у основания левой металлической трубы козырька четвертого подъезда <...>. (т.4л.д.82-93)

Все приведенные и исследованные по делу доказательства суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценивает как относимые, допустимые и достоверные. Анализ представленных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, позволяют суду убедиться в их достаточности для разрешения уголовного дела и в виновности подсудимого ФИО6 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Логическая взаимосвязь исследованных доказательств позволяет объективно установить картину совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и сделать вывод о достоверности показаний подсудимого ФИО6 о его причастности к совершению данных преступлений.

Суд не усматривает в показаниях подсудимого ФИО6 признаков самооговора, в целом на стадии предварительного следствия и в суде он давал подробные и последовательные показания.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО6 на стадии предварительного следствия и в суде о совершенных преступлениях, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, с обеспечением права на защиту.

В этой связи, суд признает показания ФИО6 на стадии предварительного следствия и в суде допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

Суд не усматривает в показаниях подсудимого ФИО6 признаков самооговора, в целом на стадии предварительного следствия и в суде подсудимый давал подробные и последовательные показания о событии преступлений и о своей причастности к их совершению.

Суд приходит к выводу о вине ФИО6 в совершении указанных преступлений, исходя из анализа показаний как самого подсудимого, в которых он описал обстоятельства совершения преступления, так и показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №7, результатов представленных органу предварительного расследования оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО6, а также выводов экспертных заключений, письменных и иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей у суда в настоящее время не имеется. Какой-либо заинтересованности или поводов для оговора подсудимого ФИО6 с их стороны в судебном заседании не установлено, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Оценивая действия оперативных сотрудников УМВД России по Владимирской области, связанные с задержанием ФИО6 23 мая 2018 года у <...> и проведением его личного досмотра в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд полагает, что проведены они обоснованно и в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях Российской Федерации.

Личный досмотр ФИО6 производился в установленном законом порядке, с участием понятых, с разъяснением ФИО6 его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в судебном заседании не оспаривалось подсудимым ФИО6

Действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации не препятствует учету составленных в рамках производства по делу об административном правонарушении процессуальных документов (протоколов) доказательствами по уголовному делу, вследствие чего суд полагает возможным наряду с другими перечисленными доказательствами в основу приговора положить протокол личного досмотра ФИО6 от 23.05.2018, представленный органу следствия с иными материалами для проведения доследственной проверки, послужившими основанием для возбуждения настоящего уголовного дела.

Как видно из представленных по делу доказательств обыск в жилище ФИО6, проведенный при обстоятельствах, не терпящих отлагательств, произведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Законность обыска также подтверждена постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 25.05.2018, вынесенным в порядке ч.5 ст.165 УПК РФ.

Проверка законности и обоснованности результатов оперативно-розыскных мероприятий позволяет суду сделать вывод об их соответствии требованиям, предъявляемых к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и, соответственно, признать их допустимыми.

Произведенные по уголовному делу судебные физико-химические экспертизы суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они проведены на основании соответствующих постановлений следователя, экспертами – специалистами в области проведения экспертиз наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности. Участниками процесса заключения произведенных экспертиз не оспорены.

Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Указанные доказательства стороной защиты в судебном заседании также не оспорены.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми, наделенными юридической силой и полагает необходимым положить их в основу приговора.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в период времени с конца марта 2018 года ФИО6, заранее договорившись об участии в сбыте наркотических средств в составе группы лиц с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в общих интересах с указанным лицом, получил от него информацию о месте нахождения партии с наркотическим средством в <...>, после чего 22 мая 2018 года забрал для последующего сбыта данное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,99 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО6 перевез в <...>, где 23 мая 2018 года в период с 17 часов до 18 часов 10 минут, исполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, действуя как в личных корыстных интересах, так и в интересах неустановленного лица, делов отношении которого выделено в отдельное производство, организовал два тайника с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,82 грамма у <...> и у <...>.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) в значительном размере ФИО6 и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 23 мая 2018 года около 18 часов 25 минут ФИО6 был задержан сотрудниками полиции и в тот же день в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области у <...>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,17 грамма, а 31 мая 2018 года в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,82 грамма было изъято сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области в ходе осмотра места происшествия из двух тайников, организованных ФИО6 у <...> и у <...>.

Тем самым, преступные намерения ФИО6 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на сбыт вышеуказанного наркотического средства, относящегося к значительному размеру наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области на стадии покушения к совершению преступления.

Кроме того, судом установлено, что в период с конца марта 2018 года по 22 мая 2018 года ФИО6, являвшийся потребителем наркотических средств, на территории <...> незаконно приобрел без цели сбыта, получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за исполнение своей преступной роли при совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства на территории <...>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 16,59 грамма. Указанное наркотическое средство в период с конца марта 2018 года до 22 мая 2018 года ФИО6 с целью личного потребления перевез к себе по месту жительства, по адресу: <...>, ком.2, где незаконно хранил без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками УМВД России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 01 часа 40 минут в ходе проведения обыска.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО6 о его причастности 23 мая 2018 года на территории <...> по предварительному сговору с неустановленным лицом к сбыту бесконтактным способом через тайники-«закладки» наркотических средств, а также в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта; показаниями свидетелей – оперативных сотрудников УМВД России по Владимирской области Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №4 об обстоятельствах проведения в отношении ФИО6 и неустановленной женщины по имени «Анна» в мае 2018 года оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наблюдение», в ходе которых зафиксированы, в том числе контакты между ФИО6 и неустановленной женщиной по имени «Анна» с использованием средств мобильной связи по вопросам организации сбыта наркотических средств через тайники-«закладки», действия ФИО6 по осуществлению ДД.ММ.ГГГГ тайников-«закладок» на территории г.Владимира, а также об обстоятельствах задержания ФИО6 и изъятия у него в указанный день в ходе личного обыска, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участков местности по местам раннее выполненных ФИО6 тайников-«закладок» веществ, признанных по результатам проведенных судебных экспертиз наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,17 грамма (в ходе личного досмотра), общей массой 16,59 грамма (в ходе обыска по месту жительства), общей массой 0,82 грамма (в ходе осмотра участков местности по местам раннее выполненных тайников-«закладок»); показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что с осени 2017 года ФИО6 потреблял наркотическое средство метадон, а в 2018 году был связан со сбытом данного наркотического средства; показаниями свидетеля Свидетель №7, рассказавшей, что в 2018 году, проживая совместно с ФИО6, потребляла вместе с ним наркотическое средство метадон, которое предоставлял ФИО6, и что изъятое у них в ходе обыска по месту жительства указанное наркотическое средство, также принадлежат ему; результатами осмотра изъятого в ходе личного обыска ФИО6, в ходе обыска по месту жительства ФИО6 и в ходе осмотра участков местности по местам выполненных ФИО6 тайников - «закладок» наркотического средства в упаковках, а также другими материалами уголовного дела.

Оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к выводам о том, что противоправные действия подсудимого ФИО6 характеризовались наличием умысла на совершение сбыта наркотических средств, а также на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

О наличии умысла на сбыт наркотических средств, в частности, свидетельствует количество наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, его упаковка и места сделанных тайников-закладок, а также наличие в помещении, находящегося в пользовании ФИО6 изоляционной ленты, фрагментов фольги и других предметов, необходимых для расфасовки и оборудования тайников с «закладками».

О наличии умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в частности, свидетельствует сведения, сообщенные свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №7 о потреблении ФИО6 наркотического средства метадона, а также наличие в помещении, находящегося в пользовании ФИО6, шприцов и емкости со следами указанного наркотического средства.

Квалифицирующий признак совершение сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в действиях ФИО6 суд усматривает как из показаний подсудимого, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, так и из объективных действий подсудимого и соучастника преступления, которые носили согласованный и целенаправленный характер, и между ними имелось четкое распределение ролей. Действовали они по единой схеме, с использованием элементов конспирации, с расчетом на длительное время. Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник тем самым реализовывал общую цель группы на получение доходов от незаконного распространения наркотических средств, в связи с чем, суд делает вывод о том, что они заранее договорились о совершении преступления.

Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,99 грамма признается значительным размером наркотических средств (по преступлению, связанному с незаконным сбытом наркотического средства), и того же наркотического средства общей массой 16,59 грамма признается крупным размером наркотических средств (по преступлению, связанному с незаконными приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта), вследствие чего итоговая квалификация содеянного ФИО6, определенная органом предварительного расследования, изменению не подлежит.

Поскольку действия ФИО6, направленные на совершение сбыта наркотических средств, не были доведены до конца по не зависящим от участвующих в преступлении лиц обстоятельствам, его действия следует квалифицировать как неоконченное преступление, то есть покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО6 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, а также сведения, характеризующие ФИО6, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого.

ФИО6 совершил тяжкое преступление и особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при наличии судимостей, в том числе за совершение аналогичных тяжкого и особо тяжкого преступлений (т.4л.д.110-112); административному наказанию за совершение административных правонарушений не подвергался (т.4л.д.138-139); за оказанием психиатрической помощи во Владимирскую областную психиатрическую больницу № 1 не обращался, в 1989 году освидетельствован врачом-психиатром с диагнозом: заикание (т.4л.д.136); с 1999 года по 2017 год (снят с наблюдения в связи с осуждением) наблюдался врачом-психиатром-наркологом во Владимирском областном наркологическом диспансере с диагнозом: наркомания опийная (т.4л.д.135); по месту жительства УУП УМВД России по городу Владимиру характеризуется отрицательно (т.4л.д.134), по месту отбывания наказания в Ленинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области и в ООО «Группа инженерных компаний», где был трудоустроен до ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется удовлетворительно (т.4л.д.133,т.5л.д.22).

Как следует из материалов уголовного дела ФИО6, давая пояснения в ходе личного досмотра и проверочных мероприятий об обстоятельствах совершенных им преступлений еще до возбуждения по данному факту уголовного дела (т.1л.д.42-44,51-53), сообщил сотрудникам правоохранительных органов фактические обстоятельства совершения преступления при отсутствии у правоохранительных органов достоверных данных о лицах, совершивших преступление, что следует признать как явку с повинной.

ФИО6 изобличил себя в преступлении, раскаялся в содеянном, подробно рассказал обстоятельства его совершения и мотивах своего поведения, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, а также, как следует из представленных из УНК УМВД России по Владимирской области сведений, активно содействовал в изобличении лица, организовавшего канал поставки наркотического средства на территорию Владимирской области, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличению других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО6 наказание по каждому преступлению, суд признает: явку с повинной; раскаяние в содеянном, признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Судом учитывается состояние здоровья подсудимого ФИО6, которому в 2019 году диагностирован хронический вирусный гепатит «С».

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО6 совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, имея неснятые и непогашенные судимости по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в том числе особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в том числе тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что, в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, признается особо опасным рецидивом преступлений.

Обстоятельством, отягчающим ФИО6 наказание по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

С учетом характера и общественной опасности совершенных ФИО6 деяний, личности подсудимого, совершившего преступления при рецидиве преступлений, чей образ жизни характеризуется наличием признаков противоправного поведения и стойкой криминальной направленности, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Размер наказания подсудимому ФИО6 за каждое из совершенных преступлений суд назначает с учетом положений ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, также с применением ч.3 ст.66 УК РФ. При этом, учитывая установленные обстоятельства совершенных преступлений и данные личности подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не могут быть применены в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6

С учетом того, что одно из совершенных ФИО6 преступлений относятся к категории оконченных тяжких преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений.

В силу законодательного запрета, установленного п.«в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы может быть определено только в качестве реального.

Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО6 осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228; ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по которому он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 8 дней на 7 месяцев 8 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10% заработной платы. Наказание до вынесения настоящего приговора им полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для применения ст.70 УК РФ по указанному приговору суда при разрешении вопроса о назначении наказания не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО6, при особо опасном рецидиве преступлений, подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого ФИО6 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

ФИО6 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана ДД.ММ.ГГГГ. Данная мера пресечения не отменялась и не изменялась.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- три оптических диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО6 и неустановленной женщины по имени «Анна», а также три оптических диска и распечатка на бумажном носителе с детализациями из ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», «Т2 Мобайл» и ПАО «Вымпелком», хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий ФИО6, хранящийся в камере хранения УМВД России по Владимирской области, как оборудование совершения преступления в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, а содержащаяся в нем сим-карта – уничтожению в порядке п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей остаточной массой 1,11 грамма с фрагментами от прежней упаковки,

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей остаточной массой 16,20 грамма с фрагментами от прежней упаковки,

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей остаточной массой 0,8 грамма с фрагментами от прежней упаковки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Владимирской области, подлежат хранению в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту незаконного оборота указанных наркотических средств;

- пачка из-под сигарет «KENT», банковская карта «Мегафон» ### до 06/22 MEGAFON CLIENT Master Card, фрагмент фольги, три бумажных отрезка, моток изоляционной ленты синего цвета, четырнадцать шприцев, флакон с этикеткой «Валерианы экстракт», полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Владимирской области, подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Сведений в уголовном деле, обосновывающих решение о признании по делу в порядке ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами изъятых у Свидетель №7 двух мобильных телефонов марки «Samsung», не содержится. Не представлено таковых и в ходе судебного заседания при рассмотрении дела по существу, вследствие чего суд приходит к выводу о необходимости возврата двух мобильных телефона марки «Samsung» их владельцу.

В ходе судебного следствия от адвоката ФИО17, осуществлявшей по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого ФИО6, поступило заявление об оплате труда адвоката за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ в течение 8 дней на сумму 10 640 рублей, исходя из размера оплаты 1 330 рублей за один день участия в судебном заседании, поскольку объем материалов дела составлял более трех томов.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном деле по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 находится в молодом возрасте, ограничений в трудоустройстве по медицинским показателям не имеет. Не было представлено подсудимым и достоверных сведений о том, что уплата указанных процессуальных издержек может существенно отразиться на положении членов его семьи. Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО17, осуществлявшей по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого ФИО6, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО6 в сумме 10 640 (десять тысяч шестьсот сорок) рублей (за 8 судебных заседаний).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три оптических диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО6 и неустановленной женщины по имени «Анна», а также три оптических диска и распечатка на бумажном носителе с детализациями из ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», «Т2 Мобайл» и ПАО «Вымпелком», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «BQ», принадлежащий ФИО6, хранящийся в камере хранения УМВД России по Владимирской области, как оборудование совершения преступления в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, а содержащуюся в нем сим-карту – уничтожить в порядке п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей остаточной массой 1,11 грамма с фрагментами от прежней упаковки,

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей остаточной массой 16,20 грамма с фрагментами от прежней упаковки,

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей остаточной массой 0,8 грамма с фрагментами от прежней упаковки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Владимирской области, хранить в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту незаконного оборота указанных наркотических средств;

- пачку из-под сигарет «KENT», банковскую карту «Мегафон» ### до 06/22 MEGAFON CLIENT Master Card, фрагмент фольги, три бумажных отрезка, моток изоляционной ленты синего цвета, четырнадцать шприцев, флакон с этикеткой «Валерианы экстракт», полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Владимирской области, уничтожить как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной;

- два мобильных телефона марки «Samsung», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Владимирской области, выдать владельцу Свидетель №7 (ФИО6)

Взыскать с ФИО6 в доход государства процессуальные издержки в размере 10 640 (десять тысяч шестьсот сорок) рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО17, участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья подпись И.А.Егоров