Апелляционное постановление № 22-6652/2023 22К-6652/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 3/10-8/2023

Судья – Аладьева М.С. Дело №22-6652/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 26 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Кульба О.Я.

осужденного (посредствам ВКС) ...........1

адвоката ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

в удовлетворении жалобы осужденного ...........1 на постановление оперуполномоченного ОМВД России по ............ ...........10 от .......... об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ...........11 – отказано,

Заслушав доклад судьи Колодяжного Н.В., проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит отменить постановление оперуполномоченного ОМВД России по ............ ...........10 от .......... об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ...........11, указав, что .......... в ОМВД РФ по ............ поступило заявление ...........1 о том, что ...........11 совершил в отношении ...........1 преступление, дав заведомо ложные показания. .......... оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по ............ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ...........1, которое, по мнению заявителя не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, ч.6 ст.141 УПК РФ и ст.144 УПК РФ.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ...........11, ...........5 не усматривает.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит постановление суда отменить, считает его незаконным, необоснованным, поскольку суд первой инстанции не выполнил требование уголовно-процессуального закона, не дал надлежащую оценку доводам жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ...........1 просившего постановление суда отменить, по доводам жалобы, мнение прокурора ...........8, полагавшей постановление суда отменить, производство по жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, может быть обжаловано в районный суд.

Как видно из представленных материалов, предметом судебного контроля явилось постановление от 25.08.2021г. оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по ............ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ...........11 по заявлению ...........1, о даче в отношении последнего заведомо ложных показаний в суде.

...........1 был осужден Новокубанским районным судом Краснодарского края 12.03.2021г. по ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Согласно п. 9 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 10 февраля 2009 г. N 1 « О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» судьям. по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства рекомендовано выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства, поскольку вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Указанные требования, судом, при рассмотрении жалобы выполнены не были.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы по существу и о необходимости прекращения производства по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 125, 38913, 38920, 389.21, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от .........., которым в удовлетворении жалобы осужденного ...........1 на постановление оперуполномоченного ОМВД России по ............ ...........10 от .......... об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ...........11 – отказано – отменить, производство по жалобе прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда Колодяжного Н.В.