Приговор № 1-355/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-355/2021

Дело № 1-355/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский Волгоградской области 28 июня 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Волжского Царахова А.Р.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Жуковой В.В., Крайниченко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "."..г. года рождения в <адрес> (Якутия), имеющего гражданство Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работаюшего, судимого по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от "."..г. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного "."..г. по отбытии срока; зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся "."..г. года рождения в городе Волжском, <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, образование средне- техническое, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не имеющей судимости, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, а также пытались тайно похитить чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. в 17 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находились на остановке общественного транспорта, расположенной около ГМ «Магнит» по адресу: <адрес>, где вступили в преступный сговор на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Детский мир». Реализуя задуманное, действуя совместно и согласовано между собой, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, "."..г. в 17 часов 17 минут ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, прошел в помещение торгового зала магазина «Детский мир» по адресу: <адрес>, где приготовил к хищению три банки смеси «Симилак» Комфорт 1 стоимостью 705 рублей за банку, на общую сумму 2 115 рублей, принадлежащие ПАО «Детский мир», сорвав с них антикражные устройства, сделал их фото и посредством месенджера «whatsapp», отправил его ФИО2, чтобы она могла найти указанные товары для последующего хищения. ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, просмотрев полученное сообщение, прошла в помещение торгового зала указанного магазина, где с полки стеллажа взяла три банки смеси «Симилак», спрятав их в свою женскую сумку. В тот момент ФИО1 находился в непосредственной близости от ФИО2, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления вблизи людей предупредить об этом ФИО2 После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «Детский мир» материальный ущерб на сумму 2 115 рублей.

Кроме того, "."..г. в 17 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находились на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: около ГМ «Магнит» по адресу: <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ПАО «Детский мир». Реализуя задуманное, действуя совместно и согласовано между собой, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПАО «Детский мир» и желая их наступления, "."..г. в период с 17 часов 34 минуты по 17 часов 48 минут, ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, прошел в помещение торгового зала магазина «Детский мир» по адресу: <адрес>, где в отделе детской одежды снял с пальто «Cool Funurino» стоимостью 3 499 рублей, принадлежащего ПАО «Детский мир» антикражное устройство, и сообщил ФИО2 по телефону место своего нахождения в отделе. ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, пройдя в помещение торгового зала магазина, подошла к ФИО1, который спрятал в ее женскую сумку пальто. После этого ФИО2 и ФИО1 попытались покинуть магазин, не оплатив товар, однако были задержаны сотрудником магазина, в связи с чем, довести преступный умысел до конца не смогли.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по преступлениям, предусмотренными пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, признал в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, где он показал, что "."..г. в обеденное время он созвонился со своей знакомой ФИО2, с которой договорился встретиться в городе Волжском. Примерно в 17 часов, он приехал на маршрутном такси в <адрес> и вышел на остановке общественного транспорта возле гипермаркета «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> «б», где встретился с ФИО2 Так как им нужны были денежные средства на личные нужды, он предложил ФИО2 похитить товарно-материальные ценности из магазина ПАО «Детский Мир», чтобы в последствии их продать, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства поделить и потратить на личные нужды. ФИО2 согласилась. Согласно сговору, он должен был пройти в помещение торгового зала магазина «Детский мир» снять с товара магнитные антикражные устройства, а потом отправить ФИО2 фото на мессенджер «whatsapp», на котором будет видно, где он оставил товар со снятыми антикражными устройствами, который ФИО2 должна была похитить. ФИО2 осталась ждать возле входа в ГМ «Магнит», а он зашел в магазин «Детский мир» и проследовал к стеллажу с детским питанием. На верней полке стеллажа находились баночки с детской молочной смесью «Симилак». Он снял с трех банок молочной смеси антикражные магнитные устройства, которые бросил куда-то в сторону на соседний стеллаж, куда именно не помнит, а банки поставил на полку стеллажа расположенного, напротив, на уровне 1 метра от пола, при этом их сфотографировал. Фото с местом расположения банок с молочной смесью «Симилак» со снятыми магнитными антикражными устройствами он отправил через месенджер «whatsapp» ФИО2 После чего отправился в правую сторону торгового зала магазина «Детский мир», где стал наблюдать за действиями ФИО2, которая зашла в помещение магазина «Детский Мир» и сразу направилась в сторону указанного им на фото стеллажа, где примерно в 17 часов 30 минут, сложила в принадлежащую ей женскую сумку серого цвета три банки с молочной детской смесью «Симилак». После чего ФИО2 вышла из магазина. Через несколько минут из ГМ «Магнит» вышел он. После чего он и ФИО2 отправились в сторону рынка, расположенного по адресу: <адрес>, где продали баночки со смесью по 300 рублей за штуку различным людям, которых встречали на улице, кому именно он не помнит. Переписку с ФИО2 в месенджере «whatsapp» он удалил. Вырученные от продажи похищенного денежные средства в сумме 900 рублей, они разделили поровну и потратили на собственные нужды.

"."..г. в обеденное время он созвонился со своей знакомой ФИО2, с которой договорились встретиться в городе Волжском. Он на маршрутном такси поехал в <адрес>. С маршрутного такси он вышел на остановке возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «б», примерно в 17 часов. На остановке его ждала ФИО2 Так как они с ФИО2 на тот момент испытывали материальные затруднения, он предложил ФИО2 похитить из магазина «Детский мир» товарно-материальные ценности, впоследствии продать похищенное прохожим людям на улице, а вырученные денежные средства разделить и потратить на личные нужды, на что та согласилась, так как ранее они уже похищали товар из магазина «Детский мир». Согласно сговора, он должен был пройти в помещение торгового зала магазина «Детский мир» снять с товара магнитные антикражные устройства, приготовить товар к хищению, а потом позвонить или отправить ФИО2 фото на месенджер «whatsapp», на котором будет видно, где он оставил товар со снятыми антикражными устройствами, который она должна была похитить. ФИО2 осталась ждать у входа в ГМ «Магнит», а он примерно в 17 часов 35 минут зашел в помещение магазина ПАО «Детский мир». Находясь в помещении магазина, он прошел в отдел, где находились детские куртки и взял с вешалки куртку для девочки черного цвета с розовой опушкой на капюшоне, которое он перевесил на другую вешалку, чтобы скрыть его от объектива камеры видеонаблюдения, после чего снял с него магнитное антикражное устройство, а затем позвонил ФИО2 со своего абонентского номера <***>, на ее абонентский №..., и в ходе разговора сказал ей, чтобы она зашла в магазин «Детский мир» в отдел одежды, расположенный направо от входа, где находится пальто, с которого он снял магнитное антикражное устройство и повесил данное пальто на вешалку, которая не попадает в обзор видеокамер. Когда ФИО2 вошла в торговый зал магазина «Детский мир», она подошла к нему, в тот момент он находился возле указанной вешалки, на которой висело приготовленное к хищению пальто, находясь за вешалкой с одеждой, он снял с вешалки пальто и спрятал его в сумку, которая находилась на плече у ФИО2 После чего ФИО2 вышла из помещения магазина «Детский мир» и спустилась на лифте на первый этаж. Он подождал минут 5, после чего тоже вышел из магазина. На первом этаже ему на встречу шли сотрудники полиции, которые задержали его и проводили в комнату для досмотра гипермаркета «Магнит», где к тому времени уже находилась ФИО2 Находясь в служебном помещении, он собственноручно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, сознался в хищении трех банок детской молочной смеси, совместно с ФИО2, а также в попытке кражи детского пальто, написал явки с повинной, в которых отобразил обстоятельства совершенных ими преступлений. Детское пальто выдали сотрудникам полиции. Находясь в ОП-1 Управления МВД России по <адрес> ему была представлена для просмотра видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Детский мир», на которых он опознал себя и ФИО2 в момент совершения хищения детского пальто "."..г. (т. 1, л.д. 118-121,175-179);

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении по преступлениям, предусмотренными пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, признала в полном объеме, воспользовалась правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой.

В соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 данные ей в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой и подозреваемой с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, где она показала, что "."..г. в дневное время она созвонилась со своим знакомым ФИО1, с которым они договорились встретиться в городе Волжском на остановке общественного транспорта около гипермаркета «Магнит», по адресу: <адрес> «б». Примерно в 17 часов он приехал на маршрутном такси в <адрес> и вышел на остановке возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «б». ФИО1 предложил похитить из магазина «Детский мир» товарно-материальные ценности, впоследствии продать похищенное, а вырученные денежные средства разделить и потратить на личные нужды, на что она согласилась. Согласно их сговору, ФИО1 должен был пройти в помещение торгового зала магазина «Детский мир» снять с товара магнитные антикражные устройства, при этом первым отправиться в магазин «Детский мир» и приготовить товар к хищению, а потом отправить ей фото на месенджер «whatsapp», на котором будет видно, где тот оставил товар со снятыми антикражными устройствами, который она должна была похитить. Она осталась ждать ФИО1 возле входа в «Магнит», а ФИО1 зашел в помещение и примерно через 10 минут ФИО1 переслал ей на месенджер «whatsapp» фото с изображением 3 банок детской молочной смеси «Симилак», которые стояли отдельно, на полке с другим детским питанием, которые она в дальнейшем должна сложить в свою сумку и вынести из магазина. Она поднялась в помещение магазина ПАО «Детский Мир». С ФИО1 она там не встречалась, однако знала, что ФИО1 находится где-то в помещении магазина ПАО «Детский мир» и наблюдает за окружающей обстановкой, для того чтобы предупредить, если ее преступные действия будут замечены сотрудниками магазина ПАО «Детский мир». Войдя в магазин «Детский мир», ориентируясь по фото, она сразу направилась в сторону указанного стеллажа, где примерно в 17 часов 30 минут, сложила в принадлежащую ей серую женскую сумку три банки с молочной детской смесью «Симилак». После чего она вышла из магазина. Через несколько минут из ГМ «Магнит» вышел ФИО1, которого она ожидала у входа. После этого они отправились в сторону рынка, расположенного по адресу: <адрес>, где продали баночки со смесью по 300 рублей за штуку различным людям, которых встречали на улице. Вырученные от продажи похищенного денежные средства в сумме 900 рублей, они потратили на личные нужды.

"."..г. в обеденное время ей на ее абонентский №..., позвонил знакомый ФИО1, с абонетского номера №..., и они договорились встретиться в городе <адрес> на остановке общественного транспорта около гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «б». В тот же день ФИО1 примерно в 17 часов приехал в <адрес>, где они встретились на указанной остановке. ФИО1 предложил похитить из магазина «Детский мир» товарно-материальные ценности, впоследствии продать похищенное, а вырученные денежные средства разделить и потратить на личные нужды. Она согласилась, так как ранее они с ФИО1 уже похищали товар из магазина «Детский мир». Согласно их сговора, ФИО1 должен был пройти в помещение торгового зала магазина «Детский мир» снять с товара магнитные антикражные устройства, приготовить товар к хищению, а потом позвонить или отправить ей фото на мессенджер «whatsapp», на котором будет видно, где он оставил товар со снятыми антикражными устройствами. Она осталась ждать ФИО1 у входа в ГМ «Магнит», а ФИО1 примерно в 17 часов 35 минут зашел в помещение и примерно через 15 минут ФИО1 позвонил ей со своего телефона абонетский №... и сказал, чтобы она зашла в магазин «Детский мир» в отдел одежды, расположенный направо от входа, где он снял с детского пальто антикражное магнитное устройство, данное пальто он перевесил на вешалку, которая не попадает в обзор видеокамер. Когда она вошла в торговый зал магазина «Детский мир», то увидела ФИО1 в указанном им месте, в отделе одежды для девочек, и сразу же направилась к нему. Там она зашла за вешалку с одеждой, после чего ФИО1 снял с вешалки приготовленное им к хищению детское пальто черного цвета с опушкой на капюшоне розового цвета, которое спрятал в сумку находящуюся у нее на плече. После чего, она вышла из помещения магазина и спустилась на лифте на первый этаж, где к ней подошел охранник магазина и попросил ее пройти с ним в комнату досмотра ГМ «Магнит», куда через несколько минут зашел ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции. Находясь в служебном помещении, добровольно без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции созналась в хищении трех банок детской молочной смеси и попытке кражи детского пальто, совместно с ФИО1, написала явки с повинной. Детское пальто также выдали сотрудникам полиции. Находясь в ОП-1 Управления МВД России по <адрес> ей была представлена для просмотра видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Детский мир», на которых она опознала себя и ФИО1 в момент совершения хищения детского пальто "."..г. (т. 1, л.д. 131-134,225-228);

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ помимо полного признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности директора магазина обособленного подразделения Магазин 2453 в городе Волжский ПАО «Детский мир». "."..г. в ходе осмотра помещения торгового зала магазина, в отделе детского питания на стеллаже она обнаружила снятые с товара антикражные магнитные устройства в количестве 3-х штук, после чего она сразу же прошла в служебное помещение магазина, где стала просматривать запись с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала магазина «Детский мир». В ходе просмотра записи видеокамер, она увидела, что в 17 часов 17 минут в магазин зашел мужчина, на вид которому около 40 лет, среднего роста, волосы черные, одет в футболку белого цвета, брюки синего цвета, туфли черного цвета, на лице медицинская маска. Он прошел к стеллажу с детским молочным питанием, где стал рассматривать металлические банки с молочной смесью «Симилак», которые впоследствии переставил на полку стеллажа, находящегося у него за спиной, расположенную на высоте 1 метра от пола, предварительно сняв с банок защитные антикражные устройства. После этого мужчина вышел из магазина. В 17 часов 29 минут в помещение магазина «Детский мир» зашла неизвестная женщина, на вид которой примерно 45 лет, волосы темные собраны сзади, одета в рубашку белого цвета с темной полоской, брюки темные, на глазах очки для зрения, на лице медицинская маска. Женщина прошла в отдел детского питания, при этом она что-то просмотрела на экране своего телефона, после чего сразу подошла к тому месту, где мужчина оставил банки с молочной смесью «Симилак» без антикражных устройств. Женщина взяла со стеллажа банки с молочной смесью положила их сумку, которая находилась у нее на плече, после чего сразу же направилась к выходу. Выявив данный факт хищения товарно-материальных ценностей, она сообщила в тот же день в полицию. Предоставить видеозапись не представилось возможным, в связи, с тем, что после просмотра видеофайл был поврежден из-за неисправности SD-карты. В результате хищения, ПАО «Детский мир» был причинен ущерб на общую сумму 2 115 рублей. В результате инвентаризации была установлена недостача 3 банок смеси «Симилак» ФИО3, объемом 375 гр. закупочной стоимостью 502 рубля 19 копеек (розничная цена 705 рублей) за 1 банку. На общую закупочную сумму 1 506 рублей 57 копеек (розничная цена 2115 рублей).

Кроме того, "."..г. она находилась на рабочем месте с 08 часов 00 минут. Примерно в 17 часов 30 минут она, совместно с заместителем директора магазина ФИО7 и менеджером ФИО8 находились в торговом зале магазина. Примерно в 17 часов 35 минут в магазин зашел мужчина, в котором она узнала мужчину похитившего 3 банки молочной смеси «Симилак» совместно с женщиной "."..г., об этом она сразу же предупредила ФИО7 и ФИО8 После чего ФИО7 отправилась на главную кассу, она в этот момент стала консультировать обратившегося к ней покупателя, а ФИО8 под видом покупателя пошла смотреть, что делает указанный мужчина. Через несколько минут ей позвонила ФИО8 и сообщила о том, что видела, как мужчина что-то осматривает на детском пальто, предположив, что тот снимает с него антикражное магнитное устройство. Она в свою очередь сообщила об этом ФИО9, которая, как ей стало впоследствии известно, позвонила и сообщила о происходящем в полицию, после чего отправилась вниз, где попросила сотрудника безопасности ТЦ «Магнит» ФИО10 оказать содействие в задержании мужчины пытающегося похитить детское пальто из магазина ПАО «Детский мир». После этого ей позвонила ФИО8 и сообщила, что мужчина взял куртку с вешалки и перенес ее на вешалку в отдел одежды для мальчиков, а затем кому-то позвонил, и к нему вскоре подошла женщина, у которой на плече находилась женская сумка, в которую мужчина положил указанную куртку. Женщина с сумкой на плече направилась к выходу, а затем в направлении лифта. Она тут же предупредила об этом ФИО9, позвонив ей по телефону. Спустя несколько минут походив по торговому залу, мужчина тоже вышел из магазина. Далее ей стало известно от ФИО7 о том, что мужчина и женщина были задержаны, в сумке у женщины оказалось похищенное детское пальто. Сотрудникам полиции задержанный мужчина представился ФИО1, увидев которого она опознала в нем мужчину, которого ранее видела на видеозаписи в момент совершения хищения 3 банок с детской молочной смесью «Симилак» "."..г. в магазине «Детский мир». В комнате для досмотра ГМ «Магнит» ФИО1 указал на женщину и пояснил, что он совместно с ней пытался похитить детскую куртку из магазина «Детский мир». Женщина представилась ФИО2, данную женщину она опознала, это она совместно с ФИО1 "."..г. похитила 3 банки молочной смеси «Симилак». ФИО2 призналась в содеянном, а именно в том, что совместно с ФИО1, по предварительному сговору пытались совершить хищение деткой курки, которую хотели впоследствии продать, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства поделить поровну и потратить на личные нужды. К тому времени ФИО2 достала из своей сумки похищенную детское пальто черного цвета с надписями и мехом на капюшоне розового цвета с биркой магазина «Детский мир» на которой была указана цена товара и наименование «Cool Funurino» Пальто для девочек, рост 128, цвет черный. По приезду следственно -оперативной группы ОП-1 УМВД России было осмотрено помещение торгового зала магазина ПАО «Детский мир», а также помещение комнаты досмотра ТЦ «Магнит» в ходе чего было изъято похищенное детское пальто, а также видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в магазине ПАО «Детский мир» и ГМ «Магнит» за "."..г.. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 пытались похитить пальто для девочки Cool Funurino, размер 128, закупочная цена 1163 рублей 49 копеек, розничная цена 3499 рублей (т. 1, л.д. 24-26, 84-86);

показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работаетв должности заместителя директора магазина ПАО «Детский мир». "."..г. от директора магазина ПАО «Детский мир» ФИО4 ей стало известно о том, что "."..г. в магазине было похищено детское питание на сумму 2 115 рублей. Со слов ФИО4 в тот день она узнала о том, что в ходе осмотра помещения торгового зала магазина, в отделе детского питания на стеллаже она обнаружила снятые с товара антикражные устройства в количестве 3-х штук, далее она прошла в служебное помещение магазина, где стала просматривать запись с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала магазина «Детский мир». На видеозаписи было видно, как в 17 часов 17 минут в магазин зашел мужчина, на вид которому около 40 лет, среднего роста, волосы черные, одет в футболку белого цвета, брюки синего цвета, туфли черного цвета, на лице медицинская маска. Он прошел к стеллажу с детским молочным питанием, где стал рассматривать металлические банки с молочной смесью «Симилак», которые впоследствии переставил на полку стеллажа, находящегося у него за спиной, расположенную на высоте 1 метра от пола, предварительно сняв с банок защитные антикражные устройства. После этого мужчина вышел из магазина. В 17 часов 29 минут в помещение магазина «Детский мир» зашла неизвестная женщина, на вид которой примерно 45 лет, волосы темные собраны сзади, одета в рубашку белого цвета с темной полоской, брюки темные, на глазах очки для зрения, на лице медицинская маска. Женщина прошла в отдел детского питания, при этом она что-то просмотрела на экране своего телефона, после чего сразу подошла к тому месту, где мужчина оставил банки с молочной смесью «Симилак» без антикражных устройств. Женщина взяла со стеллажа банки с молочной смесью положила их сумку, которая находилась у нее на плече, после чего сразу же направилась к выходу. Выявив данный факт хищения товарно-материальных ценностей, ФИО4 сообщила в тот же день в полицию, а также проведена инвентаризация в ходе которой выявлена недостача трех банок смеси «Симилак» ФИО3, объемом 375 гр. закупочной стоимостью 502 рубля 19 копеек (розничная цена 705 рублей) за 1 банку. На общую закупочную сумму 1506 рублей 57 копеек (розничную цену 2115 рублей).

"."..г. она находилась на рабочем месте и примерно в 17 часов 30 минут с директором магазина ФИО4, продавцом ФИО8 находились в торговом зале магазина. Примерно в 17 часов 35 минут в магазин зашел мужчина, в котором ФИО4 узнала мужчину похитившего 3 банки молочной смеси «Симилак» совместно с женщиной "."..г., о чем предупредила их. После чего она отправилась на главную кассу, ФИО4 стала заниматься с покупателем, а ФИО8 под видом покупателя пошла смотреть, что делает указанный мужчина. Через несколько минут ФИО4 сообщила ей о том, что мужчина снимает антикражные устройства с детской куртки. Она тут же позвонила и сообщила о происходящем в полицию, после чего отправилась вниз, где попросила сотрудника безопасности ТЦ «Магнит» ФИО10 оказать содействие в задержании мужчины пытающегося похитить детскую куртку из магазина ПАО «Детский мир», так как охраны в их магазине нет. Она и ФИО10 стали ожидать в холле ТЦ «Магнит». Через несколько минут ей позвонила ФИО4 и сообщила о том, что мужчина пытается похитить товар не один, а вместе с женщиной, именно с той, совместно с которой он похитил 3 банки молочной смеси «Симилак» "."..г., и что женщина уже спускается на лифте на первый этаж. Они подошли к лифту, из которого вышла женщина. ФИО10 пригласил женщину в комнату для досмотра, на что та согласилась и проследовала вместе с ним. В этот момент ей позвонила ФИО4 и сообщила, что мужчина тоже спускается вниз. В этот момент в помещение ТЦ «Магнит» зашли сотрудники полиции ОБ ППСП, которым она указала на мужчину, находящегося на тот момент около ювелирного торгового отдела. Сотрудники полиции задержали указанного мужчину, который представился ФИО1. Далее сотрудники полиции проводили ФИО1 в комнату для досмотра ТЦ «Магнит», где ФИО1 указал на женщину и пояснил, что он совместно с ней пытался похитить детскую куртку из магазина «Детский мир». Женщина представилась ФИО2, она также призналась в содеянном, а именно в том, что совместно с ФИО1, по предварительному сговору пытались совершить хищение деткой курки, которую хотели впоследствии продать, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства поделить поровну и потратить на личные нужды. К тому времени ФИО2 достала из своей сумки похищенное детское пальто черного цвета с надписями и мехом на капюшоне розового цвета с биркой магазина «Детский мир» на которой была указана цена товара и наименование «Cool Funurino/ Пальто для девочек, рост 128, цвет черный. По приезду следственно -оперативной группы ОП-1 УМВД России было осмотрено помещение торгового зала магазина ПАО «Детский мир», а также помещение комнаты досмотра ТЦ «Магнит» в ходе чего было изъято похищенное детское пальто (т. 1, л.д. 43-44);

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности менеджера по товарам магазина ПАО «Детский мир». "."..г. она находилась на рабочем месте. Примерно в 17 часов 30 минут она, директор магазина ФИО4 и заместитель директора магазина ФИО7 находились в торговом зале магазина. Примерно в 17 часов 35 минут в магазин зашел мужчина, в котором ФИО4 узнала мужчину похитившего 3 банки молочной смеси «Симилак» совместно с женщиной "."..г., о чем предупредила ее и ФИО7 После чего ФИО7 отправилась на главную кассу, ФИО4 стала заниматься с покупателем, а она под видом покупателя пошла, смотреть, что делает указанный мужчина. Мужчина прошел в отдел одежды для девочек и стал там рассматривать куртки, после чего он взял одну из курток черного цвета с опушкой на капюшоне розового цвета и пошел с ней ближе к примерочной, там он повесил куртку на вешалку и стал что-то с ней делать, она сразу же поняла, что мужчина снимает магнитное антикражное устройство с куртки, о чем она тут сообщила по телефону ФИО4 Мужчина прошел в отдел одежды для мальчиков, но там он ничего не выбрал, снова вернулся за курткой для девочек которую оставил на вешалке около примерочной. Далее она увидела, как мужчина взял куртку с вешалки и перенес ее на вешалку в отдел одежды для мальчиков. После этого мужчина, совершил звонок со своего мобильного телефона и в магазин зашла женщина, у которой на плече находилась женская сумка. Женщина подошла к мужчине. Она отошла к столу информации и стала за ними наблюдать, при этом постоянно созванивались со ФИО4 Она увидела, как мужчина наклонился вниз и положил куртку черного цвета с опушкой розового цвета в сумку женщине, которая надела сумку на плечо и направилась к выходу. Она предупредила об этом ФИО4 Спустя несколько минут походив по торговому залу, мужчина тоже вышел из магазина. Далее от ФИО7 ей стало известно, что та спустилась вниз, где попросила сотрудника безопасности ТЦ «Магнит» задержать указанных мужчину и женщину о передвижении которых ей, в свою очередь по телефону сообщала ФИО4 Находясь в комнате досмотра, задержанная сотрудником безопасности женщина, которой оказалась ФИО2, достала из своей сумки похищенную из магазина «Детский мир» куртку для девочки фирмы «Cool Funurino». Женщина при этом созналась в том, что совместно с мужчиной, которым оказался ФИО1, совершила хищение данной куртки. По приезду сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1, были задержаны, а похищенная куртка изъята (т.2, л.д. 26-27);

показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности специалиста сектора СБ АО «Тандер» ГМ «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «б». "."..г. он находился на рабочем месте перед кассовой зоной ГМ «Магнит», где примерно в 17 часов 50 минут к нему обратилась заместитель директора магазина ПАО «Детский мир», который расположен на втором этаже помещения гипермаркета «Магнит» ФИО7 с просьбой оказать содействие в задержании мужчины пытающегося похитить детскую куртку из магазина ПАО «Детский мир». Он согласился ей помочь, и они стали ожидать в холле ТЦ «Магнит» данного мужчину. Через несколько минут ФИО7 на сотовый телефон позвонил кто-то из сотрудников магазина «Детский мир» и та сказала, что мужчина совершает кражу товара вместе с женщиной, которая на тот момент спускалась вниз на лифте, также ФИО7 пояснила, что ранее данный мужчина, совместно с данной женщиной, похищали товар из магазина «Детский мир». Он и ФИО7 прошли к лифту, и та указала на женщину, которая в тот момент выходила из лифта, на плече у которой висела женская сумка. Он пригласил женщину в комнату для досмотра, на что та согласилась и проследовала вместе с ним. В комнате досмотра он попросил женщину показать, что находится у нее в сумке. После чего женщина достала из своей сумки детскую куртку черного цвета с надписями и мехом на капюшоне розового цвета с биркой магазина «Детский мир» на которой была указана цена товара и наименование «Cool Funurino/ Пальто для девочек, рост 128, цвет черный». В этот момент в комнату досмотра сотрудники полиции завели задержанного мужчину, который представился ФИО1, который указал на женщину и пояснил, что он совместно с ней пытался похитить детскую куртку из магазина «Детский мир». Женщина представилась ФИО2, которая также призналась в содеянном, а именно в том, что совместно с ФИО1, по предварительному сговору пытались совершить хищение деткой курки, которую хотели впоследствии продать, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства поделить поровну и потратить на личные нужды. Далее сотрудниками полиции были получены явки с повинной у ФИО2 и ФИО1 которые сознались в содеянном, вину в совершении преступления признали в полном объеме. По приезду следственно оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, изъято похищенное имущество (т. 2, л.д. 23-25);

показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОБ ППСП Управления МВД России по городу Волжскому в должности инспектора мобильного взвода роты №.... В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, несение патрульной службы на территории <адрес>. Так, "."..г. он нес службу в составе автопатруля №... совместно с заместителем командира взвода (в составе роты) роты №... ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО13, а также совместно с полицейским водителем мобильного взвода роты №... ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО12 Примерно в 18 часов 20 минут, того же дня, было получено сообщение о хищении товарно-материальных ценностей в магазине «Детский мир», расположенном на втором этаже помещения гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес> «б», куда они незамедлительно прибыли. Сотрудник магазина «Детский мир» ФИО7, которая находилась на первом этаже при входе в здание в гипермаркет указала им в сторону ювелирного торгового отдела, рядом с которым на тот момент находился мужчина, на которого ФИО7 указала как на лицо, которое совместно с женщиной, пытались похитить детскую куртку из магазина «Детский мир». Данный мужчина был задержан, тот представился ФИО1. Они проводили мужчину в досмотровую комнату отдела безопасности гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», где к тому времени находилась женщина, на которую ФИО1 указал, и пояснил, что он совместно с ней пытался похитить детскую куртку из магазина «Детский мир». Женщина представилась ФИО2, которая также призналась в содеянном, а именно в том, что совместно с ФИО1, по предварительному сговору пытались совершить хищение деткой курки, которую хотели впоследствии продать, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства поделить поровну и потратить на личные нужды. Со слов специалиста службы безопасности гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» ФИО10, стало известно о том, что примерно в 17 часов 50 минут к нему обратилась заместитель директора магазина ПАО «Детский мир» ФИО7, которая попросила помочь задержать женщину и мужчину пытающихся похитить товар из магазина «Детский мир». Он согласился ей помочь, и они стали ожидать подозреваемых в краже товара мужчину и женщину. Через некоторое время ФИО7 позвонил кто-то из сотрудников магазина «Детский мир» и предупредил, что подозреваемая в краже товара женщина, спускается на первый этаж на лифте. Когда женщина спустилась вниз, ФИО7 указала на нее, и он подошел к женщине, которую попросил пройти с ним в комнату для досмотра. В досмотровой комнате он попросил женщину показать, что находится у нее в сумке. После чего женщина достала из своей сумки детскую куртку черного цвета с надписями и мехом на капюшоне розового цвета с биркой магазина «Детский мир» на которой была указана цена товара и наименование «Cool Funurino/ Пальто для девочек, рост 128, цвет черный». Далее были получены явки с повинной у ФИО2 и ФИО1 которые сознались в содеянном, вину в совершении преступления признали в полном объеме. По приезду следственно оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, изъято похищенное имущество. После чего рапорт об обнаружении признаков преступления и собранный материал был переданы в дежурную часть ОП-1 Управления МВД России по <адрес>, (т. 2, л.д. 12-14);

показаниями свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (т. 2, л.д. 15-17).

Кроме того, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

рапортом оперативного дежурного ОП-1 Управления МВД России по <адрес> ФИО14, согласно которому "."..г. в 09 часов 50 минут поступило сообщение о совершение хищения товарно-материальных ценностей по адресу: <адрес>Б в магазине ПАО «Детский мир» (т. 1 л.д.3);

отношением директора магазина обособленного подразделения Магазин 2453 в городе Волжском ПАО «Детский мир» ФИО4 от "."..г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые "."..г. в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 30 минут совершили хищение трех банок смеси «Симилак» ФИО3, объемом 375 гр., закупочной стоимостью 502 рубля 19 копеек (розничная цена 705 рублей) за 1 банку; на общую закупочную сумму 1506 рублей 57 копеек (розничную цену 2115 рублей) (л.д. 4);

справкой о стоимости ПАО «Детский мир» от "."..г. согласно которой стоимость банки смеси «Симилак» ФИО3, объемом 375 гр. по закупочной цене составляет 502 рубля 19 копеек (розничная цена 705 рублей) (т.1 л.д. 5);

актом ревизии ПАО «Детский мир» от "."..г., в соответствии с которой стоимость банки смеси «Симилак» ФИО3, объемом 375 гр. по закупочной цене составляет 502 рубля 19 копеек (розничная цена 705 рублей). В ходе ревизии выявлена недостача трех банок смеси «Симилак» ФИО3, объемом 375 гр. на общую сумму закупочной стоимостью 1506 рублей 57 копеек (продажной стоимостью 2115 рублей) (т.1 л.д. 6);

актом приема и передачи товара на складе покупателя №... от "."..г., из которого усматривается, что стоимость банки смеси «Симилак» ФИО3, объемом 375 гр. по закупочной цене составляет 502 рубля 19 копеек (т.1 л.д. 7-8);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрено помещение магазина ПАО «Детский мир» по адресу: <адрес>Б, находясь в котором "."..г. ФИО2 и ФИО1 совершили тайное хищение трех банок смеси «Симилак» (т.1 л.д. 9-15);

протоколом явки с повинной ФИО1 от "."..г., согласно которому ФИО1 при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщил, что "."..г., находясь в помещение магазина ПАО «Детский мир» расположенном на втором этаже ГМ «Магнит» по адресу: <адрес>Б, совместно с ФИО2 по предварительному сговору похитили три банки смеси «Симилак» ФИО3, объемом 375 гр., которые впоследствии продали неизвестным лицам на рынке в <адрес>, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратили на личные нужды (т.1 л.д. 64);

протоколом явки с повинной ФИО2 от "."..г., согласно которому ФИО2 при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщила, что "."..г., находясь в помещение магазина ПАО «Детский мир» расположенном на втором этаже ГМ «Магнит» по адресу: <адрес>Б, совместно с ФИО1 по предварительному сговору похитили три банки смеси «Симилак» ФИО3, объемом 375 гр., которые впоследствии продали неизвестным лицам на рынке в городе Волжском, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратили на личные нужды (т.1 л.д. 63);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, из которого следует, что "."..г. подозреваемый ФИО1 прибыв по адресу: <адрес>, указал место в помещении магазина ПАО «Детский мир», где он "."..г. примерно в 17 часов 17 минут, совместно с ФИО2 по предварительному сговору похитили три банки смеси «Симилак» ФИО3, объемом 375 гр., принадлежащее ПАО «Детский мир» (т.1 л.д. 143-150);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2, согласно которому "."..г. подозреваемая ФИО2 прибыв по адресу: <адрес> «б», указала место в помещении магазина ПАО «Детский мир», где она "."..г. примерно в 17 часов 17 минут, совместно с ФИО1 по предварительному сговору похитили три банки смеси «Симилак» ФИО3, объемом 375 гр., принадлежащее ПАО «Детский мир» (т.1 л.д. 135-142).

Кроме того, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

рапортом об обнаружении признаков преступления от "."..г. старшего ПА ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО11, согласно которому "."..г. по адресу: <адрес> «б» в ГМ «Магнит» были задержаны ФИО1 и ФИО2 которые "."..г. с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, группой лиц по предварительному сговору пытались совершить хищение детского пальто из магазина ПАО «Детский мир» (т. 1, л.д. 76);

отношением директора магазина обособленного подразделения Магазин 2453 в <адрес> ПАО «Детский мир» ФИО4 от "."..г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые "."..г. пытались похитить пальто для девочки Cool Funurino, размер 128, закупочная цена 1163 рублей 49 копеек, розничная цена 3499 рублей (т.1, л.д. 54);

справкой о стоимости ПАО «Детский мир» от "."..г., в соответствии с которой стоимость пальто для девочки Cool Funurino, размер 128, составляет по закупочной цене 1163 рубля 49 копеек, по розничной цене 3499 рублей (т. 1, л.д. 56);

актом ревизии ПАО «Детский мир» от "."..г. согласно которому стоимость пальто для девочки Cool Funurino, размер 128 составляет 1506 рублей 57 копеек. В ходе ревизии выявлена недостача товара- пальто для девочки Cool Funurino, размер 128, по закупочной цене 1163 рублей 49 копеек, по розничной цене 3499 рублей (т. 1, л.д. 57);

накладной на внутреннее перемещение и передачу товара, тары из которого усматривается, что стоимость пальто для девочки Cool Funurino, размер 128, составляет по закупочной цене 1163 рубля 49 копеек (т. 1, л.д. 88-108);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрено помещение магазина ПАО «Детский мир», расположенного на втором этаже торгового центра ГМ «Магнит» по адресу: <адрес> «б», в ходе которого изъяты пальто для девочки «Cool Funurino», являющееся предметом преступного посягательства, а также диск CD-R диск «SONNEN» с видеозаписью от "."..г. с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина ПАО «Детский мир» и торгового центра ГМ «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «б», на которой зафиксированы действия ФИО1 и ФИО2 направленные на хищение указанного пальто (т. 1, л.д. 66-77);

протоколом явки с повинной ФИО1 от "."..г., согласно которому ФИО1 при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщил, что "."..г. находясь в помещении магазина ПАО «Детский мир», расположенном на втором этаже ГМ «Магнит» по адресу: <адрес> «б», совместно с Журавлевой. Ю.В. по предварительному сговору пытались похитить пальто для девочки «Cool Funurino», принадлежащее ПАО «Детский мир» (т. 1, л.д. 77);

протоколом явки с повинной ФИО2 от "."..г., согласно которому ФИО2 при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщила, что "."..г., находясь в помещении магазина ПАО «Детский мир», расположенном на втором этаже ГМ «Магнит» по адресу: <адрес> «б», совместно с ФИО1 по предварительному сговору пытались похитить пальто для девочки «Cool Funurino», принадлежащее ПАО «Детский мир» (т. 1, л.д. 74);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому "."..г. подозреваемый ФИО1 прибыв по адресу: <адрес> «б», указал место в помещении магазина ПАО «Детский мир», где он "."..г. совместно с ФИО2 по предварительному сговору пытались похитить пальто для девочки Cool Funurino, принадлежащее ПАО «Детский мир» (т. 1, л.д. 143-150);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2, в соответствии с которым "."..г. подозреваемая ФИО2, прибыв по адресу: <адрес> «б», указала место в помещении магазина ПАО «Детский мир», где она"."..г. совместно с ФИО1 по предварительному сговору пытались похитить пальто для девочки «Cool Funurino», принадлежащее ПАО «Детский мир» (т. 1, л.д. 135-142);

протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от "."..г., согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела пальто для девочки «Cool Funurino», являющееся предметом преступного посягательства, а также диск CD-R диск «SONNEN» с видеозаписью от "."..г. с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина ПАО «Детский мир» и ГМ «Магнит» по адресу: <адрес> «б», на которой зафиксированы действия ФИО1 и ФИО2 направленные на хищение указанного пальто, "."..г. в период времени с 17 часов 34 минут до 17 часов 50 минут (т. 2, л.д. 2-5, 9-11).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимых в инкриминируемых преступлениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимых в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимых подтверждается совокупностью показаний потерпевшего и свидетелей обвинения. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные потерпевший и свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых ФИО1 и Журавлевой Ю,В., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от "."..г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от "."..г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО2 по преступлению от "."..г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по преступлению от "."..г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 вели себя адекватно своему процессуальному положению, их ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от "."..г. №... в отношении ФИО1, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от "."..г. №... в отношении ФИО2, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, оценив их действия при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых как в момент совершения ими преступлений, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимые подлежат уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанные в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он имеет судимость за совершение умышленного преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Поэтому суд, при назначении ФИО1 наказания, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра не состоит, находилась на диспансерном наблюдении у врача- нарколога- психиатра с "."..г. по "."..г., в настоящее время находился на лечении в РФ «Здоровое поколение», трудоспособна.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО2 психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Поэтому суд, при назначении ФИО2 наказания, учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, данные о личности обоих подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а в отношении ФИО1 наличие непогашенной судимости, также обстоятельства, в силу которых преступление от "."..г., не было доведено до конца, социальную адаптацию ФИО1 (наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей) и ФИО2 (прохождение лечения в реабилитационном центре), что позволяет сделать вывод об отсутствии у них намерений продолжать совершать преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно путем назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

По убеждению суда, назначение именно такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает по преступлению от "."..г. требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд полагает возможным избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

по пункту «а» частью 2 статьи 158 УК РФ (преступление от "."..г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление от "."..г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

по пункту «а» частью 2 статьи 158 УК РФ (преступление от "."..г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление от "."..г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- пальто для девочки «Cool Funurino», переданное представителю ПАО «Детский мир» ФИО4- передать ПАО «Детский мир» по принадлежности;

- CD-R диск «SONNEN» с видеозаписью от "."..г., хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- подпись С.<адрес>

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья- подпись С.<адрес>