Приговор № 1-58/2024 1-604/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-58/2024

Дело -----

21RS0------85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе судьи Хошобина А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ------

------

------

------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 44 минут дата, находясь на лестничной площадке 4 этажа 5 подъезда адрес, обнаружив велосипед марки «Forward Raptor 2.0 Disc», который не закреплен каким-либо противоугонным устройством, решил его тайно похитить. С указанной целью, дата в период с 15 час. 44 мин. до 17 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь на лестничной площадке по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившейся на лестничной площадке 4 этажа 5 подъезда адрес, велосипед марки «Forward Raptor 2.0 Disc» стоимостью 7 310 руб. 22 коп., принадлежащий Потерпевший №1, затем скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядившись им по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7.310 руб. 22 коп..

По данному делу по волеизъявлению ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер причиненного потерпевшему ФИО1 ущерба подтверждается материалами дела. В соответствии с примечаниями к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб. С учетом имущественного и семейного положения потерпевшего, его покупательской способности, размера и значимости похищенного имущества, суд признает причиненный ущерб значительным.

Из представленных в деле данных видно, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Поведение подсудимого в суде адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо иные сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, исключающих его вменяемость, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно.

Смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и,к,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию в расследовании преступления – он, в период отсутствия сведений о лице совершившим преступление, при отбывании наказания, сообщил сотрудникам ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес Республике об обстоятельствах совершенного им преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 этой же статьи – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. Суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 усматривается отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений.

Так ФИО1, имеющий не погашенные судимости по приговорам: от дата Новочебоксарского городского суда адрес Республики по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания дата;, от дата Новочебоксарским городским судом адрес Республики по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания дата. В соответствии с п.п. «в,г» ч.3 ст.86 УК РФ, на момент совершения преступления дата, по настоящему делу, судимости по вышеуказанным приговорам не погашены и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории тяжести совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При оценке личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 до погашения судимости за умышленные преступления, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести. Изложенное свидетельствует о наличии у ФИО1 стойкой ориентированности на противоправное поведение, отсутствия у него необходимых качеств для критической оценки своего поведения и должного уровня самоконтроля, что привело к недостаточности степени исправительного воздействия по ранее назначенному наказанию.

С учетом данных о личности виновного, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64 и 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая все указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты иначе как путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Данное наказание назначенное ФИО1 отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступлений; является соразмерным совершенным преступлениям; будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, характеризующие данные, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. При таких данных суд считает, что достичь целей наказания и исправления ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества назначением ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Иные менее строгие виды наказаний, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах не способны достичь целей исправления виновного, а равно восстановления справедливости.

дата ФИО1 осужден Новочебоксарским городским судом адрес Республики к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, совершенное им дата, и таким образом, окончательное наказание суд назначает ФИО1 по совокупности преступлений, т.е. по правилам предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания, отбытый срок наказания по приговору Новочебоксарского городского суда адрес Республики от дата.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вопрос хранения вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 01 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично сложить наказание, назначенное по приговору Новочебоксарского городского суда адрес Республики от дата и окончательно определить ФИО1 ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания, отбытый срок наказания по приговору Новочебоксарского городского суда адрес Республики от дата.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В течении 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течении следующих 3 суток подать замечания.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья А.Ф. Хошобин

Копия верна: судья