Решение № 2-1008/2017 2-1008/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1008/2017

Дело № 2-1008(2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Безродного Е.Н.,

при секретаре Суглобовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику в котором просило обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, находящийся у ФИО1, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 039,42 руб., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 276 400,00 руб. Взыскать с ФИО1, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО3о., был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит на сумму 381 763,89 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2012 г., идентификационный №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Являясь заемщиком ООО «РУСФИНАНС БАНК», ФИО3 дал свое согласие заключить с ООО «Сожекап Страхование Жизни» от имени ООО «РУСФИНАНС БАНК» договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается кредитным договором №; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №; расчетом задолженности по договору №

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО5. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» стало известно, что ФИО3 была установлена <данные изъяты> инвалидности. ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (прежнее наименование ООО «Сожекап Страхование Жизни») рассмотрело поступившее заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события-установление <данные изъяты> инвалидности ФИО3о., застрахованного по Договору группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита. ООО «РУСФИНАНС БАНК» получило отказ в выплате страхового возмещения.

В связи с чем, ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Дубровский районный суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В результате, ДД.ММ.ГГГГ Дубровским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 509 039,42 руб., из которых: Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 323 710,14 руб. Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 57 983,70 руб.Повышенные проценты на просроченный кредит: 68 851,66 руб. Повышенные проценты на просроченные проценты: 58 493,92 руб.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» установило, что в нарушение условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в залоге автомобиль: Марка, модель <данные изъяты> был продан, новым собственником предмета залога является - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль: Марка, модель <данные изъяты> год выпуска 2012 г., идентификационный №, цвет БЕЛЫЙ оно не утратило права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

Согласно письму справочного характера независимого оценщика ООО «БК-Аркадия» о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля: Марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 400,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дне и времени слушания дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что является добросовестным приобретателем, о том, что приобретаемое им транспортное средство находится в залоге, он не знал, с банком никаких документов не подписывал, приобрел автомобиль в <адрес> в организации, а не у ФИО6, с которым не знаком и не встречался. ФИО1 просил суд в иске ООО «РУСФИНАНС БАНК» отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела и установлено судам ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО3ФИО7. заключен кредитный договор №№ заемщику предоставлен кредит на сумму 381 763,89 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2012 г., идентификационный №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнило свои обязательства путем перевода денежных средств на счет торгующей организации 237500, 00 руб., что подтверждается заявлением на перевод денежных средств за машину модель <данные изъяты>, год выпуска 2012 г., также перевод денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3о. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО9 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» составила 509039,42 руб.

Согласно решению Дубровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Рогнеденскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> УФССП России по <адрес>, возбужденное исполнительное производство было окончено в связи с тем, что у должника ФИО3о. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 509 039,42 руб., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 323710,14 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам -57983,70 руб., повышенные проценты на просроченный кредит- 68851,66 руб., повышенные проценты на просроченные проценты -58493,92 руб.,

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ (регистрация в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время собственником автомобиля марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2012 г., идентификационный №, кузов №, цвет белый, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>.

Кроме того, данный факт также подтверждается договором купли продажи транспортного средства заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3о. и ФИО1, а также паспортом транспортного средства (дубликат) №.

Согласно письму независимого оценщика ООО «БК-Аркадия» о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2012 г., идентификационный №, кузов №, цвет белый по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 400,00 руб.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации настоящий федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 года и положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после этой даты.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, к сделкам совершенным до указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ), применяется ранее действующее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Судом установлено, что ФИО1 приобрел автомобиль, являющийся предметом залога ДД.ММ.ГГГГ, то есть до 01.07.2014, следовательно, залог в данном случае не прекращается, поскольку ст.352 ГК РФ, в редакции, действовавшей по состоянию на дату совершения ответчиком сделки, не предусматривала основания прекращения залога при приобретении заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, ООО РУСФИНАНС БАНК» не утратило права на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГПК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд при принятии решения исходит из оценки стоимости заложенного транспортного средства, представленной истцом и считает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012 г., идентификационный №

Начальную цену продажи предмета залога установить в размере 276 400 рублей, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет белый, зарегистрированный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по месту жительства последнего по адресу: <адрес>., в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 509 039,42 руб. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 276400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Безродный Е.Н.