Приговор № 1-16/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 20.02.2019г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Цопанова А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 04.02.2019 года, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего аккомпаниатором в СДК <адрес> РСО-Алания, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> РСО-Алания, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Ирафского судебного района РСО-А по ст. 2641УК РФ к 140 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.; 03.05.2018г. мировым судьей судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания по ст. 2641 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года; 19.10.2018г. мировым судьей судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания по ст. 2641 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 2641 и 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания ФИО2, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641УК РФ, и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут сотрудниками отдельного взвода ДПС ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> РСО - Алания в ходе несения службы в составе автопатруля «Чита 86» по адресу: РСО-Алания, <адрес>-2105, красного цвета, регистрационный знак В 274 № рус, под управлением водителя ФИО2, который, имея умысел на нарушение правил дорожного движения РФ, осознавая общественный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения с показаниями 0,645 мг/л., в результате чего в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут по адресу: РСО-Алания сел. Чикола <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, серии <адрес>.

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания ФИО2, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты сотрудниками отдельного взвода ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> РСО - Алания в ходе несения службы в составе автопатруля «Чита 86» по адресу: РСО-Алания, <адрес>, был остановлен автомобиль марки Ваз-21053, регистрационный знак <***> рус, под управлением ФИО2, который, имея умысел на нарушение правил дорожного движения РФ, осознавая общественный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: РСО-Алания сел. Чикола <адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, серии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указал, что обвинение ему понятно, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Адвокат ФИО5 подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства после проведения консультации с защитником, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 2641 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и по ст. 2641 как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семь, фактические обстоятельства дела.

Исходя из требований ст.ст.61 и 62 УК РФ, суд учитывает смягчающее ФИО2 наказание обстоятельства - его активное способствование раскрытию преступления и наличие трех малолетних детей.

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы.

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами суд также признает его раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 судим: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания по ст. 2641УК РФ к 140 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.; 03.05.2018г. мировым судьей судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания по ст. 2641 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года; 19.10.2018г. мировым судьей судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания по ст. 2641 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

Таким образом, подсудимый ФИО2 в период испытательного срока, вновь совершил два преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания от 19.10.2018г., согласно которому ФИО2 осужден по ст. 2641 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком 1 год, с лишением права занимается деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. При решении вопроса о сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания от 19.10.2018г. суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и последующих преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Так, преступления, ранее совершенные ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он в период испытательного срока зарекомендовал себя с положительной стороны, выполнял возложенные на него судом обязанности. Нарушений условий отбывания наказания не имеет.

С учетом изложенного, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания от 19.10.2018г. следует исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, указанные выше смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает, что подсудимому ФИО7 следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством, с применением ст. 73 УК РФ. При этом, суд, обсуждая вопрос о возможности назначения других, более мягких видов основного наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ, предусмотренных санкцией ст.2641 УК РФ, пришел к убеждению о нецелесообразности их назначения, поскольку их назначение не будет способствовать в полной мере целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, подсудимому ФИО2 по совокупности преступлений следует окончательно назначить наказание путем полного сложения наказаний.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью, при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или) «к» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

Судом основания для применения в отношении ФИО2 требований ч.2 ст. 81 УК РФ не установлены.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО2, что в случае уклонения условно-осужденного от возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, следует осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: распечатка алкотестора «Юпитер» тест № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW диск с 4 видеозаписями остановки и прохождения освидетельствования ФИО2; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW диск с 2 видеозаписями остановки и прохождения освидетельствования ФИО2 – по вступлению приговора в законную силу следует оставить при уголовном деле. Автомобиль марки Ваз-21053, государственный регистрационный знак <***> рус по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

Судом нарушений прав человека и основных свобод, предусмотренных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права занимается деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права занимается деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного ) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права занимается деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде лишения права занимается деятельностью связанной с управлением транспортным средством исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимается деятельностью связанной с управлением транспортным средством, назначенное ФИО2 исполнять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания от 19.10.2018г. исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на филиал по <адрес> Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа – филиала по <адрес> Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: распечатка алкотестора «Юпитер» тест № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW диск с 4 видеозаписями остановки и прохождения освидетельствования ФИО2; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ год, по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW диск с 2 видеозаписями остановки и прохождения освидетельствования ФИО2 – по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле. Автомобиль марки Ваз-21053, государственный регистрационный знак <***> рус – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389-15 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Цопанов