Приговор № 1-16/2019 1-227/2018 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 16 августа 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры РСО - Алания Царахова З.Р.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого ФИО2 - адвоката Коллегии адвокатов «Центральная» ... палаты РСО-Алания Джиоевой Э.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от ... и адвоката «Коллегия адвокатов ...» ... палаты РСО-Алания Джиоева А.Д., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО - Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ и пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия в значительном размере.

Он же совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, путем обмана с использованием своего служебного положения и с причинением крупного ущерба гражданину, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: приказом заместителя министра внутренних дел РСО-Алания ... от ..., ФИО2 был назначен на должность следователя следственного отдела по обслуживанию Левобережной части ... Отдела МВД России по ... РСО-Алания с возложением на него должностных обязанностей связанных с осуществлением функций следователя органа внутренних дел.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ..., заместителем министра внутренних дел РСО-Алания, ФИО2 уполномочен был расследовать уголовные дела о преступлениях в сфере уголовных, экономических преступлений, в пределах компетенции, установленной Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации. Также согласно пункта 29 вышеуказанной должностной инструкции, ФИО2 в работе обязан был неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, нормы Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, требования Федеральных законов Российской Федерации ... от ... «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и ... от ... «О полиции», а также других нормативных актов, регламентирующих деятельность органов предварительного следствия.

..., в 09 часов 00 минут ФИО2 было возбуждено и принято к своему производству порученное ему уголовное дело ... в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Осознавая, что инкриминируемое ФИО1 преступление, в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, относится к категории тяжких и может повлечь за собой избрание к подозреваемому лицу, на стадии предварительного расследования, меры пресечения в виде заключения под стражу, ФИО2 руководствуясь корыстными побуждениями, решил лично получить от ФИО1 незаконное денежное вознаграждение, в виде взятки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ... в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в служебном кабинете ... Отдела МВД России по ... РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., селение ... ... «б», будучи должностным лицом, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного материального обогащения путем получения лично взятки в виде денег, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной деятельности государственных органов, в виде подрыва их авторитета, и желая наступления указанных последствий, сообщил ФИО1, что изберет ему меру пресечения не связанной с лишением свободы за взятку в сумме ... рублей, в противном случае, угрожал обратиться в суд с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходе состоявшихся переговоров, сумма взятки ФИО2 была снижена до ... рублей, которую ФИО1 обязался собрать и передать ему в течении двух недель.

В тот же день ..., ФИО2 в соответствии со ст.112 УПК РФ предварительно избрал в отношении подозреваемого ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

ФИО1, реально опасавшийся, что по ходатайству следователя ФИО2, судом в отношении него может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в период до 14.11.2017 года, занял у своего родственника ФИО3 и знакомого ФИО4 денежные средства для последующей их передачи ФИО2

..., примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, согласно имевшейся предварительной договоренности встретились в кафе «Амонд», расположенное напротив административного здания ОМВД России по ... РСО-Алания, по адресу: РСО-Алания, ..., ... ... .... Там ФИО2 с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на получение взятки лично получил от ФИО1 денежные средства в значительном размере в сумме ... рублей, из ранее оговоренных ... рублей.

Получив незаконное денежное вознаграждение, ФИО2, совершил процессуальные действия в пользу ФИО1, а именно ... после предъявления последнему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, вынес постановление об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, ФИО2 являясь должностным лицом, наделенным вышеперечисленными полномочиями, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, также совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения денежных средств принадлежащих ФИО1, путем обмана и с причинением последнему крупного ущерба, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так ... ФИО2 было возбуждено и принято к своему производству уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

... ФИО2 с участием обвиняемого ФИО1 выполнены требования ст. 217 УПК РФ и было сообщено последнему, что уголовное дело в отношении его для рассмотрения по существу будет направлено в ... районный суд РСО-Алания.

В этот же день, примерно в 19 часов 00 минут, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, у ФИО2 возник преступный умысел на хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, денежных средств ФИО1

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, около административного здания ОМВД России по ... РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., селение ..., ... «б», осознавая преступный характер своих действий, обманывая ФИО1, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что, используя своё служебное положение, он может оказать помощь ему в Пригородном районном суде РСО-Алания о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, заведомо не намериваясь исполнять свои обещания. При этом ФИО2 сообщил ФИО1, что за назначение условного наказания, он должен в срок до ... передать ему ... рублей.

ФИО1 испугавшись быть осужденным к наказанию в виде реального лишения свободы, полагая, что ФИО2 в силу занимаемого им служебного положения поможет ему избежать таких последствий, согласился на предложение последнего. Однако впоследствии осознав противозаконность требований ФИО2, а именно необходимостью передаче последнему вышеуказанной денежной суммы, ... в период времени до 11 часов 00 минут, ФИО1 обратился к сотрудникам УФСБ России по РСО-Алания, которыми с целью пресечения противоправной деятельности следователя ФИО2, было принято решение о проведении в отношении него оперативно - розыскных мероприятий.

..., примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2 по заранее достигнутой договоренностью встретился с ФИО1 в кафе «Амонд», расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., селение Октябрьское, .... Там желая довести свой преступный умысел до конца, направленный на хищение чужого имущества, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения чужого имущественного права, и желая их наступления, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, используя своё служебное положение, путем обмана, получил от ФИО1 действующего под контролем правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия, денежные средства в размере 20 000 рублей и муляж денежных купюр на сумму 480 000 рублей, составлявшие один сверток, который последний положил в наружный правый карман надетой на нём куртки.

Однако ФИО2 не успел реализовать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после их получения он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в совершении преступлений указанных в описательно-мотивировочной части приговора не признал и показал, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО5, он никаких денежных средств у последнего не вымогал. При ознакомлении в порядке статьи 217 УПК РФ, с материалами своего уголовного дела, он обратил внимание, что подписи в Акте сборов образцов для сравнительного исследования и в Акте его личного досмотра от ... ему не принадлежат. Также в акте его личного досмотра, отсутствовала запись о сделанном им замечании, о неправильном указании времени составления акта. Допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, участвующих якобы в качестве представителей общественности при составлении вышеуказанных актов не было, а там присутствовали другие представители общественности. От дачи дальнейших показаний подсудимый ФИО2 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на не признание своей вины, виновность ФИО2, в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, ... в ходе допроса в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что намерений получать взятку за совершение действий в пользу взяткодателя у него не было. ..., ему начальником следственного отдела ФИО8, для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ был отписан материал в отношении ФИО1 в действиях которого усматривались признаки совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В тот же день, ввиду наличия всех законных оснований предусмотренных УПК РФ им было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и у последнего было получено обязательство о явке. Сразу же после этого ФИО1 стал его упрашивать оказать содействие в том, чтобы его не заключили под стражу. На что он разъяснил ФИО1, что уже получил у него обязательство о явке и на время следствия его точно под стражу заключать никто не будет.

После этого в оговоренную дату ФИО1 приехал к нему на работу, где он провел с его участием запланированные следственные действия. После этого, примерно в 12 часов 00 минут он с ФИО1 вышли с территории отдела полиции, и подошли к помещению кафе, расположенного напротив отдела полиции. Там ФИО1 стал упрашивать его об оказании помощи путем прекращения уголовного преследования в отношении него. На это он ответил категорическим отказом, пояснив, что его вина полностью доказана материалами уголовного дела.

..., примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 приехал к нему на работу, где он провел с его участием запланированные следственные действия. После чего они подошли к кафе «Амонд», где ФИО1 попросил оказать ему помощь в гарантированном получении условного срока по результатам судебного разбирательства уголовного дела расследуемого в отношении него. На это он вновь повторил, что у него нет такой возможности гарантировать ему это. После этого они разошлись.

..., примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 приехал к нему на работу, где он провел с его участием ознакомление с материалами уголовного дела. После чего они вышли на улицу, где ФИО1 вновь попросил оказать ему помощь в гарантированном получении условного срока по результатам судебного разбирательства уголовного дела расследуемого в отношении него, предложив ему за это ... рублей. Зная судебную практику, по делам данной категории, при условии наличия малолетних детей и отсутствия судимости, хорошей характеристики на обвиняемого, он решил завладеть указанной суммой денег в размере ... рублей. Поскольку он был уверен, что ФИО1 скорее всего в суде назначат условный срок наказания, и он намеревался распорядиться полученными от ФИО1 денежными средствами по своему усмотрению. Реальной возможности влиять на принимаемое судом и государственным обвинителем решение по уголовному делу в отношении ФИО1 у него не было. Тогда же он сообщил ФИО1, чтобы он привез ему указанную сумму денег, пообещав решить его вопрос о назначении ему в суде условного срока. На что ФИО1 сказал, что для сбора денег ему нужно некоторое время, на этом они разошлись.

Примерно ... он сам позвонил ФИО1 на его мобильный номер и спросил, как идут дела, имея в виду сбор обещанной суммы денег в размере ... рублей. При этом продолжая вводить в заблуждение ФИО1, он сообщил последнему, что уже договорился в суде о том, что ему будет назначено условное наказание. Вместе с тем, на тот момент уголовное дело в отношении ФИО1 находилось в прокуратуре РСО-Алания, где рассматривалась его жалоба на постановление прокурора ... РСО-Алания о возвращении указанного уголовного дела для проведения дополнительного следствия.

... примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 позвонил ему и сказал, что будет ждать его в кафе «Амонд». В тот же день по указанию ФИО8 он поехал в прокуратуру РСО-Алания, где с канцелярии забрал уголовное дело в отношении ФИО1, которое привез и сдал в канцелярию отдела полиции. После этого в кафе «Амонд», в одной из кабин он встретился с ФИО1, последний очередной раз поинтересовался у него, точно ли он избежит в суде реального назначения наказания в случае передачи ему ... рублей. На что он вновь, намеренно вводя ФИО1 в заблуждение с целью завладения его денежными средствами в сумме ... рублей, заверил его, что уже договорился о назначении ему условного срока наказания.

После этого ФИО1 передал ему денежные средства в размере ... рублей, которые он положил в правый наружный карман надетой на нём куртки и направился к выходу из кафе. В этот момент к нему подбежали сотрудники правоохранительных органов и задержали его. На месте его задержания были приглашены представители общественности, в присутствии которых был произведен его личный досмотр в ходе которого у него были изъяты денежные средства, переданные ему ФИО1, его мобильный телефон, а также получены смывы с его рук. Изъятые предметы были упакованы в его присутствии и опечатаны (том № ... л.д....).

Показания ФИО2 на предварительном следствии были получены в строгом соответствии, с требованиями норм уголовно-процессуального закона с участием его защитника-адвоката и суд признаёт их допустимыми доказательствами, поскольку они объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, являются достоверными и суд кладет их в основу приговора. Между тем показания ФИО2 в части того, что у ФИО1 он взятку за не обращением с ходатайством в суд об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не брал, а денежные средства в размере ... рублей за решение вопроса в суде об условном осуждении предложил сам ФИО1, суд признаёт не достоверными и данными с целью уйти от уголовной ответственности, а также приуменьшить свою вину. Кроме того в этой части указанные ФИО2 обстоятельства, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей и другими исследованными и оцененными судом материалами уголовного дела.

Так допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО1 показал, что поздно вечером ... он вместе со своим родственником ФИО4 возвращались на автомашине последнего марки «Чери» с государственными регистрационными знаками ... рус, из ...-... домой в ..., Республики Ингушетия. Проезжая, через пост расположенный на окраине селения Чермен, ... РСО-Алания, они были остановлены сотрудниками полиции. Их завели в помещение поста, где провели личный досмотр, при этом ничего противозаконного у них обнаружено не было. После этого сотрудники полиции провели осмотр их автомашины и в моторном отсеке под крышкой предохранителей, обнаружили пакетик, как пояснил один из сотрудников полиции с наркотическим средство «соли». ФИО4 и он стали отрицать принадлежность указанного вещества им.

Один из сотрудников полиции сообщил им, что за не привлечение их к уголовной ответственности, за незаконное хранение наркотического средства им необходимо передать ему ... рублей, указанную сумму он написал на листке бумаге, которую сразу же сжег. Они объяснили сотруднику полиции, что такой суммы денег у них нет. Тогда сотрудники полиции стали им объяснять, что за не привлечение их к уголовной ответственности в группе лиц, по предварительному сговору один из них должен признаться, что это наркотическое средство принадлежит ему и тогда его привлекут к административной ответственности, а затем отпустят домой. Он согласился с указанным предложением и подписал объяснение, составленное одним из сотрудников полиции, о том, что это наркотическое средство принадлежит ему.

После этого их отвезли на медицинское освидетельствование, для установления состояния опьянения, а затем доставили в отдел полиции селения Октябрьское, Пригородного района РСО-Алания. На следующее утро его и ФИО4 к себе в кабинет пригласил следователь ФИО2, который сообщил ему, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему нет смысла отрицать свою причастность к этому преступлению. В ходе общения ФИО2 сообщил ему, что для того чтобы он не обращался в суд с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо передать ему ... рублей и тогда он изберет ему подписку о невыезде. Он объяснил ФИО2, что не работает и не сможет найти такую сумму, тогда последний снизил её до ... рублей, пояснив что привезти их он должен в течении двух недель. После этого обменявшись с ФИО2 номерами мобильных телефонов, последний отпустил его и ФИО4 домой. Он занялся поиском денежных средств, для передачи их следователю ФИО2, ... рублей он занял у своего родственника ФИО3, который перевел ему их на карту его супруги, а ... рублей ФИО4 занял у своей родственницы ФИО39

... созвонившись с ФИО2, они договорились встретиться на следующий день в кафе расположенном напротив отдела полиции в селение ... РСО-Алания.

... в обеденное время он в вышеуказанном кафе встретился с ФИО2, где передал ему деньги в сумме ... рублей, пояснив, что у него больше денег нет, так как ... рублей им были потрачены на личные нужды. ФИО2 взял деньги и сказал, что изберет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После этого он еще несколько раз приезжал к ФИО2 на работу и последний с его участием проводил различные следственные действия.

Вечером ... он по вызову следователя ФИО2, прибыл к нему в служебный кабинет, где последний ознакомил его с материалами уголовного дела и сообщил, что передаёт дело для рассмотрения в суд. На его вопрос, какое наказание ему грозит, ФИО2 ответил, что от трех до восьми лет лишения свободы, при этом последний пояснил, что за ... рублей он сможет решить вопрос и в суде ему дадут условный срок наказания. Указанный разговор он записал на диктофон мобильного телефона ФИО4, который находился у него в кармане. После этого он неоднократно созванивался и встречался с ФИО2, который пояснил ему, что для решения его вопроса денежные средства нужно будет передать ему до ....

Не собрав вышеуказанную сумму утром ..., он обратился с заявлением в УФСБ России по РСО-Алания, при этом предоставил им аудиозапись, сделанную на мобильный телефон ФИО4 в ходе встрече ... с ФИО2, при которой последний требовал у него денежные средства. Выслушав его, сотрудники ФСБ предложили ему принять участие в оперативных мероприятиях с целью проверки его заявления, на что он дал своё согласие. После чего в присутствии двух понятых сотрудники ФСБ досмотрели его, а также осмотрели денежные средства в сумме ... рублей, купюрами по ... рублей, номера которых занесли в протокол. Затем указанные деньги отксерокопировали, обработали специальным порошком и разместили их с верхней и нижней стороны муляжа денежных средств в виде ... билетов «банк приколов» с надписью ... «дублей», скрепив их канцелярской резинкой, которые он положил в карман надетой на нём куртки. После этого сотрудники ФСБ сообщили ему, что в его куртке установлена маленькая видеокамера, для того чтобы произвести съемку его встречи с ФИО2 Созвонившись с ФИО2, они договорились встретится в 16 часов 00 минут в том же кафе расположенном напротив отдела полиции в селение ... РСО-Алания.

Приехав вместе с другими сотрудниками ФСБ в указанное кафе, он прошел в одну из кабинок, где встретился с ФИО2 и передал ему предназначенные для него денежные средства. На его вопрос может ли он быть спокоен, что его в суде не осудят к реальному лишению свободы, ФИО2 успокоил его, сказав, что уже со всеми договорился. Положив деньги в карман надетой на нём куртки ФИО2, попрощался с ним и стал выходить с кафе, в этот момент последний был задержан сотрудниками ФСБ.

Из показаний свидетеля ФИО4 допрошенного в ходе судебного заседания, а также его показаний данных на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству защитника-адвоката Джиоевой Э.М. следует, что он подтвердил свои показания, данные им в период следствия, согласно которым вечером ... он на своей автомашине марки «Чери» с государственными регистрационными знаками ... рус, вместе со своим родственником ФИО1 ехали из ...-Балкарской Республики. Проезжая через пост расположенный на окраине селения ... РСО-Алания их остановили сотрудники полиции, которым он представил требуемые документы.

Затем сотрудники полиции осмотрели его автомашину, не обнаружив ничего противозаконного, попросили ФИО1 проследовать в помещение поста для регистрации, а он остался около своей автомашины. Через некоторое время по просьбе другого сотрудника полиции он вновь открыл багажник, двери автомашины, и тот начал осматривать её повторно, не обнаружив опять ничего противозаконного. После этого один из сотрудников полиции, предложил ему проследовать в помещение поста, для его личного досмотра. Он проследовал в помещение поста, а его автомашина при этом оставалась на месте остановки, и он её не запирал, поскольку не боялся того, что с неё, что - то могут украсть на виду у сотрудников полиции.

Пройдя в служебный кабинет, там находился другой сотрудник полиции, который начал его расспрашивать, откуда и куда они едут и что везут. В это же время в кабинет зашел сотрудник полиции, который до этого досматривал его автомашину и попросил его вернуться к своей автомашине. Подходя к своей автомашине, он видел, как один из сотрудников полиции закрывает в ней капот. Также он обратил внимание, что сотрудники полиции, которых было не менее четырех, достали свои мобильные телефоны и стали снимать на них происходящее, при этом попросив его открыть капот автомашины. Он открыл капот своей автомашины, после чего один из сотрудников полиции указал пальцем на блок предохранителей расположенный в моторном отсеке и попросил снять крышку. Тогда же он обратил внимание на то, что крышка не закреплена заводскими защелками, после того как он снял крышку, увидел, что там лежит небольшой сверток замотанный в черную изоляционную ленту. На вопрос сотрудника полиции, что это такое он ответил, что не знает, и видит это впервые.

После этого по указанию сотрудника полиции, он вновь поставил крышку предохранителей на место и закрыл капот. Затем сотрудник полиции сказал, что обнаруженное необходимо изъять в присутствии понятых. После того как он закрыл автомашину на ключ, сотрудник полиции забрал у него ключи от его автомашины и его мобильный телефон, сказав, что надо дождаться понятых. Тогда же сотрудники полиции сказали, что теперь его привлекут к ответственности, и ролик с ним разместят в «Ютубе». Затем его завели опять в служебный кабинет поста, где так же находился и ФИО1 Один из сотрудников полиции спросил их, как они намереваются решать вопрос, связанный с обнаружением в его автомашине свертка с наркотическим веществом. При этом сотрудник полиции на бумажном стикере белого цвета нарисовал цифру «...». На его вопрос ... рублей, этот сотрудник полиции жестом головы показал, что нет. На его вопрос ФИО40 рублей, сотрудник полиции кивком головы ответил утвердительно. На что он пояснил, что у них с собой таких денег нет, и попросил отпустить его либо ФИО1, чтобы они занялись поиском денег. На это, сотрудник полиции ответил, что отпускать никого не будут, а пусть эту сумму денег кто - либо из числа их знакомых, либо родственников привезет на территорию поста и только после этого они будут отпущены, и не будут привлечены к уголовной ответственности.

Также в один момент, когда ФИО1 вывели из кабинета, то сотрудник полиции предложил ему, чтобы кто - то из них двоих взял на себя ответственность за хранение обнаруженного свертка с наркотическим веществом, в противном случае они будут привлечены к ответственности за групповое преступление. В этот момент в кабинет зашел другой сотрудник полиции, который сказал, что ФИО1 взял на себя вину за обнаруженный сверток с наркотическим веществом, и ему нужно будет, чтобы он подтверждал обстоятельства, на которые будет указывать ФИО1 Хотя обнаруженное и изъятое в его автомашине наркотическое средство ни ему, ни ФИО1 не принадлежало.

Через некоторое время ФИО1 подвели к его автомашине, открыли её и в присутствии понятых и с участием эксперта, стали осматривать. Также сотрудники полиции попросили его открыть вновь капот автомашины, где из блока предохранителей извлекли обнаруженный сверток, обмотанный черной изоляционной лентой. Там же на месте сотрудник полиции составил протокол, в котором они все расписались, при этом ни он, ни ФИО1 содержание протокола не читали. После этого их доставили в отдел полиции в селение ... РСО-Алания, откуда отвезли на освидетельствование, а затем опять привезли в отдел полиции, где они в коридоре прождали до утра.

Примерно в 09 часов 00 минут его вместе с ФИО1 пригласили в кабинет к следователю ФИО2, который объяснил, что им в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ и что все документы, которые им будут составляться необходимо подписывать, не противодействуя следствию.

Также ФИО2 сказал ФИО1, что для того чтобы он его не арестовывал, а отпустил их домой, необходимо будет передать ему ... рублей. На это они ответили, что у них таких денег нет, и вообще, чтобы собрать сумму нужно время и то требуемую им сумму они собрать не смогут. На что ФИО2 снизил сумму до ... рублей, дав им на их сбор две недели, после этого разговора последний отпустил их, сказав, что они могут ехать домой.

Его мама по его просьбе заняла у его тети ФИО41 ... рублей. Оставшуюся часть денег в сумме ... рублей, ФИО1 занял у своего родственника. При этом по ... рублей из указанных денежных средств каждый из них потратил на личные нужды.

Со слов ФИО1 ему стало известно, что ..., последний ездил на работу к следователю ФИО2 и передал ему ... рублей. Также ФИО1 рассказал ему, что следователь ФИО2 за сумму в размере ... рублей пообещал ему договориться в суде о назначении ему условного наказания.

В конце ноября или в начале ... года, ФИО1 собирался поехать на очередную встречу к следователю ФИО2, тогда он дал ему свой мобильный телефон, на который можно было производить аудиозапись разговоров. По возращению ФИО1 передал ему его мобильный телефон, на котором имелась аудиозапись состоявшегося в ходе их встречи разговора между последним и ФИО2 Из указанного разговора усматривалось, что ФИО2 за ... рублей готов был помочь ФИО1, получить в суде условный срок.

Впоследствии от ФИО1, ему стало известно, что в начале ... о поступившем предложении от следователя ФИО2, он обратился в УФСБ по РСО-Алания и последний был задержан ими с поличным при получении от него денежных средств в размере ... рублей (том № ...).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что ФИО1 является его родственником. В первой половине ... ему позвонил ФИО1 и попросил в долг ... ... рублей. На его вопрос, для чего ему нужные денежные средства, ФИО1 пояснил, что в отношении него в Пригородном ОМВД России по РСО-Алания возбуждено уголовное дело, и чтобы уладить этот вопрос, ему и нужны деньги. Также ФИО1 поинтересовался нет ли у него знакомых сотрудников полиции работающих в ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания, на что он ему ответил, что таковых у него нет. Он согласился дать в долг ФИО1 указанную сумму денег, попросив банковскую карту, куда можно будет их перевести. ФИО1 прислал ему номер банковской карты зарегистрированной на супругу последнего - ФИО10, куда им с помощью, установленной в его мобильном телефоне программы «Сбербанк онлайн» им и были переведены денежные средства в сумме ... рублей.

Учитывая неявку в суд, свидетеля ФИО10 в судебном заседании без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены её показания, данные на стадии предварительного следствия. Из показаний ФИО10 следует, что ФИО1 является её супругом. В её пользование имеется расчетный счет ... открытый в Сбербанке Российской Федерации. Иногда указанной картой пользовался ФИО1, снимая с неё денежные средства. Примерно в ... от ФИО1 ей стало известно о том, что ему были перечислены денежные средства в связи, с чем он попросил у неё банковскую карту, чтобы снять поступившие для него денежные средства. После того как она передала ФИО1 карту, он вернул её примерно через несколько дней (том № ...

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по РСО-Алания.

Утром ... к ним в управление обратился ФИО1 с заявлением о принятии мер к следователю следственного отдела ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО2, который вымогает у него взятку в размере ... В ходе опроса ФИО1 пояснил, что в отношении него следователем ФИО2 в ... возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. ФИО2 за взятку в размере ... рублей избрал ему меру пресечения в виде подписки о невыезде. После этого ФИО2 стал вымогать у него взятку ... рублей, за получение условного наказания в суде. Указанную сумму ФИО1 по требованию ФИО2 должен передать ему до .... Также ФИО1 добровольно выдал компакт диск с аудиозаписью его разговора с ФИО2, в ходе одной из их встреч, при которой последний вымогал у него взятку.

С целью пресечения противоправной деятельности ФИО2, начальником УФСБ России по РСО-Алания было вынесено постановление о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», в принятии которого своё согласие дал ФИО1 Для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий также были привлечены сотрудники оперативного отдела ГУСБ МВД России и собственной безопасности МВД по РСО - Алания.

В тот же день в присутствии двух военнослужащих, которые были приглашены в качестве представителей общественности, он провел личный досмотр ФИО1 После чего ФИО1 были выданы денежные средства в сумме ... рублей, купюрами по ... рублей и ... билетов «банк приколов» с надписью ... «дублей», внешне похожие на настоящие денежные средства номиналом ... рублей. Перед передачей их ФИО1 указанные денежные средства были осмотрены, отксерокопированы, их номера записаны в составленный им акт, а также они были обработаны специальным составом, светившимся зеленым цветом при воздействии на него ультрафиолетовых лучей.

ФИО1 для фиксации встречи с ФИО2 было выдана микро-видеокамера установленная на надетую, на нём куртку, о чём был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники данного мероприятия. После этого ФИО1 созвонился с ФИО2 и тот назначил ему встречу в 16 часов 00 минут в кафе расположенном напротив здания ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания.

Он, представители общественности, ФИО1 и другие сотрудники правоохранительных органов, задействованных в оперативных мероприятиях к 16 часам 00 минутам на автомашинах прибыли в селение ... РСО-Алания, где остановились недалеко от кафе расположенном около ОМВД России по ... РСО-Алания. ФИО1 зашел в указанное кафе на встречу с ФИО2 Через некоторое время поступил условный сигнал, подтверждающий получение ФИО2 денежных средств, после чего последний на месте совершения преступления был задержан сотрудниками оперативного отдела ГУСБ МВД России и собственной безопасности МВД по РСО - Алания.

Он вместе с представителями общественности зашел в помещение кафе, где в одной из кабинок находился ФИО2, которому он представился пояснив, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия по документированию незаконной деятельности связанной с вымогательством и получением взятки. После этого специалистом УФСБ России по РСО-Алания с помощью специального прибора в присутствии представителей общественности, было проведено исследование рук ФИО2, на которых были обнаружены следы люминесцентного свечения. Следы свечения также были обнаружены и на правом наружном кармане надетой на ФИО2, куртки. У ФИО2 были получены образцы смывов с рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны оттисками печати, на которых все участвующие лица расписались. По результатам указанного мероприятия им был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники мероприятия.

После этого сотрудник ГУСБ МВД России в присутствии представителей общественности приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого у последнего в правом переднем кармане надетой на нём куртки были обнаружены денежные средства в размере ... рублей купюрами по ... рублей каждая и ... билетов «банк приколов» с обозначением ... «дублей». После обработки специалистом ФСБ России по РСО-Алания специальным прибором на поверхностях, изъятых у ФИО2, денежных купюр были обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового цвета, которыми первоначально были обработаны указанные денежные средства. Сверив номера обнаруженных денежных средств, они совпали с номерами денежных средств выданных ФИО1, для проведения оперативного мероприятия. Указанные денежные купюры, были помещены в бумажный конверт и опечатаны оттиском печати, на котором все участвующие лица расписались.

Также в ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 5с » со встроенной симкартой и надетая на нём куртка, которые были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на котором все участвующие лица расписались. По результатам указанного мероприятия был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники мероприятия, после ознакомления с его содержанием. После этого они прибыли в УФСБ России по РСО-Алания, где ФИО1 добровольно выдал специальное техническое средство, закамуфлированное в куртку, о чем был составлен соответствующий акт.

Эксперт УФСБ России по РСО - Алания ФИО12 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что в обеденное время ..., по поручению руководства он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях направленных на пресечение противоправной деятельности следователя следственного отдела ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания ФИО2, вымогающего денежные средства у ФИО1

В присутствии приглашенных двух представителей общественности ФИО1 были выданы денежные средства в сумме ... рублей, купюрами достоинством ... рублей каждая, которые были обработаны им криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-...», а также ... билетов «банк приколов» с надписью ... «дублей». Указанные денежные средства и их муляж ФИО1, должен быть передать в качестве взятки следователю ФИО2

После этого примерно в 16 часов 00 минут он вместе с сотрудниками УФСБ России по РСО-Алания, представителями общественности и ФИО1 приехали в селение ... РСО-Алания, где остановились недалеко от кафе, расположенного около ОМВД России по ... РСО-Алания. ФИО1 зашел в указанное кафе, где у него была назначена встреча со следователем ФИО2

Через некоторое время после поступившего сигнала он вместе с другими сотрудниками ФСБ прошел в кафе, где в одной из кабинок находился задержанный ФИО2 Там же на месте в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане надетой на нём куртки были обнаружены и изъяты денежные средства суммой ... рублей купюрами по ... рублей каждая и ... билетов «банк приколов» с обозначением ... «дублей». Им были осмотрены вышеуказанные денежные средства и на каждой купюре были обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя. Также у ФИО2 на руках и в районе правого кармана надетой на нём куртки были обнаружены аналогичные следы люминесцентного свечения.

Обнаруженные денежные средства у ФИО2 были сверены с отксеренными денежными средствами и все номера совпали с номерами и сериями денежных средств, которые были выданы ФИО1 Изъятые у ФИО2 денежные средства были упакованы в бумажный конверт и опечатаны оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. С рук ФИО2, им на ватные тампоны были сделаны смывы, которые он упаковал в бумажные конверты и опечатал оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. На месте были составлены соответствующие акты, на которых после ознакомления представители общественности и сам ФИО2, поставили свои подписи.

Из показаний, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников 17 отдела «К» оперативного управления ГУСБ МВД России ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также сотрудника УФСБ России по РСО - Алания ФИО16 следует, что ... они принимали участие в совместных оперативных мероприятиях, по задержанию следователя следственного отдела ОМВД РФ по Пригородному району РСО-Алания ФИО2, вымогающего денежные средства в размере ... рублей у гражданина ФИО1, привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В этот же день в здание УФСБ России по РСО-Алания ФИО1 для передачи в качестве взятки следователю ФИО2 были выданы денежные средства в сумме ... рублей, купюрами по ... рублей каждая, остальная сумма денежных средств в размере ... рублей представляла собой муляж.

ФИО1 созвонился с ФИО2 и последний назначил ему встречу в 16 часов 00 минут в кафе, расположенном напротив здания ОМВД России по ... РСО-Алания.

Прибыв к указанному времени в селение ... РСО-Алания, они остановились около кафе, расположенного недалеко от ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания. ФИО1, ФИО14 и ФИО13 зашли в указанное кафе, где ФИО1 прошел в кабинку и стал ждать ФИО2, а ФИО14 и ФИО13 с целью проведения задержания ФИО2, после получения взятки прошли в соседнюю кабинку. Спустя некоторое время к ФИО1 в кабинку зашел ФИО2 После получения радиосигнала о том, что ФИО2, получил от ФИО1 денежные средства, ФИО14 и ФИО13 вышли в коридор кафе, где произвели задержание ФИО2

В ходе проведенного там же на месте сотрудником полиции ФИО15, с участием представителей общественности личного досмотра ФИО2, у последнего в правом кармане надетой на нём куртки были обнаружены выданные ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, купюрами по ... рублей каждая и муляж денежных средств в размере ... рублей.

Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон и надетая на нём куртка, которые были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты и опечатаны оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. По проведенным мероприятиям были составлены соответствующие акты, в которых после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица.

После этого сотрудником УФСБ по РСО-Алания ФИО16 с участием представителей общественности и начальника следственного отдела ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания ФИО17, был проведен осмотр служебного кабинета следователя ФИО2 В ходе осмотра были обнаружены два мобильных телефона с сим-картами, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО18, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, из которого выборочно были сняты светокопии. В компьютере следователя ФИО2 была обнаружена папка с файлами под названием «Торшхоев», указанные файлы были скопированы на флеш-накопитель.

Обнаруженные два мобильных телефона с сим-картами, паспорт на имя ФИО18, ксерокопии материалов уголовного дела в отношении ФИО1 и флеш - накопитель, были упакованы и опечатаны оттиском печати, на которой расписались участвующие лица. На месте был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления, поставили свои подписи участвующие лица.

Свидетели ФИО7 и ФИО6, допрос которых был проведен путем использования видеоконференц-связи, а также их показаний данных на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что они подтвердили свои показания, данные ими в период следствия, согласно которым они проходили военную службу в воинской части ..., дислоцирующейся в городе Владикавказ по ....

..., около 11 часов 00 минут, они по просьбе ранее незнакомых сотрудников УФСБ России по РСО-Алания, с их добровольного согласия были привлечены к участию при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве представителей общественности. Проехав в УФСБ России по РСО-Алания, расположенное в городе Владикавказе, в одном из служебных кабинетов им было сообщено о том, что некий сотрудник МВД по РСО - Алания вымогает у гражданина ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, в связи с этим планируется проведение оперативно - розыскного мероприятия под названием «наблюдение».

После проведенного досмотра ФИО1, им оперативными сотрудниками были предъявлены на обозрение денежные средства - ... купюры достоинством по ... рублей каждая, общей суммой ... рублей, и 96 билетов «банк приколов» с надписью ... «дублей», внешне похожие на настоящие денежные средства номиналом ... рублей. Указанные денежные средства тогда же в их присутствии были светокопированы. На составленных копиях расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1, присутствовавший при этом. Затем сотрудник ФСБ покрыл денежные купюры специальным составом, светившимся при воздействии на него ультрафиолетовых лучей, зеленым цветом. После этого указанные денежные средства, вместе с муляжом денежных средств, составленным из билетов банка приколов, оперативным сотрудником были вручены ФИО1 Ему же оперативным сотрудником, с его согласия было вручено специальное техническое средство, предназначенное для видео-фиксации, закамуфлированное в мужскую куртку. Образцы порошка, которым обрабатывались деньги, а также специальный состав, которым обрабатывались эти денежные средства, были отдельно упакованы и опечатаны в отдельные конверты и подписаны ими. Указанные мероприятия сопровождались составлением соответствующего акта, с содержанием которого все участники были лично ознакомлены, и подписали его.

В тот же день, примерно в 15 часов 20 минут они совместно с сотрудниками правоохранительных органов прибыли в селение ... РСО-Алания, где остановились на обочине автодороги недалеко от кафе именуемое «Амонд». Примерно в 16 часов 00 минут они по команде оперативных сотрудников, вместе с последними зашли в помещение кафе «Амонд». Там один из сотрудников ФСБ попросил ранее незнакомого им мужчину представиться и выдать имеющиеся у него денежные средства, добытые преступным путем. На, что указанный мужчина представился ФИО2 и сообщил, что таких денег у него нет, при этом высказал недовольство проводимым мероприятием. Один из сотрудников ФСБ с помощью специального аппарата провел исследование рук ФИО2, на которых были обнаружены следы люминесцентного свечения, аналогичного тому, который они наблюдали в кабинете УФСБ РФ по РСО-Алания. Затем, у ФИО2 были получены образцы смывов с рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны оттисками печати «Для пакетов № ...» на которых они расписались. По результатам указанного мероприятия был составлен соответствующий акт, в котором расписались они и присутствующие лица, после ознакомления с его содержанием.

После этого ФИО2 провели личный досмотр и в правом переднем кармане надетой на нём куртки были обнаружены денежные купюры достоинством ... рублей каждая в количестве ... штук, общей суммой ... рублей и ... билетов «банк приколов» с надписью ... «дублей». При осмотре на поверхностях указанных денежных купюр были обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя. Изъятые денежные знаки были сверены с их изготовленными светокопиями, в результате чего установлено их полное совпадение с номерами и сериями денег ранее выданных ФИО1 Указанные денежные купюры были помещены в бумажный конверт, который был оперативным сотрудником опечатан оттиском печати «Для пакетов № 30» на котором они расписались. В ходе досмотра у ФИО2 также был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Айфон 5с » со встроенной сим-картой, который также был изъят и упакован и опечатан оттиском печати № 30, на котором они расписались. Также на правом наружном кармане куртки ФИО2, были выявлены следы люминесцентного свечения, в связи с этим, указанная куртка была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатана оттиском печати № ..., на которой они расписались.

После проведенных мероприятий они вернулись в УФСБ России по РСО-Алания, где в их присутствии ФИО1 добровольно выдал специальное техническое средство, закамуфлированное в куртку, что также было внесено в соответствующий акт, в котором они расписались (том ... л.д. ...

Из показаний свидетеля ФИО8 допрошенного в судебном заседании, а также его показаний данных на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что он подтвердил свои показания, данные им в период следствия, согласно которым он с ... по ... состоял в должности начальника следственного отдела ОМВД России по ... РСО-Алания.

... следователем ФИО2 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Во второй половине того же дня ФИО2 зашел к нему в кабинет и доложил, что допросил в качестве подозреваемого ФИО5 и избрал в отношении него меру процессуального принуждения - обязательство о явке. После этого он попросил ФИО2, пригласить к нему в кабинет ФИО1 и его друга ФИО4

Он хотел выяснить для себя, что действительно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ совершил именно ФИО1, а не его друг ФИО4, так как наркотики были обнаружены в автомобиле принадлежащему последнему. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что наркотики изъятые сотрудниками полиции принадлежат ему и об этом ФИО4 ничего не известно.

... следователем ФИО2 с участием обвиняемого ФИО1 были выполнены требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ, и уголовное дело с согласованным им обвинительным заключением направлено прокурору ... РСО-Алания для принятия решения в порядке ст. 220 УПК РФ.

... прокурором ... РСО-Алания уголовное дело в отношении ФИО1, было возвращено для организации дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков. С принятым решением не согласился следователь ФИО2 и обжаловал его в прокуратуру РСО-Алания.

... первым заместителем прокурора РСО-Алания было отказано в удовлетворении ходатайства следователя ФИО2 и ... последний уголовное дело в отношении ФИО1 лично привез с канцелярии прокуратуры РСО-Алания и занес его ему, так как он хотел ознакомиться с постановлением, вынесенным первым заместителем прокурора РСО-Алания. Изучив указанный документ, он сам лично занес указанное уголовное дело в канцелярию отдела, предварительно отписав его для дальнейшего расследования следователю ФИО2

Указанное уголовное дело, ФИО2 должен был получить в канцелярии ОМВД России по ... и приступить к его дальнейшему расследованию. При этом он ФИО2 в известность не ставил, что отписал ему данное уголовное дело, и в этот день он последнего больше не видел.

... примерно в 16 часов 30 минут к нему в кабинет зашел сотрудник ГУСБ МВД России и сообщил, что в кафе, расположенном напротив отдела полиции ими при получении взятки у обвиняемого ФИО1 в сумме ... рублей, задержан ФИО2 Указанный сотрудник попросил его пройти в служебный кабинет ФИО2 и по присутствовать при его обследовании. Они прошли в служебный кабинет ФИО2, где было проведено обследование, в ходе которого искали в том числе уголовное дело возбужденное в отношении ФИО1 При этом указанного уголовного дела в кабинете ФИО2 не оказалось, так как оно находилось в канцелярии отдела. По просьбе сотрудников УФСБ России по РСО-Алания проводивших осмотр кабинета он принесен уголовное дело в отношении ФИО1, которое положил на рабочий стол ФИО2 С указанного уголовного дела, были сняты светокопии, которые были приобщены к акту обследования служебного кабинета ФИО2

Следователь ФИО2 своих действий связанных с получением денежных средств от ФИО1 с ним не согласовывал, ему о его намерениях ничего известно не было (том № ...

Свидетели ФИО19 и ФИО20 допрошенные в судебном заседании показали, что ... примерно в 17 часов 00 минут они участвовали в качестве представителей общественности при проведении сотрудником УФСБ РФ по РСО-Алания в здании ОМВД России по РСО-Алания, обследования служебного кабинета следователя ФИО2 В ходе осмотра были изъяты копии материалов уголовного дела, в отношении именно кого они не помнят. В ходе обследования также изымались какие то вещи и предметы, какие именно они не помнят. Все обнаруженное на месте упаковывались и опечатывались бирками с пояснительными надписями, которые также подписывались ими. На месте был составлен акт, ознакомившись с которым и убедившись в его правильности, был ими подписан.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 показал, что состоит в должности помощника прокурора ... РСО-Алания. ... для изучения и принятия решения об утверждении обвинительного заключения ему было поручено поступившее из следственного отдела ОМВД России по ... РСО-Алания уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Расследовалось указанное уголовное дело следователем ФИО2

Изучив материалы уголовного дела, проанализировав имеющиеся доказательства, а также выявив допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, им указанное уголовное дело было возвращено следователю для производства дополнительного следствия, о чем было вынесено постановление.

Через несколько дней к нему на работу пришел следователь ФИО2 и сообщил, что он не согласен с его решением и намерен его обжаловать вышестоящему прокурору. В начале января 2018 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что хочет принять решение о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, на что он ему пояснил, что это его право и принятие такого решения ему необходимо согласовать со своим руководством. Спустя несколько дней после этого разговора ему стало известно, что ФИО2 был задержан сотрудниками ФСБ при получении взятки в размере 500 000 рублей от обвиняемого ФИО1 За какие именно действия следователь ФИО2 получил от ФИО1, взятку ему не известно.

Помимо вышеприведенных показаний, виновность подсудимого ФИО2, в совершении преступлений указанных в описательно - мотивировочной части приговора, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ..., временно исполняющего обязанности министра внутренних дел РСО-Алания ФИО22 и начальника УФСБ России по РСО-Алания ФИО23 от .... Согласно указанным постановлениям в следственное управление Следственного Комитета России по РСО-Алания были представлены материалы отражающие результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении следователя следственного отдела ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО2 (том ... л.д. ...

Постановлением от ..., о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ..., из которого следует, что начальник УФСБ России по РСО-Алания ФИО23 постановил рассекретить: постановление .../и/4с от ... о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; рапорт по результатам проведенного ... оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; магнитный носитель DVD+R (том ... л.д. ...);

Заявлением ФИО1 на имя начальника УФСБ России по РСО-Алания от ... с просьбой принять меры к следователю следственного отдела ОМВД РФ по ... РСО-Алания ФИО2, который вымогает у него денежные средства в размере ... рублей, за не привлечение его к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств (том ... л.д. ...);

Актом добровольной выдачи от ..., из которого следует, что ФИО1 в служебном кабинете ... административного здания УФСБ России по РСО-Алания добровольно выдал компакт-диск DVD-R «Kodak» с файлом аудио записи его разговора при одной из встреч с ФИО2 в ходе которой последний вымогал у него денежные средства в размере ... рублей (том ... л.д. ...

Заявлением ФИО1 от ..., из которого следует, что последний дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Наблюдение» и он обязуется не разглашать сведения, полученные им в период проведения указанных мероприятий (том ... л.д. ...);

Постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ..., согласно которому было поручено подготовить и провести с участием ФИО1 с использованием специальных технических средств, оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», заключающееся в документировании возможной противоправной деятельности ФИО2 направленной на получение им взятки от ФИО1 (том ... л.д. ...

Актом личного досмотра ФИО1 от ..., в ходе которого в служебном кабинете ... административного здания УФСБ России по РСО-Алания в присутствии представителей общественности у него обнаружена денежная купюра номиналом ... рублей серии ЗК ..., телефонный аппарат марки «Redmi 4x» и паспорт гражданина Российской Федерации на его имя (том ... л.д....);

Актом осмотра, обработки и выдачи денежных средств от ..., согласно которому в служебном кабинете ... административного здания УФСБ России по РСО-Алания в присутствии представителей общественности, денежные средства - 4 купюры достоинством по ... рублей каждая, общей суммой ... рублей, а также муляж ... билетов «банк приколов» с надписью ... «дублей», внешне похожие на настоящие денежные средства номиналом ... рублей были светокопированы. Указанные четыре купюры достоинством ... рублей с серийными номерами «... были осмотрены и обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-...», люминесцирующим в лучах ультрафиолетового осветителя зеленым цветом. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в отношении ФИО2, указанные денежные купюры вместе с муляжом были скреплены канцелярской резинкой и помещены в правый карман брюк ФИО1 (том ... л.д....);

Актом от ..., согласно которому ФИО1 в служебном кабинете ... административного здания УФСБ России по РСО-Алания в присутствии представителей общественности вручено специальное техническое средство, предназначенное для аудио и видео фиксации при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», закамуфлированное в принадлежащею ему мужскую куртку (том ... л.д. ...

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ..., в ходе которого в присутствии представителей общественности, экспертом УФСБ России по РСО-Алания ФИО12, после задержания ФИО2 в помещении кафе «Амонд», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., селение ... ... и проведение исследования с помощью ультрафиолетового осветителя и препарата «Специальный аэрозольный проявитель», на руках последнего обнаружены следы люминесцентного свечения. Также с помощью марлевых бинтов были получены образцы смывов с рук ФИО2 (том ... л.д. ...);

Актом личного досмотра от ..., в ходе которого в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в присутствии представителей общественности в помещении кафе «Амонд» расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., селение ... ..., у ФИО2 при личном досмотре были обнаружены и изъяты в правом кармане надетой на нём куртки: сотовый телефон «iPhone 5s» с сим-картой; ... купюры достоинством ... рублей с серийными номерами ... и ... билетов «банк приколов» с надписью ... «дублей», скрепленные канцелярской резинкой. На поверхностях вышеуказанных четырех денежных купюр и на правом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки, обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Обнаруженные у ФИО2, денежные средства, предметы, а также его куртка были изъяты и упакованы в различные полиэтиленовые пакеты и опечатаны оттиском печати «Для пакетов ...» (том ... л.д. ...);

Согласно заключению эксперта ... от ..., следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на следующих объектах: на представленных на экспертизу четырех банкнотах - Билетах Банка России номиналом ... рублей каждая, с номерами ... изъятых у ФИО2 в ходе его личного досмотра; на представленной на экспертизу куртке ФИО2; на представленных на экспертизу рулонах марлевых бинтов с пробами вещества с правой и левой руки ФИО2 Имеющиеся на вышеуказанных объектах следы являются следами препарата «Тушь...», которым согласно Акта осмотра, обработки и выдачи денежных средств от ... были обработаны представленные на экспертизу банкноты, и образец которого представлен на экспертизу (том ... л.д. ...);

Постановлением заместителя начальника УФСБ Росси по РСО-Алания от ..., о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебных кабинетах ОМВД России по ... РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., селение Камбилеевское, ...»б» (том ... л.д. 71);

Актом обследования зданий (жилища), сооружений, участков местности, транспортных средств от .... В ходе обследования служебного кабинета ... занимаемого следователем ФИО2 и расположенного в административном здании ОМВД России по ... РСО-Алания в присутствии представителей общественности, а также начальника следственного отдела ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО8, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy ... (SM-...)» в корпусе черного цвета; мобильный телефон фирмы «HUAWEI CUN-...» в корпусе черного цвета с сим-картой; паспорт на имя ФИО18 Также из уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, выборочно были сняты светокопии. В компьютере следователя ФИО2 была обнаружена папка с файлами под названием «Торшхоев», указанные файлы были скопированы на флеш-накопитель (том ... л.д. ...

Актом добровольной выдачи от ..., согласно которому ФИО1 в присутствии представителей общественности, добровольно выдал ранее врученное ему специальное техническое средство, предназначенное для аудио и видео фиксации, закамуфлированное в его мужскую куртку (том ... л.д. ...

Протоколами проверки показаний на месте, а также осмотров места происшествия от ... с фототаблицей к ним, проведенных с участием потерпевшего ФИО1 В ходе указанных следственных мероприятиях потерпевший ФИО1 на стационарном посту УГИБДД МВД РСО-Алания КПМ-..., расположенного на северной окраине селения ... ... РСО-Алания на ... километре ФАД ... показал на месте и рассказал, как ... в ночное время его и ФИО4, на автомашине последнего марки «Чери Тиго» с государственными регистрационными знаками ... рус, остановили сотрудники полиции. Проведя осмотр их автомашины в моторном отсеке, сотрудники полиции нашли сверток с наркотическим средством, который им не принадлежал. После этого сотрудник полиции, представившись по имени - Олег предложил отпустить их за денежное вознаграждение в размере ... рублей.

Затем вышеуказанные следственные действия были продолжены в помещении кафе «Амонд», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., селения ... .... В одной из кабинок потерпевший ФИО1 показал и рассказал, как он ... примерно в 12 часов 00 минут в указанном месте передал следователю ФИО2, денежные средства в размере ... рублей, за избрание ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Также потерпевший ФИО1 указал на другую кабинку указанного кафе, где ... около 16 часов 00 минут он передал следователю ФИО2 денежные средства в размере ... рублей купюрами в количестве ... штук достоинством по ... рублей каждая и муляж из ... купюр общей суммой ... рублей, за решение вопроса в суде, о назначении ему условного срока наказания (том ... л.д. ...);

Протоколом очной ставки от ... между ФИО2 и ФИО1, в ходе которой последний подтвердил свои показания, уличив ФИО2, в совершении преступлений указанных в описательно - мотивировочной части приговора. ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренной статьёй 51 Конституции Российской Федерации (том ... л.д. ...);

Протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от ... с участием ФИО2 и его защитника Джиоева А.Д. В ходе которых были осмотрены оптические диски «TDK Life on Record» и «Kodak DVD + R», с аудио и видео записями встреч ФИО1 и ФИО2 После прослушивания и просмотра указанных оптических носителей, ФИО2 подтвердил своё участие в них указав, что в ходе переговоров с ФИО1, в том числе и в день его задержания ..., он умышленно вводил в заблуждение последнего о том, что за ... рублей он решит вопрос в суде о назначении ему условного наказания за инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. На самом деле никакого влияния на принимаемое по делу судом решения он оказать не мог. Переданные ему ФИО1 денежные средства, изъятые у него в ходе личного досмотра, он планировал потратить на личные нужды (том ... л.д. ...

Протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от ... с участием потерпевшего ФИО1 В ходе которых были осмотрены оптические диски «TDK Life on Record» и «Kodak DVD + R», с аудио и видео записями встреч ФИО1 и ФИО2 После прослушивания аудио записи на оптическом диске «Kodak DVD + R», потерпевший ФИО1 пояснил, что указанная запись была им сделана на мобильный телефон в ходе одной из встреч с ФИО2, при которой последний обещал за ... рублей решить вопрос в суде о назначении ему условного наказания. При просмотре оптического диска «TDK Life on Record», потерпевший ФИО1 показал, что на скриншоте изображен ФИО2 в момент получения последним ... в помещении кафе «Амонд», от него денежных средств в сумме ... рублей и ... купюр внешне похожих на денежные купюры ... рублей, выданных ему сотрудниками правоохранительных органов для проведения оперативно - розыскного мероприятия. Указанные денежные средства им переданы ФИО2 в связи с данным последним обещанием о назначении ему судом условного срока наказания, после поступления в отношении него дела в суд (том ... л.д. ...

Согласно заключениям экспертов ... нс от ... и ... от ..., на фонограммах зафиксированных в файле оптического диска «Kodak DVD + R», признаков монтажа или иных существенных изменений, внесенных в процессе записи или после неё, не имеется. В видеограмме, содержащейся на представленном оптическом диске «TDK Life on Record», в видеофайле «...avi», признаков монтажа также не выявлено (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра предметов от ... с участием ФИО2 и его защитника Джиоева А.Д., в ходе которого был осмотрен сотовый телефон фирмы «iPhone 5s» ... IMEI ... с сим-картой, изъятый ... при личном досмотре ФИО2 При осмотре установлено, что в период с ... по ... подсудимый ФИО2 и потерпевший ФИО1, ... раз созванивались (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «Samsung Galaxy A5 (SM-...)»; мобильный телефон фирмы «HUAWEI CUN-U29»; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО18 серии ... ...; USB накопитель «Transcend» в корневом каталоге которого имеется папка «Торшхоев» с файлом и подкаталог «Торшхоев привлечение», изъятых ... в ходе обследования служебного кабинета ... в ОМВД России по ... РСО-Алания (том ... л.д. ...

Протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей к нему в ходе которого были осмотрены: образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-...», полученного ... в ходе осмотра, обработки и выдачи денежных средств ФИО1; контрольный образец марлевого медицинского бинта; образцы пробоотборного материала с правой и левой руки ФИО2, полученные ... в ходе сбора образцов для сравнительного следования; 4 купюры номиналом ... рублей с номерами ..., а также ... купюр «Билет Банка приколов не является платежным средством, ...», выданных ФИО1, в ходе оперативно-розыскных мероприятиях и изъятых ... у ФИО2; куртки надетой ... на ФИО2 в ходе его личного досмотра (том ... л.д....

Протоколом выемки от ..., в ходе которого у свидетеля ФИО10 изъята банковская выписка расчетного счета ...... год на ... листах (том ... л.д. ...

Протоколом осмотра документов от ... - банковской выписки по карте ...... год, принадлежащей ФИО10 Согласно сведениям, указанным в выписке, ... были зачислены денежные средства в размере ... рублей от ФИО3 (том ... л.д. ...);

Протоколом выемки от ... в ходе, которого у свидетеля ФИО3 изъята банковская выписка по расчетному счету ...... год (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра документов от ... - банковской выписки по расчетному счету ...... год, принадлежащей ФИО3 и из которого следует, что им ... перечислены денежные средства в размере ... рублей на расчетный счёт ФИО10 (том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра документов от ... с приложением к нему - материалов уголовного дела ... возбужденного ... в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и находившегося в производстве следователя ФИО2 ... следователем ФИО2 у подозреваемого ФИО1, взято обязательство о явке, а ... после предъявления обвинения избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ... ФИО2 с участием обвиняемого ФИО1 выполнены требования ст. 217 УПК РФ и уголовное дело для утверждения обвинительного заключения направлено прокурору ... РСО-Алания. ... уголовное дело в отношении ФИО1, прокурором ... РСО-Алания возвращено для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков (том ... л.д. ... и том ... л.д. ...);

Протоколом осмотра предметов от ... - оптического диска «Verbatim» с информацией о телефонных соединениях абонентского номера ..., который находился в пользовании ФИО2 При осмотре установлено, что в период с ... по ... подсудимый ФИО2 и потерпевший ФИО1, неоднократно созванивались (том ... л.д. ...);

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... и ...: мобильного телефона фирмы «iPhone 5s» ... IMEI ... с сим-картой, изъятого ... в ходе личного досмотра ФИО2; мобильного телефона фирмы «Samsung Galaxy A5 (SM-A500F)», изъятого ... в ходе обследования служебного кабинета ... ОМВД России по ... РСО-Алания; образца криминалистического идентификационного препарата «Тушь...»; контрольного образца марлевого медицинского бинта; образцов пробоотборного материала с рук ФИО2; четырех купюр номиналом ... рублей с номерами ... а также ... купюр «Билет Банка приколов не является платежным средством, ...»; куртки принадлежащей ФИО2; оптического диска «TDK Life on Record» с видео записью, содержащего результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ... в отношении ФИО2; оптического диска DVD + R «Kodak» с аудио записью переговоров, состоявшихся между ФИО2 и ФИО1; банковской выписки о движении денежных средств по банковской карте Сбербанк России ...... год, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО24; банковской выписки по расчетному счёту ...... год, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО3; материалов уголовного дела ... по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на ... листах; оптического диска DVD- R «Verbatim» с информацией о телефонных соединениях абонентского номера ..., который находился в пользовании ФИО2 (том ... л.д. ..., л.д. ..., том ... л.д.... и том ... л.д. ...).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности суд отмечает, что приведенные показания потерпевшего, свидетелей в части, свидетельствующие о совершении ФИО2 преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, последовательны, логичны, согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении преступлений в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 в совершении преступлений в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Кроме того оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Также суд учитывает, что в результате проведенного мероприятия в отношении подсудимого ФИО2, подтвердилась информация о его причастности к совершенным преступлениям.

При таких обстоятельствах результаты оперативно-розыскных мероприятий, могут быть положены в основу приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, переданы следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, после возбуждения которого они проверены и подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий, вследствие чего они согласно статьи 89 УПК РФ могут быть использованы в качестве доказательств.

В ходе судебного заседания стороной защиты представлен ответ на их запрос с войсковой части ..., согласно которому ... рядовой ФИО6 был направлен на погрузочно-разгрузочные работы на склад ... РСО-Алания, а рядовой ФИО7, находился в войсковой части.

Также подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что в ходе его личного досмотра и снятия смывов с рук в день его задержания, свидетели ФИО7 и ФИО6, в качестве представителей общественности не присутствовали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля по ходатайству государственного обвинителя - Тобоев Х.А. показал, что он состоит в должности оперативного дежурного командного пункта войсковой части ..., дислоцирующей в городе Владикавказ, РСО-Алания. ... им был подготовлен ответ на запрос адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Джиоева А.Д., согласно которому ... рядовой ФИО6 был направлен на погрузочно-разгрузочные работы на склад ... РСО-Алания. Указанный ответ им был дан на основании имеющегося приказа командира войсковой части ... от .... Рядовой ФИО7, должен был находиться на территории войсковой части. Иногда по просьбе сотрудников правоохранительных органов военнослужащие добровольно принимают участие в качестве представителей общественности. В связи с этим он не может точно утверждать, где ... находились рядовые ФИО6 и ФИО7, кроме того в этот день у него был выходной, и он в качестве оперативного дежурного командного пункта в войсковой части не находился.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что в ходе его личного досмотра и снятия смывов с рук в день его задержания, ФИО7 и ФИО6, в качестве представителей общественности не присутствовали, опровергаются вышеприведенными показаниями последних, которые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подтвердили своё участие в качестве представителей общественности при оперативно - розыскных мероприятиях проведенных в отношении ФИО2

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, у суда не вызывают сомнений в правдивости и объективности, они последовательны и согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО11 и ФИО12, а также письменными материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании утверждал, что имеющиеся подписи в Акте сбора образцов для сравнительного исследования и в Акте личного досмотра от ... ему не принадлежат. В подтверждении своих доводов стороной защиты представлено заключение судебной почерковедческой экспертизы ... от ..., проведенной по заявлению подсудимого ФИО2 в ООО «Бюро научно-технических исследований и судебных экспертиз» ..., РСО-Алания. Согласно указанного заключения экспертом ФИО25, по копиям бланков Акта сбора образцов для сравнительного исследования от ... и Акта бланка личного досмотра от ..., сделан вывод, что изображения подписей в них от имени ФИО2, выполнены не им, а другим лицом.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО25 подтвердила свои выводы, указанные в ходе проведенной ею судебной почерковедческой экспертизы и пояснила, что методика исследований в настоящее время позволяет по ксерокопиям делать категорические выводы о принадлежности подписей в исследуемых документах.

С целью проверки принадлежности подписей в Акте сбора образцов для сравнительного исследования и в Акте личного досмотра от ..., в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, назначена комиссионная судебно-почерковедческая экспертиза, которая была поручена экспертам Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению экспертов ... от ..., подписи от имени ФИО2, расположенные в строках: «Иные участвующие лица:» и в нижних частях второго и третьего листов Акте сбора образцов для сравнительного исследования от ... (уголовное дело ... том ... листы ... выполнены одним лицом, самим ФИО2 ФИО26, свидетельствующих о влиянии на процесс письма необычных условий при выполнении подписей от имени ФИО2 в Акте сбора образцов для сравнительного исследования, в том числе с намеренным изменением (автоподлог), необычном состоянии (болезненное состояние, состояние аффекта, психологическое возбуждение) - не имеется. Подписи от имени ФИО2 расположенные в нижних частях первого, второго, третьего листов напротив фамилии ФИО2 в строках: «Присутствующие лица», «Копию акта получил» напротив фамилия ФИО2 на четвертом листе Акта личного досмотра от ..., выполнены одним лицом, самим ФИО2 под действием каких-то «сбивающих» факторов, какими могли быть непривычные условия письма (стоя, без опоры пишущей руки, на ограниченном пространстве для исполнения подписей (внизу листа)) и (или) необычное психофизиологическое состояние исполнителя). Установить конкретный «сбивающий» фактор, влиявший на процесс письма, не представляется возможным, так как при письме в необычной позе, намеренном изменении (автоподлог), необычном состоянии (алкогольного опьянения, стресс, возбуждение и так далее проявляется однотипный комплекс диагностических признаков.

Каких-либо сомнений в обоснованности заключении комиссии экспертов, проведенной непосредственно по оригиналам исследуемых документов, равно как и противоречий в их выводах, не усматривается. Квалификация и объективность комиссии государственных экспертов сомнений не вызывают, поэтому оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд за основу приговора берет заключение вышеуказанных экспертов, поскольку оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, выводы приведенной экспертизы объективно согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО15, ФИО11 и ФИО12, подтвердившие факт подписания ФИО2 в момент его задержания всех процессуальных документов со ставленых с его участием.

Поскольку показания ФИО27 допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста, по ходатайству стороны защиты, не имеют доказательственной и оправдывающей силы, они судом не приводятся.

В прениях сторон государственный обвинитель Царахов З.Р. просил суд переквалифицировать действия ФИО2 по эпизоду от ... с п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 2 ст. 290 УК РФ, признав его виновным в том, что являясь должностным лицом, он лично получил взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия в значительном размере.

Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что в ходе судебного разбирательства факт вымогательства ФИО2, взятки у ФИО1 не нашел своего подтверждения. Как установлено ФИО2 своим поведением, какие - либо требования передать ему незаконное денежное вознаграждение, сопряжённое с угрозой совершения действий, которые могут причинить вред законным интересам ФИО1, а также создание условий, при которых последний вынужден передать денежные средства с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, не создавал. На тот момент в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом какой - либо ущерб его законным интересам не причинён. Направление ФИО2 в суд ходатайства об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, само по себе не могло свидетельствовать о том, что ходатайство судом будет удовлетворено и в отношении ФИО2 будет избрана именно такая мера пресечения. При этом, не может рассматриваться как вымогательство, угроза со стороны взяткополучателя совершить в отношении взяткодателя законные действия, хотя и затрагивающие его интересы.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по эпизоду получения ... денежных средств в размере ... рублей от потерпевшего ФИО1, суд учитывает показания последнего, который на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании утверждал, что следователь ФИО2 за указанную сумму обещал ему получить условный срок при рассмотрении в отношении него уголовного дела в суде.

Сам ФИО2 в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ... с участием защитника - адвоката показывал, что в ходе переговоров с ФИО1, в том числе и в день его задержания ..., он умышлено вводил в заблуждение последнего о том, что за ... рублей может решить вопрос в суде о назначении ему условного наказания за инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. На самом деле никакого влияния на принимаемое по делу судом решения он оказать не мог. Переданные ему ФИО1 денежные средства, изъятые у него в ходе личного досмотра, он планировал потратить на личные нужды.

Эти обстоятельства установлены судом и в ходе прослушанных в судебном заседании аудиозаписей разговоров происходивших между ФИО1 и ФИО2

Таким образом, доводы подсудимого ФИО2 о том, что он решил взять у ФИО1, ... рублей якобы для решения вопроса в суде о назначении последнему условного наказания, при этом никаких действий предпринимать не собирался, так как не обладал такими полномочиями, а введя ФИО1 в заблуждение лишь хотел оставить эти деньги себе для личных нужд, не опровергаются каким-либо доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Согласно разъяснениям, указанным во втором абзаце пункта 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», если должностное лицо получило ценности за совершение действий (бездействие), которые в действительности оно не может осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать своё служебное положение, содеянное при наличии умысла на приобретение ценностей следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом вышеприведенных обстоятельств уголовного дела судом установлено, что ФИО2 ввел в заблуждение ФИО1 относительно того, что за деньги, которые тот ему отдаст, он решит вопрос в суде о назначении ему условного наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако не обладал какими-либо полномочиями для решения такого вопроса, данные деньги он намеревался оставить себе для личных нужд, похитив их, таким образом, путем обмана.

При совершении указанных действий ФИО2 использовал своё служебное положение - следователя следственного отдела ОМВД России по ... РСО-Алания. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку денежные средства были переданы ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и сразу же изъяты сотрудниками правоохранительных органов, таким образом, он не имел реальной возможности распорядиться ими по своему усмотрению. При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого ФИО2 по указанному эпизоду с пп. «б» «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30 УК РФ - ст. 159 ч. 3 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с использованием своего служебного положения и с причинением крупного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, обсуждая вопрос о правовой оценке действий подсудимого, суд в соответствии со ст. 246 УПК РФ соглашается с позицией государственного обвинителя и считает установленным и доказанным, что ... ФИО2 являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Он же ... совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, путем обмана с использованием своего служебного положения и с причинением крупного ущерба гражданину, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 УК РФ - ст. 159 ч.3 УК РФ.

При назначении ФИО2, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ... и Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60, 61, 62, 66 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им тяжких преступлений, обстоятельства дела, его возраст, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

...

...

...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступлений, совершенных ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вышеприведенные данные его личности, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в результате назначения наказания в соответствии с санкциями ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 290 УК РФ в виде штрафа окончательно назначив ему наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип полного сложения назначенных наказаний.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

...

Кроме этого учитывая, что ФИО2, совершено коррупционное преступление с использованием своёго служебного положения, суд применяет к нему и дополнительное наказание в виде лишение права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в системе МВД Российской Федерации, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершения данных преступлений, либо не применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ в качестве обязательного к основному наказанию в виде штрафа, а также для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Не имеется оснований для освобождения ФИО2, от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения подсудимому ФИО2, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнею - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: материалы уголовного дела ... по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует хранить в следственном отделе ОМВД России по ... РСО-Алания. Оптический диск «TDK Life on Record» с видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ... в отношении ФИО2; оптический диск DVD - R «Kodak» с аудиозаписью переговоров между ФИО2 и ФИО1; оптический диск DVD - R «Verbatim» с информацией о телефонных соединениях абонентского номера ... принадлежащего ФИО2; банковскую выписку движения денежных средств свидетеля ФИО24, по банковской карте Сбербанк России ...... год; банковскую выписку по расчетному счету ...... год, изъятую в ходе выемки у свидетеля ФИО3, необходимо хранить при уголовном деле, на весь срок его хранения. Четыре денежные купюры номиналом ... рублей с номерами ... подлежат возврату финансовой части УФСБ России по РСО-Алания. Мобильный телефон фирмы «IPhone ... с сим-картой и мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy ...)», возвращенные подсудимому ФИО2, следует оставить в собственности последнего. Мужскую куртку, изъятую у подсудимого ФИО2 и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета России по РСО-Алания, необходимо возвратить последнему. ... купюр «Билет Банка приколов не являются платежным средством, ...», образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-...», контрольный образец марлевого медицинского бинта, образцы пробоотборного материала с правой и левой руки ФИО2, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначив ему наказание по:

ч. 2 ст. 290 УК РФ - в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функции представителя власти в системе МВД Российской Федерации, сроком на 2 (два) года;

ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 - штраф в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функции представителя власти в системе МВД Российской Федерации на 2 (два) года, с рассрочкой выплаты основного наказания в виде штрафа на срок 5 (пять) лет, с ежемесячной выплатой по 8 340 (восемь тысяч триста сорок) рублей. При этом ФИО2, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа обязан уплачивать не позднее последнего дня последующего месяца.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: материалы уголовного дела ... по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, хранить в следственном отделе ОМВД России по ... РСО-Алания. Оптический диск «TDK Life on Record» с видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ... в отношении ФИО2; оптический диск DVD - R «Kodak» с аудиозаписью переговоров между ФИО2 и ФИО1; оптический диск DVD - R «Verbatim» с информацией о телефонных соединениях абонентского номера ..., принадлежащего ФИО2; банковскую выписку движения денежных средств свидетеля ФИО24, по банковской карте Сбербанк России ...... год; банковскую выписку по расчетному счету ...... год, изъятую в ходе выемки у свидетеля ФИО3, хранить при уголовном деле, на весь срок его хранения. Четыре денежные купюры номиналом ... рублей с номерами ..., возвратить финансовой части УФСБ России по РСО-Алания. Мобильный телефон фирмы «IPhone 5S IMEI ...» с сим-картой и мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A5 (SM-...)», возвращенные осужденному ФИО2, оставить в собственности последнего. Мужскую куртку, изъятую у осужденного ФИО2 и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета России по РСО-Алания, необходимо возвратить осужденному ФИО2. ... купюр «Билет Банка приколов не являются платежным средством, ...», образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь... контрольный образец марлевого медицинского бинта, образцы пробоотборного материала с правой и левой руки ФИО2, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО2, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев