Приговор № 1-299/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-299/2021

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 26 июля 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Санниковой Е.И., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Суворова Н.В., при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

10 декабря 2019 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 30 апреля 2020 года

12 апреля 2021 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 400 часам обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 05 марта 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства г. Шадринск Курганской области, с возложением обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

При постановке на профилактический учет и административный надзор 15 мая 2020 года ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также 15 мая 2020 года ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или несоблюдение установленных судом ограничений.

В период с 23 мая 2020 года по 30 октября 2020 года, ФИО1, фактически проживающий по адресу: улица ..., дом №, квартира № г.Шадринск, Курганская область, умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения:

23 мая 2020 года ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, по указанному адресу, после 22 часов, за что постановлением УУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» от 03 июня 2020 года, вступившим в законную силу 16 июня 2020 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

31 августа 2020 года, 03 сентября 2020 года, 19 сентября 2020 года, 30 октября 2020 года, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, по указанному адресу, после 22 часов, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 07 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2020 года и постановлениями мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 09 декабря 2020 года, вступившими в силу 22 декабря 2020 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

23 июня 2020 года ФИО1 не исполнил возложенную на него обязанность - не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 07 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2020 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, умышленно, с целью нарушения установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, 16 января 2021 года отсутствовал по месту своего фактического проживания по адресу: улица ..., дом №, квартира №, г. Шадринск, Курганская область, после 22 часов и совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 04 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2021 года, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и постановлением Шадринского районного суда от 12 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2021 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, 15 марта 2021 года около 21 часа 30 минут ФИО1. умышленно, с целью хищения чужого имущества, через ограждение незаконно проник на охраняемую территорию ООО «Вторчермет НЛМК Западная Сибирь», расположенную по ул.Степана Разина, 82 в г.Шадринске Курганской области, откуда пытался тайно похитить принадлежащие ООО «Вторчермет НЛМК Западная Сибирь» три металлических трубы, общей массой 71 килограмм, стоимостью 2". рубль 20 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1.505 рублей 20 копеек и металлическую кувалду весом 9 килограмм, стоимостью 21 рубль 20 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 190 рублей 80 копеек. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца. ООО «Вторчермет НЛМК Западная Сибирь» мог быть причинен материальный ущерб в размере 1.696 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что.он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Суворов Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Представитель потерпевшего ФИО2, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о своём согласии с ходатайством подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против такого ходатайства подсудимого не имеет и просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 проживает с матерью, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, i отношении него заявления и жалобы не поступали, состоит на профилактическом учете в отделе полиции в связи с установлением административного надзора (л.д....) на учете у врача психиатра не состоит (л.д.... с 2015 года наблюдается у нарколога в связи с зависимостью, вызванной употреблением алкоголя (л.д.... неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка в связи с употреблением алкоголя (л.д. ...) согласно характеристики из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области, за время пребывания в учреждении ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. ...).

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как подсудимый в своих показаниях на стадии предварительного расследования, сообщил правоохранительным органам сведения об обстоятельствах совершенного с его участием преступления и указал местонахождение похищенного имущества.

По каждому преступлению, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает при назначении наказания подсудимому смягчающие наказание обстоятельства - полное признание своей вины и неудовлетворительное состояние его здоровья, что подтверждается сведениями, представленной в судебном заседании справки из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Отягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, совершившего умышленные преступления не впервые, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и по их совокупности, не находя оснований для назначения иного вида наказания, поскольку считает, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей, и будет явно не соответствовать характеру совершенных преступлений, их тяжести и последствиям.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, либо о замене назначенного лишения свободы на принудительные работы, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применение к подсудимому положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, не будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ суд руководствуется ограничительными положениям -: ч.3 ст.66 УК РФ, и при наличии смягчающего наказание обстоятельства. предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначешш наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, пр::. положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.. усматривает, так как считает, что установленные в отношении Мешкова ПЛ.

смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступлений и не могут быть признаны исключительными.

Преступления, по которым рассматривается настоящее уголовное дело, совершены подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Шадринского районного суда Курганской области от 12 апреля 2021 года, поэтому наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Шадринского районного суда от 12 апреля 2021 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 года) время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и применения к нему меры пресечения, в период с 18 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пара кроссовок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Шадринский» - вернуть по принадлежности ФИО1 диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке з Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий B.C. Сычёв

Судебной коллегией по уголовным делам Курганской области приговор Шадринского районного суда Курганской области от 26 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения в период с 14 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу 21 сентября 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через Шадринский районный суд Курганской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.