Приговор № 1-532/2023 1-56/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-532/2023

№ 1-56/2024 (1-532/2023)

(12201440001000443)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 28 февраля 2024 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Керимовой Г.К.,

с участием: государственного обвинителя Минеевой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Машкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил на территории г. Магадана незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1 в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением, в целях, не предусмотренных Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) запрещена, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая его совершения, находясь <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,052 грамма, с целью последующего его незаконного сбыта ФИО7, которая, зная о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, обратилась к последнему с просьбой продать ей наркотическое средство.

После чего ФИО1, продолжая свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение достигнутой с ФИО7 договоренности, преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства, в период времени с 18 часов 46 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде, расположенном в <адрес><адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, незаконно сбыл ФИО7, продав за денежные средства в сумме 2 000 рублей, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,052 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО7 была задержана сотрудниками правоохранительного органа у <адрес> в <адрес>, и доставлена в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

В период с 20 часов 05 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 605 административного здания УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО7 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,052 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с положениями ст. ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), а также согласно списку № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам.

В связи с изложенным, вышеуказанное вещество массой 0,052 грамма, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО7, является наркотическим средством.

Он же, ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты до 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением, в целях, не предусмотренных Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) запрещена, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая его совершения, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, порошкообразное вещество белого цвета с частицами вещества черного цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,303 грамма, с целью последующего его незаконного сбыта ФИО8, которая, зная о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, обратилась к последнему с просьбой продать ей наркотическое средство.

Во исполнение достигнутой с ФИО8 договоренности, ФИО1, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, и будучи неосведомленным о проведении в отношении него сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни, расположенной в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, незаконно сбыл ФИО8, продав за деньги в сумме 5 000 рублей, ранее приобретенное порошкообразное вещество белого цвета с частицами вещества черного цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массами 0,050 грамма, 0,049 грамма, 0,046 грамма, 0,044 грамма, 0,057 грамма и 0,057 грамма, а всего общей массой 0,303 грамма.

В период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной сдачи, проведенной в служебном кабинете 605, расположенном в <адрес> в <адрес>, ФИО8 добровольно выдала сотрудникам УНК УМВД России по <адрес>, приобретенное у ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета с частицами вещества черного цвета, содержащее в своем составе

?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, общей массой 0,303 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с положениями ст. ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), а также согласно списку № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 0,2 грамма и не превышающая 1 грамм, относится к значительному размеру.

В связи с изложенным, вышеуказанное вещество, общей массой 0,303 грамма, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО8 отнесено к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не оспаривал предъявленное ему обвинение, подтвердил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, согласился с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных при производстве предварительного расследования, следует, с марта 2022 года он знаком с ФИО9, в ходе общения с которой ему стало известно, что она употребляет наркотические средства. Являясь потребителем наркотических средств, он сообщил ФИО9, что при необходимости может продать ей наркотические средства «Мефедрон» и «Соли» по цене 1 000 рублей за 1 «колпак», что означает количество наркотического средства, которое помещается в отверстие фильтра сигареты. Неоднократно он сам предлагал ФИО9 приобрести у него наркотические средства, за это время она приобретала у него наркотическое средство более 10 раз. О встрече для приобретения наркотического средства они договаривались либо посредством телефонного звонка, либо в мессенджере «WhatsApp», ФИО9 сообщала ему необходимое количество наркотического средства и стоимость, которую она могла бы оплатить. После этого ФИО9 приходила по адресу его проживания: <адрес>, комн. 238, где он передавал ей наркотическое средство, а она переводила ему необходимую сумму на его «QIWI» кошелек. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ему позвонила ФИО9, которая спросила, находится ли он дома, на что он ответил положительно. В 19 часов того же дня к нему домой приехала ФИО9, он вышел на лестничную площадку и передал ей сверток с наркотическим средством, который она положила в карман своей одежды и уехала. Наркотическое средство «Соль», которое он продал ФИО9, он приобрел у своего знакомого ФИО19 по 7 000 рублей за 1 грамм.

С 2017 года он знаком с ФИО8, которая в то время проживала по адресу: <адрес>, комн. 227, 231. В начале марта 2022 года ему стало известно, что она употребляет наркотические средства, поэтому он сообщил ФИО8, что при необходимости она может купить у него «Мефедрон» и «Соли» по цене 1 000 рублей 1 «колпак», что означает количество наркотического средства, которое помещается в отверстие фильтра сигареты. Периодически он предлагал ей приобрести наркотические средства, однако, за все это время ФИО8 приобрела у него наркотическое средство один раз, в мае 2022 года. Между ними была договоренность, что если ей понадобится приобрести наркотическое средство, ей необходимо было написать ему в мессенджере «WhatsApp», какой наркотик и на какую сумму она желает приобрести, а после отправить деньги на его «QIWI» кошелек по номеру его сотового телефона, и затем он сообщит, где можно забрать наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 написала ему в мессенджере «WhatsApp», что желает приобрести у него наркотическое средство на сумму 5 000 рублей. Он сообщил ей, что денежные средства необходимо перевести на «QIWI» кошелек и подъехать по его месту проживания по адресу: <адрес>, комн. 238, что она и сделала. По прибытию ФИО8 он достал из пенала тумбочки 6 свертков из фольги с наркотическим средством, положил в прозрачную полимерную пленку и передал ФИО8, пояснив, что один сверток с наркотическим средством он дает ей «бонусом». Наркотическое средство «Соль», которое он продал ФИО8, он приобрел у своей знакомой Елены Ф-вы по 7 000 рублей за 1 грамм. Наркотическое средство - гашишное масло, изъятое у него при обыске ДД.ММ.ГГГГ, он нашел в своем подъезде и хранил дома без цели сбыта (т. 1 л.д. 211-214, т. 2 л.д. 79-81, 112-114, 115-125,126-129, 151-154, т. 3 л.д. 49-52,70-71, 75-76).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в апреле 2022 года, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, он сбыл наркотическое средство ФИО7 (т. 1 л.д. 194-195).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал место на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в подьезде <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство ФИО7 (т. 1 л.д. 130-139).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал помещение кухни (№) <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство ФИО8 (т. 1 л.д. 130-139).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания полностью подтвердил, показав, что раскаивается в содеянном.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на различных этапах предварительного следствия, суд расценивает их как признательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу и кладет в основу настоящего приговора.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту сбыта наркотического средства ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО10 на предварительно и следствии, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о причастности ФИО1 и ФИО9 к незаконному обороту наркотических средств, а именно, что последняя приобретает наркотические средства у ФИО1 В целях проверки полученной информации было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено наблюдение за подъез<адрес> в <адрес>, то есть по месту проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты из находящегося под наблюдением подъезда вышла ФИО11 села в автомобиль, на котором проехала к дому 52 по <адрес> в <адрес>, вышла из автомобиля, после чего была задержана и доставлена в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,052 грамма (т. 2 л.д. 171-174).

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии о том, что она знакома со ФИО1, у которого периодически приобретала наркотические средства, переводя ему за них денежные на его «QIWI» кошелек по номеру его сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она, предварительно договорившись со ФИО1 по телефону, приехала к ФИО1 по адресу: <адрес>, где в подъезде на четвертом этаже указанного дома приобрела у него наркотическое средство. Выйдя из подъезда, она проехала <адрес> в <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание УНК УМВД России по <адрес>, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее было изъято приобретенное у ФИО1 наркотическое средство (т. 1 л.д. 94-97).

Показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО12 и ФИО13, участвовавших ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при проведении сотрудником полиции личного досмотра ФИО9, который проходил в помещении кабинета 605 здания УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра в правом кармане дубленки ФИО9 был обнаружен и изъят сверток из фольги и фрагмента бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон, которые были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 88-90, 91-93).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом об административном задержании ФИО9 и протоколом ее личного досмотра, согласно которым в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> ФИО9 была задержана по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, после чего в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 605 здания УНК УМВД России по <адрес> в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого при последней обнаружен и изъят сверток из фольги и бумаги с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22» (т. 1 л.д. 72, 73-75).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми изъятое у ФИО9 при вышеописанных обстоятельствах порошкообразное вещество белого цвета массой 0,052 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 113-116).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО9 наркотическое средство и первоначальные упаковки осмотрены и в тот же день признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 118-123, 124-125, 126, 127).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО9 был осмотрен изъятый у нее в ходе личного досмотра мобильный телефон «Samsung Galaxy A22», в журнале звонков которого были обнаружены телефонные соединения с абонентом <данные изъяты> имеющим абонентский номер №, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра телефона ФИО9 пояснила, что в 18 часов 16 минут она разговаривала с ФИО1 и договорилась с ним о том, что приедет к нему домой. В 18 часов 46 минут в ходе телефонного разговора она сообщила ФИО1, что едет к нему домой. В 19 часов 08 минут, после того, как подъехала к дому ФИО1, то позвонила ему и он сказал ей подняться к его комнате. В тот же день мобильный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, после чего возвращен ФИО9 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 140-146, 147-148, 149, 150).

Результатами проведенных сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивания телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» по используемым ФИО1 абонентским номерам телефонов, в ходе которых зафиксированы телефонные переговоры ФИО1 с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по вопросу передачи наркотического средства, а также оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как в 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зашла в подъезд дома по месту жительства ФИО1, откуда вышла в 19 часов 23 минуты, после чего уехала на автомобиле к <адрес> в <адрес>, где была задержана в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Компьютерный носитель инфрмации № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 167,168,169, 171, 172-179, 180-188, 189-190, 191).

По факту сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО8ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО10 на предварительно и следствии, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. С целью пресечения незаконной деятельности ФИО1, связанной со сбытом наркотических средств, было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Проверочная закупка», для участия в котором в качестве приобретателя наркотического средства была привлечена ФИО8 В ходе подготовительных мероприятий ФИО8 в ходе смс-переписки договорилась со ФИО1 о приобретении у него наркотического средства на 5 000 рублей. После этого, сотрудником был проведен осмотр ФИО8, при которой предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее им были осмотрены 5 купюр достоинством 1 000 рублей каждая, которые по окончании осмотра были вручены ФИО8 После этого сотрудником УНК в его присутствии, а также с участием ФИО8 и двух понятых был проведен осмотр автомобиля, на котором планировалось перемещение в ходе проведения проверочной закупки. По окончании осмотра он, сотрудник УНК, ФИО8 и двое понятых сели в автомобиль, на котором проехали к супермаркету «Восток-1», расположенному в <адрес> в <адрес>, где он, ФИО8 и двое понятых вышли из автомобиля, прошли в помещение указанного супермаркета и подошли к терминалу оплаты. Согласно договоренности с ФИО1, ФИО8 с использованием указанного терминала внесла на «QIWI» кошелек номера № ранее врученные ей денежные средства в размере 5 000 рублей. За проведенную операцию ФИО8 был получен кассовый чек, который она убрала в карман куртки. После этого все участвующие в том же составе вернулись в автомобиль, в слоне которого ФИО8 с находящегося при ней телефона написала сообщение ФИО1 о том, что деньги ему перевела. После этого, на автомобиле они проехали к дому 3 «а» по <адрес> в <адрес>, откуда просматривался подъезд <адрес>, где ФИО8 вышла из автомобиля и направилась по месту жительства ФИО1 Через некоторое время ФИО8 вернулась в автомобиль, на котором они проехали к зданию УНК УМВД России по <адрес>, где был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого все участник поднялись в служебный кабинет, где ФИО8 добровольно выдала полиэтиленовую пленку, в которой находилось 6 свертков из фольги. Один из свертков был вскрыт, в нем было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Также в ходе досмотра ФИО8 выдала кассовый чек за ранее осуществленный ею в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» перевод денежных средств ФИО1 Выданные ФИО8 свертки и кассовый чек были изъяты и упакованы (т. 2 л.д. 171-174).

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии о том, что ей было известно о том, что ФИО1 причастен к незаконном обороту наркотических средств, и он лично предлагал ей приобретать у него наркотические средства, о чем она сообщила в Управление наркоконтроля, где ей было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, на что она согласилась. 09 июня 2022 года в ходе подготовки к проведению мероприятия, она написала ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», что она хочет купить у него наркотик на 5 000 рублей, на что ФИО1 ответил, чтобы она перевела деньги на «QIWI» кошелек и приходила к нему. После этого был проведен осмотр ее и вещей, находящихся при ней. Затем были осмотрены денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые по окончании осмотра были ей вручены. После этого, все участвующие лица вышли во двор УНК, где был осмотрен служебный автомобиль. На служебном автомобиле она, двое сотрудников УНК и понятые проехали к супермаркету «Восток-1», где в их присутствии через терминал она перевела 5 000 рублей на счет «QIWI» кошелька ФИО1 После она, сотрудники УНК и понятые проехали к <адрес><адрес> в <адрес>, она вышла из автомобиля и зашла в подъезд <адрес>, поднялась на четвертый этаж и зашла в помещение кухни комнаты 235, принадлежащей ФИО1 Там он отдал ей 6 свертков с наркотиком, упакованные в пищевую пленку после чего она вернулась обратно в автомобиль и сообщила о том, что купила наркотик. Все участвующие лица вернулись обратно во двор Управления наркоконтроля, расположенного по <адрес> в <адрес>, где снова был осмотрен служебный автомобиль. После окончания осмотра сотрудником полиции был составлен акт, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, после чего все участники вернулись в кабинет, в котором находились ранее. Она достала из кармана одежды полимерную пленку, в которой находились шесть свертков из фольги и сообщила, что в них находится наркотик, который она купила у ФИО1 Затем она еще раз была осмотрена сотрудницей полиции. После окончания осмотра был составлен акт, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи (т. 2 л.д. 22-27, т. 3 л.д. 72-74).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой свидетель ФИО14 указала на <адрес> в <адрес> и показала, что в помещении указанной комнаты ДД.ММ.ГГГГ она в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобрела у ФИО1 наркотическое средство (т. 3 л.д. 31-35).

Показаниями свидетелей - представителей общественности ФИО15 в судебном заседании и ФИО16 на предварительном следствии, которые в полном объеме соотносятся с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8, а также документами, отражающими результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств ФИО8 у ФИО1, и подтверждают их, в части обстоятельств, связанных с подготовкой и проведенным сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ указанного мероприятия (т. 2 л.д. 14-17).

Также виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Результатами оперативно-розыскной деятельности: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; актом от ДД.ММ.ГГГГ проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии; актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, отражающими подготовку и проведение ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств ФИО8 у ФИО1, которые в полном объеме подтверждают показания свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО15 и ФИО16 (том 1 л.д. 219-239)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сбытое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выданное ФИО8 вещество массами 0,050 гр., 0,049 гр., 0,046 гр., 0,044 гр., 0,057 гр., 0,057 гр., общей массой 0,303 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 2 л.д 8-12).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО8 вещество осмотрено и в тот же день приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 104-106, 107-108).

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения в результате потребления ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 49).

Протоколом обыска в жилище ФИО1 в случае, не терпящем отлагательства, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 - в подсобном помещении комнаты 238 <адрес> в <адрес> вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является табаком, пропитанным наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном до постоянной массы виде составила 0,020 грамм. ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество осмотрено и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 85-91, 99-102, 104-106, т.3 л.д.36-37, 38).

Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО8 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осмотренным и приобщенным ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 237, 246-247, 248).

Результатами проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> неотложного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием технических средств, в ходе которого зафиксирована передача ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в <адрес><адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 30, 31,32, 33-34,35).

В силу положений ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства должны быть осмотрены, признаны таковыми и приобщены к делу, о чем выносится соответствующее постановление.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» (с последующими изменениями), суду следует иметь в виду, что использование в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскных мероприятий возможно только в том случае, когда такие мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий. Например, произведенные аудио- и видеозаписи, изъятые предметы и документы должны быть осмотрены и приобщены к делу; обнаруженные вещества - подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, - при необходимости допрошены в качестве свидетелей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УНК УМВД России по <адрес> в орган следствия представлены рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности, отражающие результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием технических средств, в том числе видеозапись на компакт-диске № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 30, 31, 32).

Из справки к обвинительному заключению следует, что компьютерный носитель информации № от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по делу (со ссылкой на т. 2 л.д. 43-44, 45).

Вместе с тем, из имеющегося на л.д. 43-44 в томе 2 постановления о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к делу приобщен компьютерный носитель информации № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом из вводной части предшествующего ему протокола осмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ осматривались компьютерный носитель информации №,2,3 от ДД.ММ.ГГГГ и компьютерный носитель информации № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные УНК УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а в описательной части протокола указано, что осматривается компьютерный носитель информации № от ДД.ММ.ГГГГ, фото этого же компьютерного носителя информации - диска с надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ» имеется в фототаблице к протоколу данного осмотра. Таким образом, постановление о признании вещественным доказательством компьютерного носителя информации № от ДД.ММ.ГГГГ не могло быть вынесено, а протокол его осмотра не мог быть составлен ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 36-42, 43-44).

При этом компьютерный носитель информации № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивания телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», представленный в орган следствия ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 180-188, 189-190).

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные грубые ошибки в наименовании компьютерного носителя информации, нарушения при составлении протокола его осмотра и вынесении постановлении о признании вещественным доказательством суд приходит к выводу, что представленный с орган следствия ДД.ММ.ГГГГ компьютерный носитель информации № от ДД.ММ.ГГГГ следователем в установленном порядке не осмотрен и к делу не приобщен, в связи с чем видеозапись на компьютерном носителе информации № от ДД.ММ.ГГГГ признается судом недопустимым доказательством.

В остальной части признанные и приобщенные по уголовному делу вещественные доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности и представленные органу предварительного расследования (закрепленные результатами производства следственных действий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства) сомнений в их достоверности у суда не вызывают, а их содержание, отраженное в протоколах осмотра, соответствует совокупности других доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, и о направленности его умысла на систематический сбыт наркотических средств.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.

Оценивая в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, а также с показаниями допрошенных лиц, объективно указывают на одни и те же обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, не содержат существенных противоречий и полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, а потому признаются судом допустимыми и достоверными и кладутся в основу приговора.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ) - как незаконный сбыт наркотических средств;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 как незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что под сбытом следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом наркотических средств может быть осуществлена любыми способами. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Вид и размер наркотического средства установлен и подтверждается заключениями судебных физико-химических экспертиз.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также ст. 228.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, как вместе, так и каждое в отдельности, массой свыше 0,2 граммов, но не более 1 грамма относится к значительному размеру, в связи с чем квалифицирующий признак п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть в значительном размере по факту сбыта ФИО1 наркотического средства ФИО8 нашел свое подтверждение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.

Исследованные в судебном заседании копии материалов уголовных дел № по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и № по ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, указывают на активное содействие ФИО1 органам следствия после совершения инкриминируемых по настоящему уголовному делу преступлений раскрытию и расследованию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе при прослушивании аудиозаписей его телефонных переговоров, а также при проверках показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию иных лиц по иным преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, длительность производства по делу, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и особо тяжкого, социальную опасность, которую представляет распространение наркотических средств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит определению с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, при этом принимались во внимание обстоятельства, смягчающее его наказание, данные о его личности и его поведение в ходе расследования, однако указанные обстоятельства, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, не дают суду оснований полагать о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания им наказания и применения к нему условного осуждения, поскольку это не будет отвечать целям назначенного наказания, учитывая вред, приносимый обществу и государству распространением наркотиков.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, их общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая принятие ФИО1 мер, направленных на изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначает ему наказание за каждое преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, осуждение к реальному лишению свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, тяжести совершенных им преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,046 грамма, 0,045 грамма, 0,044 грамма, 0,041 грамма, 0,039 грамма, 0,052 грамма, 0,052 грамма (т. 1 л.д. 124-125, 126, т. 2 л.д. 107-108,109), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, подлежат хранению до принятия итогового решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- первоначальные упаковки, контрольные талоны, фрагмент фольги, фрагмент белой бумаги «в клетку», хранящиеся в камере хранения вещественных ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 124-125, 127) - подлежат уничтожению;

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,01 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> - подлежит уничтожению (т. 3 л.д. 36-37, 38);

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22», переданный ФИО11 под расписку, необходимо оставить по принадлежности ФИО11 (т. 1 л.д. 147-148, 149, 150);

- компьютерный носитель № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты №********7764 ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО1 - подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 1 л.д. 189-190, 191, 237, 248, т. 3 л.д. 39-41, 45).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном процессе по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются из средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде выплат в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату Светову Ю.В. в размере 82 615 рублей (т. 3 л.д. 102, 103) подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку последний в ходе предварительного следствия ходатайствовал о назначении ему защитника, положения ст.ст. 131-132 УПК РФ ему разъяснялись. При этом ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, в связи с чем имеет возможность трудиться и возмещать процессуальные издержки (т. 1 л.д. 196, 197, 203-206, т. 2 л.д. 63, 64, 74-77).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать недопустимым и исключить их числа доказательств компьютерный носитель информации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,046 грамма, 0,045 грамма, 0,044 грамма, 0,041 грамма, 0,039 грамма, 0,052 грамма, 0,052 грамма - хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- первоначальные упаковки, контрольные талоны, фрагмент фольги; фрагмент белой бумаги «в клетку», хранящиеся в камере хранения вещественных ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,01 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22» - оставить по принадлежности ФИО11;

- компьютерный носитель № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты №********7764 ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО1 - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 82 615 (восемьдесят две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.М. Сергеева