Приговор № 1-82/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-82/2025

11RS0010-01-2025-000964-38 Дело № 1-82/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 04 июня 2025 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермиловой К.И.

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Коковкиной А.М.

потерпевшего П.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Шуракова В.Л., представившего ордер №... от **.**.** и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимой:

...;

...,

под стражей по данному делу не содержавшейся, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приговора ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей было назначено наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Несмотря на это, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 44 минут 04.10.2024, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ст. 115 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с П., осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, взяла в руку кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в область левой руки П.

В результате противоправных умышленных действий ФИО1 П. были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ..., которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью.

Она же, ФИО1 04.10.2024, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 44 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с П., имея умысел на угрозу убийством, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью формирования у потерпевшего П. мнения о реальности ее действий и возможности наступления негативных последствий для жизни потерпевшего, удерживая в своей правой руке нож и используя его в качестве оружия, направила острие лезвия ножа в сторону тела П., который находился от нее в непосредственной близости, одновременно с этим высказала угрозу убийством в адрес потерпевшего.

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО1, нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения, указанные действия и вышесказанные угрозы потерпевший П. воспринял для себя как реальную угрозу для своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала частично. Пояснила, что 04.10.2024, днем вместе с ... С10. употребляли спиртные напитки. После 18 часов 00 минут она готовила кушать. В какой-то момент, точное время не помнит, кто-то стал стучаться к ним в квартиру. С10. пошел открывать дверь. Она услышала, что С10. с кем-то громко разговаривает, подошла к входной двери и увидела, что С10. стоит на 1-2 ступеньке возле двери лестничного марша ведущего наверх, а сосед П. стоит на 4-5 ступени лестницы. Она попросила С10. зайти в квартиру, при этом, когда шла к двери, то в руке у нее был кухонный нож с деревянной рукояткой, длиной около 20 см, который забыла оставить на кухне, рука с ножом была опущена вниз, лезвие ни на кого не направляла, между ними произошел конфликт. Умышленно никому телесных повреждений не наносила. В ходе конфликта, возможно, и высказывала в адрес потерпевшего угрозу убийством. В какой-то момент П. спустился на пару ступенек вниз и стал выдавливать из правой руки нож, направленный острием вниз. Она испытала физическую боль, и нож выпал из ее руки, и отлетел в сторону. После того, как нож выпал из руки, она зашла обратно в квартиру, С10. остался на площадке возле квартиры с соседом, и затем, через некоторое время приехали сотрудники полиции, ее и С10. отвезли в отдел полиции.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяниях нашла свое подтверждение показания потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Потерпевший П. суду рассказал, что указанному адресу проживает с ... С7., на 4 этаже проживала ФИО2 и С10. 04.10.2024, он находился дома вместе с С7. В ночное время суток, а именно в 22 часа 40 минут из помещения квартиры №..., где проживали ФИО2 и С10., стала доноситься громкая музыка, которая мешала им отдыхать в ночное время суток. Он вместе с С7. вышли из квартиры и постучались в дверь квартиры №... Дверь квартиры открыла ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения. Она сразу стала разговаривать агрессивно, в нецензурной форме, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Он попросил ее в вежливой форме выключить музыку, так как было уже ночное время суток. На данную просьбу она ответила в грубой нецензурной форме, что музыку выключать не будет, что имеет право ее слушать, так как находится у себя дома. ФИО1, в ответ на его просьбу успокоиться продолжала высказывать оскорбления в грубой нецензурной форме. Данные оскорбления, высказанные в его адрес, унизили его честь и достоинство. Оскорбления были связаны с его внешним видом, а также она назвала его в грубой форме гомосексуалистом. Когда ФИО1 открыла дверь, то он заметил, что в правой руке у нее имелся кухонный нож с деревянной рукояткой. Между ними возник словесный конфликт, при этом в адрес ФИО1 он никаких оскорблений не высказывал. Во время конфликта ФИО1 стала идти в его сторону, при этом нож находился у нее в правой руке, а в левой руке у нее находился фонарик, с включенным светом. Когда она шла в его сторону, она стала звать ... С10., а также высказала в его адрес угрозу убийством, а именно сказала: «Я тебя сейчас завалю». Данную угрозу он воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье, так как, когда она шла в его сторону и выказывала данную угрозу, она при этом размахивала ножом перед ним, в том числе перед лицом, который держала в правой руке, а также при этом фонариком светила ему в лицо, тем самым ослепляя, расстояние между ними при этом было до одного метра. ФИО1 вела себя агрессивно по отношению к нему, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он в это время поднимался спиной по ступенькам лестницы, она шла на него, размахивала ножом, в какой-то момент ФИО1 попыталась нанести удар лезвием ножа в область его туловища, а именно в область живота, и тогда он успел среагировать и поставил блок, а именно поставил левую руку перед своим животом для защиты. Удар, нанесенный ножом ФИО1, попал ему в средний палец левой кисти, из пуки пошла кровь, он испытал физическую боль. Конфликт между нами продолжился. Через непродолжительное время в помещение лестничной клетки 4 этажа вышел С10., который в его адрес никаких оскорблений не высказывал. Он что-то говорил, ругался, но его слова он никак не воспринял, ни как угрозу, ни как оскорбление. ФИО1 продолжала высказывать в его адрес различные оскорбления, он просил ее уйти домой, так как не хотел продолжать конфликт. Нож у нее из рук выпал, после того, как он надавил ей на руку, в тот момент, когда она во время конфликта продолжила им размахивать перед его лицом, то есть чуть позже. Около 15-20 минут конфликт между ними продолжался, все это время они находились на лестничной клетке между 4 и 5 этажами, С10. пытался успокоить и увести ФИО1 домой, однако она сопротивлялась. Он также попытался увести их на этаж, но ФИО1 сопротивлялась и снова стала размахивать ножом. В этот момент он схватил ее за правую руку и надавил на нее, тем самым сделав так, чтобы она перестала сжимать в руке нож, которым ранее уже нанесла удар в пальцы левой кисти. Нож упал на ступеньку, он пнул его ногой, чтобы тот упал ниже этажами, и чтобы ФИО1 не смогла его взять в руки. После этого, она все-таки спустилась на 4 этаж, снова высказала в его адрес угрозу убийством. Все угрозы, высказанные в его адрес, он воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье. ФИО1 снова стала светить ему в лицо фонариком, высказывать оскорбления. Он в спокойной форме просил уйти домой ее и С10. Затем, ФИО1 ушла в квартиру, двери которой были открыты на протяжении всего конфликта. С10. и он остались на лестничной клетке разговаривать, он просил прощение за поведение ... ФИО1 Затем они разошлись, С7., зайдя в квартиру позвонила в службу 112 и вызвала сотрудников полиции. Также сотрудников полиции вызывала соседка из квартиры №... Через некоторое время прибывшие сотрудники ППС забрали ФИО1 и доставили в отдел полиции. После чего, к ним прибыл участковый, который взял с них объяснение, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял нож, которым размахивала ФИО1 Желает привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, так как испугался за свою жизнь и здоровье в тот момент, когда она размахивала ножом и высказывала в его адрес угрозы. Данные угрозы он воспринял реально, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, попыталась нанести удар ножом в область туловища.

Свидетель С1. суду рассказала, что ее соседи, проживающие в квартире №... ФИО2 и С10., ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками. ФИО1 крайне агрессивно вела себя с соседями, конфликтовала. Постоянно слушали музыку, которую включали громко, шумели в ночное время суток, были драки. К ним часто приезжали сотрудники полиции по различным поводам. ФИО1 не видела ни разу в трезвом состоянии. Когда делала ей замечания по поводу ее поведения, то она ей рассказывала, что у нее семь лет надзора, ранее отбывала наказание в местах лишения свободы. 04.10.2024 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, между соседями из квартиры №..., в которой проживали ФИО1 и С10., и между соседями из квартиры №..., в которой проживают С7. и П., в подъезде произошел конфликт. Слышала как ФИО1, высказывала в адрес П. оскорбления в грубой нецензурной форме. Когда приоткрыла входную дверь своей квартиры, то увидела, как с верхнего этажа, где происходит конфликт, упал кухонный нож. Затем вышла в помещение подъезда, и услышала, что ФИО1 угрожает П. физической расправой. Слышала, что П. говорил ФИО1 слова о том, что она машет ножом, помнит, что С10. пытался успокоить ФИО1, но она его игнорировала. В их конфликт не вступала, когда вышла в помещение подъезда второй раз, в этот момент уже приехали сотрудники полиции, предполагает, что их вызвали соседи.

Свидетель С2., показала, что соседи из квартиры №... С10. и ФИО1 характеризуются с отрицательной стороны. ФИО1, вела себя крайне агрессивно по отношению к соседям. Из их квартиры всегда в ночное время суток доносился различный шум, а именно громкая музыка, конфликты, разговоры в грубой нецензурной форме, драки. С10. и ФИО1 вели аморальный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками. Она никогда не видела ФИО1 трезвой, та всегда находилась в состоянии опьянения. 04.10.2024 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут из квартиры ФИО2 и С10. доносилась громкая музыка. Через некоторое время услышала, что к соседям во входную дверь кто-то стучится. Подошла к своей входной двери, посмотрела в глазок и увидела, что к ФИО2 и С10. в дверь стучится П., который проживает в квартире №... Она дверь своей квартиры не открывала, наблюдала в глазок. Дверь квартиры открыла ФИО1, П. попросил ее выключить музыку, так как было уже ночное время. На данную просьбу ФИО1 отреагировала агрессивно, стала кричать на него, говорить, что это ее квартира, и она имеет право делать в ней что хочет. П. при этом разговаривал с ней спокойно, не кричал. Затем она увидела, что ФИО1 идет в сторону П. с фонариком, которым светила ему в лицо, а в правой руке у нее был какой-то предмет. Она размахивала руками перед П., расстояние между ними было небольшое, около одного метра. В какой-то момент увидела С7., которая кричала о том, что у ФИО1 в руке нож, просила о помощи, а именно вызвать сотрудников полиции. Она стала звонить в службу 112, сообщила о происходящем и попросила отправить сотрудников полиции. Так как она не открывала дверь, смотрела в дверной глазок, то детально все рассмотреть не могла. Момент, когда П. выбивал из рук ФИО1 нож, она не видела, они кучно стояли втроем, а именно П., ФИО1 и С10.. Слышала, что ФИО1 высказывала в адрес П. различные оскорбления, в том числе в нецензурной форме, а высказывала угрозу физической расправой, а именно сказала ему следующее: «Я тебя завалю!» П. при этом в адрес ФИО1 ничего плохого не говорил и подобного не высказывал. Со слов С7. ей стало известно, что у П. получилось выбить нож из рук ФИО1 После этого С10. стал успокаивать ФИО1 и просил ее уйти в квартиру. Через непродолжительное время прибыли сотрудники полиции, поэтому конфликт прекратился.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С3. следует, что ФИО2 и С10. проживают с ней по соседству. Охарактеризовала их с отрицательной стороны, как лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, к которым часто приходят посторонние люди. Причиной конфликта произошедшего 04.10.2024 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут между ФИО2 и С10. и П. стала громкая музыка, которая исходила из помещения по адресу ..., в ночное время суток. Начало конфликта они с С9. не слышали и не видели, С9. подошел к входной двери их квартиры и наблюдал в глазок в тот момент, когда из помещения подъезда стали доноситься крики, разговоры на повышенных тонах. От данного шума проснулся младший ребенок, С9. пошел его успокаивать, а она подошла к двери и посредством своего телефона марки «Виво» через глазок стала снимать видео, на котором был запечатлен конфликт. Данную видеозапись предоставила сотруднику полиции. Она слышала, что соседи разговаривают на повышенных тонах, а также, что ФИО1 в адрес П. высказывала различные оскорбления в нецензурной форме. Высказывала ли ФИО1 в адрес П. какие-либо угрозы физической расправой, она не слышала, поскольку при начале конфликта не присутствовала. Однако, данного факта не исключает, что она могла высказывать подобное, так как в тот момент, когда видела указанный конфликт, то у ФИО1 в правой руке находился нож, а в левой руке у нее находился включенный фонарик, которым она светила в лицо П.. Момента, когда ФИО1 размахивает ножом, она не видела, не исключает того, что это могло быть до того, как стала вести видеозапись. В ходе конфликта у П. получилось выбить нож из рук ФИО1, который упал ниже этажами. Через непродолжительное время приехали сотрудники полиции, ФИО1 в это время находилась уже в помещении квартиры №... и отказывалась выходить. С9. вышел в помещении подъезда, на 4 этаже и подтвердили тот факт, что ФИО1 ходила за П. с ножом в руке (т. 1 л.д. 86-91).

Свидетель С4. суду рассказала, что проживает по соседству с ФИО2 и С10. Охарактеризовала их с отрицательной стороны, как лиц, которые ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, шумят в ночное время суток, а именно громко слушают музыку, телевизор, а также кричат, конфликтуют между собой, дерутся и это все слышно в помещении ее квартиры. ФИО1 со многими соседями находилась в конфликтных отношениях, так как на момент проживания вела себя крайне агрессивно и крайне редко была в трезвом состоянии. ФИО1 делали замечания по поводу шума, мусора, который они выбрасывали из помещения своей квартиры за окно, но на замечания в основном реагировала агрессивно или игнорировала вовсе. К ним часто приезжали сотрудники полиции по различным причинам, в том числе из-за шума в ночное время из квартиры, а также из-за драк, которые происходили в их квартире. По поводу конфликта произошедшего 04.10.2024 пояснить ничего не может, так как лично не слышала и не видела, спать ложится около 20 часов и вставляет беруши в уши, чтобы не слышать посторонние шумы, так как утром рано вставать и ехать на учебу.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С5. следует, что соседи из квартиры №... ФИО1 и С10. характеризуются с отрицательной стороны, так как злоупотребляют спиртными напитками, шумят, конфликтуют с соседями, на замечания реагирует агрессивно. 04.10.2024 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, находился дома, но причину конфликта между ФИО2 и С10. и П. не знает, из своей квартиры не выходил, слышал, что в помещении подъезда разговаривали на повышенных тонах, слышал голоса ФИО1 и С10., но с кем они конфликтовали, точно не знает, ничего не видел. Слышал, как ФИО1 высказывала в адрес соседа оскорбления в нецензурной форме, а также угрозы физической расправой. Также слышал, что С10. пытался успокоить ФИО1, но она игнорировала данные слова (т.1 л.д. 108-111).

Свидетель С6. суду показал, что соседи из квартиры №... характеризуются с отрицательной стороны, вели аморальный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками, шумели, в том числе и в ночное время суток, мусорили. 04.10.2024 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут услышала крики из подъезда, но сама в подъезд не выходила, поняла, что происходит конфликт между соседями из квартиры №... и другими жильцами. ФИО1 громко кричала, но что именно она говорила, не слышала. Позже, ей стало известно о том, что конфликт был между соседями, которые проживают в квартире №... С7. и П., охарактеризовала их с положительной стороны. Со слов С7. узнала, что у ФИО2 и С10. стала громко играть музыка, поэтому П. спустился к ним, чтобы сделать замечание. ФИО1 агрессивно отреагировала на замечание и бросалась на П. с ножом. Позже, выглянув в окно, она увидела, что, к их подъезду по адресу ..., подъехали две машины сотрудников полиции.

Свидетель С7. показала, что проживает с ... ФИО3 и С10. проживают в квартире №... по адресу ... Охарактеризовала соседей с отрицательной стороны, так как они оба ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, шумят, в том числе в ночное время суток, мусорят. В трезвом состоянии их видела крайне редко. 04.10.2024 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут она и П. находились в помещении своей квартиры, отдыхали. Ее квартира расположена по адресу ..., а под ними находится квартиры №... Из указанной квартиры в 22 часа 30 минут стала доноситься громко музыка, которая мешала отдыхать, П. решил спуститься к соседям и попросить их выключить музыку, так как она звучала очень громко. П. постучал во входную дверь квартиры №..., дверь квартиры открыла ФИО1, П. попросил выключить музыку. На что ФИО1 ответила ему отказом в грубой нецензурной форме, а также указала о том, что она в своей квартире может делать все, что хочет. Стала высказывать в адрес П. оскорбления, в том числе в грубой нецензурной форме. П. на ее грубость и оскорбления не отреагировал, разговаривал с ней в спокойной форме. Когда ФИО1 открыла дверь, то в левой руке у нее был фонарик, включенный, которым она светила в лицо П., тем самым ослепляя его, а в правой руке находился нож, который она заметила не сразу. Заметила когда П. стал подниматься спиной вперед по ступенькам, отступал назад от нее, при этом поднимаясь по ступенькам наверх, а ФИО1 шла в его сторону, при этом светила ему фонарем в лицо, а правая рука, в которой находился у нее нож, была направлена в сторону туловища П. П. сказал ей уйти, что она и сделала, отошла на лестничную клетку между 4 и 5 этажом, а П. остался стоять на ступеньках. В это же время, заметила, что ФИО1 замахнулась правой рукой, в которой у нее находился нож на П., при этом, она неоднократно высказывала в адрес потерпевшего угрозы убийством. ФИО1 была агрессивно настроена по отношению к П., находилась в состоянии алкогольного опьянения, замахивалась на него ножом не один раз, а не менее четырех раз. Она крикнула ФИО1 несколько раз, чтобы та выбросила нож, также просила С10., чтобы он увел ее, и чтобы кто-нибудь из соседей вызвал сотрудников полиции. Как только увидела, что ФИО1 стала замахиваться на П. ножом, то сразу же позвонила службу 112 и сообщила о происходящем. Видела, как П. держал правую руку ФИО1, в которой находился нож, у него получилось произвести прием, благодаря которому у ФИО1 нож из ее правой руки выпал и упал на ступени. После чего, нож П. пнул ногой и нож упал, ФИО1 спустилась ближе к своей квартире и продолжала высказывать в его адрес оскорбления и угрозы, светить в его лицо фонариком. Затем приехали сотрудники полиции. В ходе данного конфликта, ФИО1 порезала средний палец на левой руке П., она это не сразу заметила. Заметила рану в тот момент, когда они с П. стали заходить в помещение своей квартиры, у него из пальца сочилась кровь, она оказала П. первую медицинскую помощь, а потом они вызвали сотрудников скорой помощи, которые прибыли через некоторое время и оказали ему необходимую медицинскую помощь.

Свидетель С8. суду показала, что по указанному адресу проживает с несовершеннолетним сыном. Охарактеризовала ФИО2 и С10. с отрицательной стороны, как лиц, которые ведут аморальный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками, шумели, дрались, мусорили. Ей они, как соседи, доставляли дискомфорт, так как они в ночное время слушали громко музыку, чем мешали отдыхать ей и ее ребенку в ночное время суток. Квартира С10. находится за стеной ее квартиры, поэтому ей было слышно достаточно хорошо все то, что у них происходило. Она неоднократно звонила по данному поводу в службу 112, чтобы вызвать сотрудников полиции по поводу шумов из их квартиры. Конфликт, который произошел 04.10.2024, она не видела. Со слов С7. ей стало известно, что конфликт произошел из-за того, что ФИО2 и С10. шумели, указала также, что ФИО1 набрасывалась на П. с ножом.

Свидетель С9., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в процессе предварительного расследования показал, что 04.10.2024 около 22 часов 30 минут он с С3. и детьми находились у себя дома. Он услышал какой-то шум в подъезде, заплакал ребенок, проснувшись от шума. Он пошел в детскую, чтобы успокоить ребенка. После чего, подошел к входной двери и увидел, что С3. стоит в квартире у входной двери и через глазок снимает видео. Затем, С3. пошла к детям. Он остался у входной двери, и наблюдал за происходящим в подъезде через глазок, находясь в своей квартире. На лестничной площадке 4 этажа стоял сосед П. из квартиры №... (имя ему стало известно от сотрудников полиции) и соседка из квартиры №... - ФИО1 П. держал ФИО1 за руку, в которой был нож. Отмечает, что С10. также был на площадке указанного этажа. Он услышал, как П. просил ФИО1 убрать нож, а С10. просил ФИО1 успокоиться. Далее он стал отходить от входной двери, и в этот момент услышал звук падающего ножа о поверхность на лестничной площадке. Он услышал крик соседки: «вызовите полицию, у нее нож» (дословно не помнит). Отмечает, что в последующем при просмотре видео он увидел, что у ФИО1 выпал нож из руки на пол на лестничную площадку, но не помнит, видно это на видео или нет, но звук падающего ножа при соударении о твердую поверхность слышал. Сам момент, как у ФИО1 падает нож из рук, он не видел. После того, как нож упал, они все словесно стояли и ругались, он это слышал. Через некоторое время он вышел в подъезд, чтобы сделать замечание, так как ребенок никак не мог уснуть. В этот момент на площадке уже были сотрудники полиции, которые в последующем забрали ФИО2 и С10. в отдел полиции. Высказывала ли ФИО1 в адрес П. угрозы убийством, он не помнит, так как прошло длительное время. Видеозапись была изъята у него с его добровольного разрешения сотрудником полиции (т.1 л.д. 183-185).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Рапортом дознавателя ОД ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару, зарегистрированный в КУСП №... (т.1 л.д 3);

Карточкой «112», зарегистрированной в ОП «Эжвинский» УМВД России по г.Сыктывкару в КУСП №... от **.**.** ... (т.1 л.д. 4);

Карточкой «112», зарегистрированной в ОП «Эжвинский» УМВД России по г.Сыктывкару в КУСП №... от **.**.** ... (т.1 л.д. 5);

Рапортом по линии «02», зарегистрированным в ОП «Эжвинский» УМВД России по г.Сыктывкару в КУСП №... от **.**.** ... (т.1 л.д. 6);

Заявлением П., зарегистрированное в ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару в КУСП №... от **.**.** ... (т.1 л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблица к нему, ... (т.1 л.д. 8-12);

Актом изъятия от **.**.**, в ходе которого у свидетеля С9. была изъята видеозапись на оптический диск с моментом конфликта между соседями квартир №№... и №... по адресу ... ( т.1 л.д. 21-22);

Заключением эксперта №... от **.**.**, ... (т.1 л.д.31);

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому был осмотрен конверт с ножом (т.1 л.д. 59-61), после чего признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 62-66);

Протоколом осмотра предметов и документов от **.**.**, согласно которому были осмотрены: оптический диск с копией видеозаписи, изъятой у С9., на которой запечатлен момент конфликт жильцов квартир №... и №... по адресу ... (т.1 л.д. 67-71), который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.72);

Протоколом осмотра предметов и документов от **.**.**, ... (т.1 л.д.195-199), после чего признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.200);

Протоколом очной ставки от **.**.** между потерпевшим П. и подозреваемой ФИО1, в ходе которой каждый подтвердил ранее данные ими показания (т.1 л.д. 186-192).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего П., который сразу же после случившегося обратился за помощью в отдел полиции. Его показания последовательны, в процессе предварительного расследования был допрошен в соответствии с правилами ст. ст. 42, 166 УПК РФ, подтвердил свои показания и при проведении очной ставки с подсудимой. Данные им показания подтверждаются заключением судебной экспертизы и показаниями свидетелей, указанных в приговоре и которые являлись непосредственными очевидцами произошедших событий. Поэтому суд за основу вынесения приговора берет показания потерпевшего П., свидетелей, представленных стороной обвинения, не находя оснований для оговора ФИО1

В судебном заседании достоверно установлено, что конфликт между П. и ФИО1 произошел на почве личных неприязненных отношений, из-за неправомерного поведения последней. ФИО1 вышла из квартиры с ножом в руке и фонариком, который направляла в лицо потерпевшего. В процессе конфликта, который продолжался около 20 минут, в ограниченном пространстве – на лестничном пролете между 4 и 5 этажами, ФИО1 вела себя агрессивно, неоднократно высказывала в адрес П. угрозы убийством, размахивая ножом. Затем, подсудимая направила нож в область живота потерпевшего, угрожая убийством, пыталась нанести удар. П., реально воспринимал угрозу убийством, так у него имелись все оснований опасаться осуществления данной угрозы, поставил левую руку для защиты своей жизни от действий подсудимой. ФИО1 умышленно нанесла П. удар ножом в область левой кисти, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной резаной раны тыльной поверхности, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью. Высказанная ФИО1 в адрес П. угроза убийством была очевидной для последнего. ФИО1 осознавала, что выражает угрозу убийством и желала ее осуществления, а также видя, что потерпевший пытается защититься, поставил руку, умышленно нанесла удар ножом по руке П. Действия ФИО1 по обоим составам, образуют совокупность преступлений.

Имеющаяся у ФИО1 судимость от **.**.**, в соответствии с правилами ст. 86 УК РФ, не погашена.

Находя вину подсудимой ФИО1 в совокупности всех добытых в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд квалифицирует ее действия:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима, ...

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** ... (т.1 л.д.203-205).

Выводы, изложенные в заключение судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. С учетом заключения эксперта, материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, ее поведения в судебном заседании суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям, суд признает ..., по ч. 1 ст. 119 УК РФ - признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, по обоим преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от **.**.**, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Также, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения, повлияло на ее поведение и привело к совершению преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении ей по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы МО ГО «Сыктывкара», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Ограничений для назначения данного вида наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, не имеется. Правовых препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ по 116.1 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами, ролью ФИО1, ее поведением во время или после совершения преступления, в судебном заседании и по материалам дела не установлено, в связи с чем, оснований для применений положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании требований ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору ... от **.**.** (с учетом постановления ... от **.**.**), окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима, учитывая при принятии указанного решения категорию совершенных преступлений, их повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, срок лишения свободы, подлежащий отбыванию подсудимой, данные о личности, в том числе возраст, установленные факты привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых по вступлении приговора в законную силу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом: оптический диск с копией видеозаписи, изъятой у С9., копию приговора ... от **.**.** ... – надлежит хранить при уголовном деле; конверт с ножом – подлежит уничтожению.

Согласно обвинительному акту, в ходе предварительного расследования понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шуракова В.Л., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия. Защитнику выплачено вознаграждение в размере 8823 рубля 00 копеек (т.2 л.д. 40).

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого или возмещаться за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, осужденная в ходе предварительного расследования отказ от защитника не заявляла, в суде выразила согласие на оплату услуг защитника, является дееспособной и трудоспособной, несмотря на ..., не имеет ограничений к трудоустройству, имущественно несостоятельной не является, в связи с чем, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования за участие адвоката, подлежат возмещению за счет осужденной. По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда, относительно которых вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначив ей наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ... от **.**.**, с учетом постановления ... от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с копией видеозаписи, изъятой у С9., копию приговора ... от **.**.** ... – хранить при уголовном деле; конверт с ножом – уничтожить.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката, понесенные в ходе предварительного расследования, в сумме 8 823 рубля 00, взыскать с ФИО1, ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Кроме того, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке ст. 401.10-401.12 УПК РФ кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.И. Ермилова