Приговор № 1-155/2025 1-23/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-155/2025

УИД 04RS0016-01-2025-000940-64

Дело № 1-23/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С., защитника адвоката Климентьева А.Ю., подсудимого ФИО1, при помощнике судьи Игумновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере двести тысяч рублей, с ограничением свободы сроком на два года. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере двести тысяч рублей, с ограничением свободы сроком на два года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом наказания, отбытого по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 10 лет лишения свободы, в ИК строгого режима, со штрафом в размере двести тысяч рублей, с ограничением свободы сроком на два года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 №323, №326-ФЗ. По приговору мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от уголовного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ. Исключено из осуждения по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ назначение наказания по ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ снижено окончательное наказание до 9 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. у ФИО1 находящегося в ограде <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, из дровника, расположенного в ограде вышеуказанного дома взял колун и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери и с силой нанес один удар по навесному замку, в результате чего сломалась петля пробоя. После этого, ФИО1 прошел в <адрес>, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, прошел в зальную комнату, где из сумки и картонной коробки взял 1 пару дутых синтепоновых сапог стоимостью 1600 руб., 3 пары мужских сапог (бахилы) стоимостью 1700 руб. за 1 пару, на общую сумму 5100 руб., 2 банных полотенца стоимостью 820 руб. за 1 шт. на общую сумму 1640 руб., 1 комплект постельного белья стоимостью 2400 руб., 1 комплект постельного белья стоимостью 2000 руб., две женские толстовки стоимостью 1700 руб. за 1 шт., на общую сумму 3400 руб., 2 женские толстовки стоимостью 1900 руб. за 1 шт. на общую сумму 3800 руб., 4 пары женских лосин стоимостью 900 руб. за 1 пару на общую сумму 3600 руб., 1 пару женских лосин стоимостью 850 руб., 1 пару женских лосин стоимостью 600 руб., 3 пары женских колготок стоимостью 700 руб. за 1 пару, на общую сумму 2100 руб., 1 мужской костюм (роба) стоимостью 2600 руб., женские штаны в количестве 2 пар стоимостью 1100 руб. за 1 пару, на общую сумму 2200 руб., женские штаны в количестве 1 пары стоимостью 1200 руб., 5 пар женских носков стоимостью 250 руб. за 1 пару, на общую сумму 1250 руб., 1 пару мужских зимних ботинок стоимостью 2600 руб., а всего на общую сумму 36 940 руб., принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1, скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 940 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, распивал спиртные напитки, выпили две бутылки водки объемом 0,5л. и бутылку пива объемом 1,5 л., после этого он пошел к Свидетель №1, у нее тоже выпили бутылку водку, потом он решил сходить к Потерпевший №1. Он сильно опьянел, если бы он был трезвый, то не сделал бы так, состояние опьянения повлияло на его действия. Далее он пришел к дому Потерпевший №1 зашел в ограду дома, увидел, что дверь в дом закрыта, дома никого нет, он решил проникнуть внутрь и похитить вещи. Он взял колун, который лежал возле дров, ударил им по замку, открыл двери. Сначала зашел в веранду, затем в дом, прошел в зал увидел коробку и сумку где были обувь, одежда и другие вещи. Он взял вещи из коробки и сумки, положил в пакет, и пошел домой. Часть вещей он продал по дороге, кому не помнит, был пьян, потом он зашел к Свидетель №1 ей отдал толстовку и колготки. На деньги от продажи похищенных вещей он купил две бутылки водки и сигареты. Когда пришел домой, он надел куртку и сапоги, потом он уснул. С количеством вещей, которые были похищены у Потерпевший №1, он согласен. Он принес извинения потерпевшей, хотел возместить ущерб. Он проживает с родителями, которые проблем со здоровьем не имеют. У него ампутирована левая рука, инвалидности нет, был приступ эпилепсии, однако в больницу он не обращался, на учете не состоит, получает пенсию в размере 4 582 руб. Он является участников СВО, имеет награды.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, в ноябре 2025 г. она в <адрес>, купила вещи, в основном зимнюю одежду, белье, обувь. Когда она приехала домой, то большую сумку (баул) и одну коробку с вещами оставила в зале, не разбирала их. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. она закрыла дом на навесной замок и ушла в гости к родственникам. Домой вернулась около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ, увидела, что калитка открыта, хотя она помнит, что закрывала ее, когда уходила из дома. Она вошла в ограду и увидела, что входная дверь в дом открыта, петля, на которую одевается пробой, сорвана, на пробое висел навесной замок вместе с петлей. Она поняла, что в дом проникли. Она прошла в дом, в кухне все было нормально, прошла в зал и увидела, что в сумке и коробке, нет вещей, которые она купила в <адрес>. Она начала осматривать, что похищено и обнаружила, что похитили 1 пару дутых синтепоновых сапог стоимостью 1600 руб., 3 пары сапог мужских (бахилы) снизу резиновые, а вверху синтепоновые, стоимостью 1700 руб. за одну пару, на общую сумму 5100 руб., 2 банных полотенца (большие) стоимостью 820 руб. за одну шт., на общую сумму 1640 руб., 1 комплект постельного белья (двуспальное) стоимостью 2400 руб., 1 комплект постельного белья (двуспальное) стоимостью 2000 руб., две женские толстовки из плащевого материала стоимостью 1700 руб. за одну шт., на общую сумму 3400 руб., 2 женские толстовки стоимостью 1900 руб. за 1 шт., на общую стоимость 3800 руб., 4 пары утепленных лосин (женские) стоимостью 900 руб. за 1 пару, на общую сумму 3600 руб., 1 пару женских лосин стоимостью 850 руб. и одну пару лосин стоимостью 600 руб., 3 пары женских колготок стоимостью одной пары 700 руб., на общую сумму 2100 руб., 1 мужской костюм (роба) стоимостью 2600 руб., 3 пары женских штанов, две из которых стоимостью 1100 руб., стоимостью за две пары 2200 руб. и стоимостью еще одной пары штанов 1200 руб., 5 пар женских носков стоимостью 250 руб. за одну пару на общую сумму 1250 руб., 1 пару мужских зимних ботинок (камуфлированые) стоимостью 2600 руб. Всего вещей было похищено на общую сумму 36940 руб. Вещи все были новые, она их купила в <адрес> для себя и для своих близких родственников в подарок на Новый год, других вещей в доме похищено не было. В тот день немного шел снег, она увидела следы обуви в ограде, они были большие, мужские. Она пошла по следам, они привели к дому Юры ФИО1. Она зашла в дом и увидела, что ФИО1 спит на кухне, на диване, на нем были надеты бахилы, новые, черным цветом, ее бахилы, стоимостью 1700 руб. за одну пару, она узнала их по цвету, форме. Разбудила ФИО1, стала спрашивать, откуда бахилы, он ничего не отвечал, был очень сильно пьян. Когда она подняла ФИО1 с дивана, то увидела на диване одну толстовку из плащевого материала стоимостью 1700 руб. Больше в доме ФИО1 ничего не было. Она спросила у ФИО1: «Где остальное?», он ответил: «У Свидетель №1». Она пошла домой к Свидетель №1, она была дома пьяная, сидела в кухне за столом. На тумбочке увидела толстовку из плащевого материала стоимостью 1700 руб. и на диване 3 пары женских колготок. Спросила у Свидетель №1, откуда у нее толстовка и колготки, на что она ответила, что принес ФИО1, она забрала вещи и ушла. Решали в полицию не обращаться, так как ей было жалко ФИО1, но ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. В заявлении в полицию, она указала, что украли вещи на сумму 22 420 руб., эта сумма была примерная, не точная. После она еще раз посчитала, что было похищено, и ущерб составил 36940 руб., который для нее является значительным, поскольку источников дохода у нее нет, она не работает, получателем пенсии не является. Две толстовки, 1 пара мужских бахил, 3 пары колготок находятся у нее дома. ФИО1 приходится ей родственником по мужу, но не близким. Он попросил у нее прощения и обещает возместить ущерб полностью после зарплаты. ФИО1 вернулся из <данные изъяты>. Когда ФИО1 совершил кражу, то сломал петлю, на которую надевается пробой, он материальной ценности для нее не представляет. Сам навесной замок без повреждений. По поводу сломанной петли к ФИО1 претензий не имеет (т.1 л.д.53-55).

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ней домой пришел мой знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на кухне они стали распивать спиртное. Когда закончился алкоголь, ФИО1 собрался уходить, сказал, что скоро вернется. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он вернулся, с прозрачным полиэтиленовым пакетом, внутри которого находились 1 пара мужских сапог, 2 толстовки из плащевого материала и 1 сверток по этикетке она поняла, что это колготки, из данного пакета Юра, ей подарил 1 толстовку и колготки в прозрачном пакете в количестве 3 штук. У нее дома он надел новые сапоги и толстовку, она спросила, откуда у него вещи, он ничего не ответил, сказала, что спиртного нет, и он ушел домой. Позднее она узнала, ФИО1 похитил вещи, которые ей подарил, а также еще другие вещи. Характеризует ФИО1, как человека доброго, неравнодушного, после возращения <данные изъяты> он стал выпивать алкоголь, почему он похитил вещи, пояснить не может (л.д. 56-57).

Судом по ходатайству гособвинителя на основании ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД по Мухоршибирскому району ФИО4 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Мухоршибирскому району поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, о том, что в период времени с 09 час. до 17 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем взлома замка, проникло в дом, откуда похитило вещи (л.д.8);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое сломало пробой в дом и похитило новые вещи (л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты металлический навесной замок, ключ, металлическая петля, колун (л.д. 10-18);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены навесной замок, ключ, металлическая петля, колун, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты мужские сапоги (бахилы), 3 пары женских колготок, две толстовки (л.д. 30-33);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены мужские сапоги (бахилы), 3 пары женских колготок, две толстовки (л.д. 34-38);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на корпусе и фрагменте замочной петли имеются механические повреждения, образованные в результате механического воздействия, которые могли быть оставлены в результате воздействия предмета с прочной ударной поверхностью (лом, молоток, и т.д). Определить давность следов не представляется возможным в виду отсутствия научно обоснованной методики (л.д.46-47).

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.

Виновность ФИО1 подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1

Показания указанных лиц являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение вмененный квалифицирующие признаки кражи – «совершенная с незаконным проникновением в жилище», «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом обстоятельств совершения преступления, указанного заключения, характеризующего материала, поведения ФИО1 в суде и других материалов дела следует признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принцип справедливости.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, статус участника СВО.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено судом, подсудимый в рассматриваемый день употребил крепкие спиртные напитки и был пьян. ФИО1 показал, что совершил преступление, потому что был в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало влияние на его поведение, способствовало совершению им преступления.

Погашенная судимость от ДД.ММ.ГГГГ в обвинительном заключении указана излишне.

По делу суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).

С учетом отягчающего обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, его имущественного положения, полагает, что исправлению виновного может способствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

При определении вида и срока наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений) не находя при этом оснований для применения ч. 3 той же нормы.

Основания к условному осуждению по делу отсутствуют.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом личности виновного, его имущественного положения, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу следует избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

В период предварительного следствия ФИО1 под стражей не содержался.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей в период с 02.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: металлический замок, ключ, металлическую петлю, колун, мужские сапоги (бахилы), 3 пары женских колготок, две толстовки оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Климентьева А.Ю. в общем размере 25 405,50 рублей, в том числе в ходе предварительного следствия 19 822,50 руб. (за 3 рабочих дня и 3 выходных дня) и 5 583 рубль за 2 дня в суде, следует на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: металлический замок, ключ, металлическую петлю, колун, мужские сапоги (бахилы), 3 пары женских колготок, две толстовки оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 25 405,50 рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья Н.С. Тимофеева