Апелляционное постановление № 22-880/2021 от 19 мая 2021 г. по делу № 1-34/2021

Дело № 22-880


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 20 мая 2021 года

Кировский областной суд в составе председательствующего – судьи Лебедевой С.П.

при секретаре Калабиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Колосовой Я.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Гриневича В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 30 марта 2021 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> края, ранее судимый:

- 23.07.2012 года по приговору Юрьянского районного суда Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 15.05.2015 года по отбытии наказания,

- 12.12.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- 22.02.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- 30.08.2018 года по приговору Юрьянского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- 16.11.2018 года по приговору Юрьянского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.07.2020 года условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня,

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок наказания на основании п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время фактического содержания под стражей с 30 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Гриневича В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Колосовой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в покушении на совершении грабежа – открытого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Преступление совершено 6 января 2021 года в пгт. Первомайский ЗАТО Первомайский Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на несогласие с приговором в части назначенного вида исправительного учреждения, который просит изменить на колонию-поселение.

В возражениях государственный обвинитель Бельтюков Е.С., не находя оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в связи с согласием осужденного с обвинением, а также в связи с согласием сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316, ст. 317 УПК РФ, судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусматривает ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, в приговоре достаточно мотивированы.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд счел возможным применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определена исправительная колония строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве. Правовых оснований для изменения назначенного судом вида исправительного учреждения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 30 марта 2021 года в отношении ФИО1 ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: