Приговор № 1-48/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021

Дело № 1-48/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 29 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Ефремова И.Г., с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Шамсутдиновой Г.М. и ФИО1, подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Самаркина П.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Минеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО16, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен, с целью незаконного обогащения путем их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 13 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), представляющим интернет-магазин наркотических средств, функционирующий на торговой площадке «<данные изъяты>», в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории Ульяновской области и Чувашской республики.

Реализую данную договоренность, ФИО3 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, которые строго соблюдались в процессе совместной преступной деятельности. Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо должно было у известного ему источника незаконно приобретать оптовые партии наркотических средств, осуществлять их незаконное хранение, фасовку в удобные для розничного сбыта упаковки, а также помещать их в тайники, организованные в общедоступных местах, но скрытые от посторонних, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и торговой площадки «<данные изъяты>» сообщать об их местонахождении ФИО3 с целью последующего совместного с ним незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. В свою очередь, ФИО3 должен был забирать в тайниках помещенные туда неустановленным лицом расфасованные для розничного незаконного сбыта наркотические средства, помещать их в тайники, организованные им самим в общедоступных местах, но скрытые от посторонних для розничного сбыта наркотических средств, после чего сообщать об их местонахождении неустановленному лицу. При этом часть денежных средств, получаемых интернет-магазином наркотических средств от их незаконного сбыта, неустановленное лицо с использованием пиринговой платежной системы «<данные изъяты>» должно было перечислять на используемый Свищевым счет в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств.

Реализуя совместный со Свищевым преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, в неустановленное время, но не позднее 13 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах неустановленное лицо незаконно приобрело у известного ему источника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой не менее 11,386 гр., то есть в крупном размере, которое стало незаконно хранить в неустановленном месте, после чего поместило его в тайник, оборудованный на участке местности в 770 метрах к югу от остановки <адрес> (<данные изъяты>) и в указанный период времени с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и торговой площадки «<данные изъяты>» передало сведения об его местонахождении ФИО3 с целью последующего совместного с ним незаконного сбыта данного наркотического средства неопределенному кругу лиц.

В свою очередь ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное время в ноябре 2020 года, но не позднее 13 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, извлек из указанного тайника вышеуказанное вещество, которое с указанного времени стал незаконно хранить в принадлежащем ему автомобиле «Лада 219060 Лада Гранта», государственный регистрационный знак № с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Затем ФИО3, действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, поместил части незаконно хранимого им вышеуказанного вещества: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 38 мин. массой 1,999 гр. в тайник, оборудованный им на участке местности в 276 м. к югу от <адрес> (<данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 41 мин. массой 2,024 гр. в тайник, оборудованный им на участке местности в 324 м. к югу от <адрес> (<данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 43 мин. массой 1,983 гр. в тайник, оборудованный им на участке местности в 340 м. к югу от <адрес> (<данные изъяты>). При этом, впоследствии данные тайники были обнаружены сотрудниками полиции и находящееся в них вышеназванное вещество, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.

Оставшуюся часть вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой не менее 5,38 гр. ФИО3 с вышеуказанной целью продолжил незаконно хранить в вышеназванном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра салона его автомобиля «Лада 219060 Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, припаркованного в 400 метрах к северу от главного входа в СНТ <адрес> в этот день в период с 16 час. 05 мин. до 16 час. 55 мин. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 5,38 гр., то есть в крупном размере, которое ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

Таким образом, преступный умысел ФИО3 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства в крупном размере, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их совместная преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, в связи с чем информация о местонахождении вышеуказанного наркотического средства не дошла до его приобретателей, а данные наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, дал показания, из которых следует, что при приобретении для себя наркотического средства «<данные изъяты>» в интернет-магазине ему поступило предложение о трудоустройстве на работу курьером, на что он согласился, написал о согласии в магазин, получил ответ о наличии вакансий и необходимости внесения залога в размере 50 тысяч руб., которые он перечислил со своей кредитной карты на «<данные изъяты>», после чего ему прислали местонахождение оптовой закладки с наркотическим веществом «<данные изъяты>», которую от забрал на своей машине недалеко от <адрес>, в лесополосе и стал хранить ее в машине. Закладка состояла из 30 расфасованных пакетиков. По распоряжению куратора он должен был разместить полученное на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он съездил в <адрес>, разместил там 15 закладок, 24 ноября поехал в <адрес>, разместил 10 закладок с наркотическим веществом, после этого у него оставалось пять закладок, которые он должен был разместить в <адрес>, но не успел. О размещенных закладках он сообщил куратору через торговую площадку «<данные изъяты>» в чате интернет-магазина, куда он направил фотографии и описание закладок. ДД.ММ.ГГГГ он вышел работать на такси и в процессе работы остановился в районе <адрес> перекусить. К нему подъехала автомашина марки «Нива» серого цвета, из нее вышли двое сотрудников наркоконтроля, спросили у него, что он тут делает, по какой причине, и имеет ли отношение к обороту наркотиков. На это он рассказал сотрудникам, что в машине у него имеется наркотическое вещество, а в телефоне фотографии места нахождения наркотических веществ, также он передал пароли от торговой площадки «<данные изъяты>» после чего был доставлен в отделении полиции. При этом, до этого в присутствии понятых был произведен осмотр его автомобиля, наркотическое средств изъято и упаковано, составлен соответствующий протокол. Преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением. Денег за свою деятельность он не получил.

Кроме признания вины самим подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО7 в судебном заседании дал показания, а также подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается незаконными операциями с наркотическими средствами и будет в этот день находиться недалеко от СНТ «<адрес>» и возможно при себе будет иметь наркотическое средство. Для проверки этой информации он с оперуполномоченными ФИО8 и ФИО9 организовали оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», приехали к лесополосе в 400 метрах от СНТ «<адрес>» и стали наблюдать за Свищевым, который примерно в 14 час. 45 мин. подъехал туда на автомобиле и остался сидеть в нем. В 15 час. 00 мин. ФИО3 был ими задержан, а также сотрудниками прибывшей на место следственно-оперативной группы с участием понятых был проведен осмотр автомашины ФИО2 «Лада Гранта», в ходе которого были обнаружены и изъяты: сверток, перемотанный синей изолентой, вещество растительного происхождения, курительная трубка, изолента синего цвета, сверток пластилина серого цвета, в котором были свертки из изоленты, два мобильных телефона Xiaomi. При этом ФИО3 добровольно рассказал, что все изъятые свертки являются наркотическими средствами, которые он хотел сбыть.

(т.1 л.д. 28-29, 40-42)

Свидетели ФИО8 и ФИО9 - оперуполномоченные ГНК ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска в ходе судебного заседания дали показания, а также подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям ФИО17 об обстоятельствах задержания ФИО3 и обнаружения в его машине наркотических средств и других объектов.

(т. 1, л.д. 57-60)

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО10 в судебном заседании дал показания, а также подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что им по поручению следователя по данному уголовному делу были осмотрены мобильные телефоны, изъятые из машины ФИО3 и принадлежащие последнему. В ходе осмотра в памяти одного из телефонов были обнаружены 5 фотографий участков местности с координатами. Для проверки полученной информации, возможного обнаружения и изъятия наркотических средств им были проверены вышеуказанные координаты, расположенные на территории <адрес>. Согласно координат, установленных с помощью мобильного телефона, были проверены все 5 мест и в трех из них, ввиду обнаружения закладок наркотических средств, им в присутствии 2 понятых в установленном порядке были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых на участках местности, расположенных <адрес>, были обнаружены и изъяты по одному свертку из изоленты, которые были упакованы в конверты по отдельности, составлены соответствующие протоколы.

(т.1, л.д. 128-129)

Свидетель ФИО11 в судебном заседании дала показания, а также подтвердила свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО12 участвовали в качестве понятых в ходе осмотров мест происшествий, которые проводились в разных местах в <адрес>. Перед осмотрами им сотрудником полиции разъяснялись права и обязанности. Для определения места, на котором необходимо провести осмотр места происшествия, в мобильный телефон сотрудник полиции вводил имеющиеся у него координаты. В ходе осмотров были обнаружены и изъяты 3 свертка из изоленты – на участках местности, расположенных в <адрес>. Каждый сверток был упакован по отдельности и опечатан, по каждому осмотру был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

(т.1, л.д. 126-127)

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 в судебном заседании дала показания, а также подтвердила свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции, а также еще один мужчина, участвовали в осмотре места происшествия у лесополосы, расположенной в 400 метрах от СНТ «<адрес>», где находился осматриваемый автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный номер №. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. При проведении осмотра присутствовал владелец автомобиля - ФИО3. В ходе осмотра места происшествия в бардачке автомобиля был обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей изолентой. В боковом кармане двери с водительской стороны были обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения, курительная трубка и изолента синего цвета. Под сиденьем с водительской стороны был обнаружен и изъят комок из пластилина серого цвета, в котором были свертки из изоленты. На пассажирском сиденье спереди были обнаружены и изъяты два мобильных телефона Xiaomi. ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертках находится наркотическое средство, которое он собирался сбыть через закладки. Все изъятое было упаковано, составлен соответствующий протокол.

(т.1, л.д. 55)

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

- рапортом о задержании ФИО3, хранившего наркотические средства.

(т.1, л.д. 6)

- документами, подтверждающими проведение в отношении ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий (постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт о получении информации, акт наблюдения, рапорт о результатах ОРМ).

(т.1, л.д. 23, 24, 26, 27)

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован осмотр принадлежащего ФИО3 автомобиля «Лада 219060 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, находящегося в 400 метрах к северу от главного входа в СНТ <адрес>, в котором были изъяты упаковки с наркотическими средствами, мобильные телефоны, изолента. При этом ФИО3 подтвердил, что изъятые наркотические средства он собирался сбыть, но был задержан.

(т.1, л.д. 8-14)

- справкой об исследовании, согласно которой изъятое в ходе вышеуказанного осмотра автомобиля «Лада 219060 Лада Гранта» вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 5,38 гр.

(т.1, л.д. 19-21)

- заключением физико-химической экспертизы, из которой следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины «Лада 219060 Лада Гранта», государственный регистрационный знак № вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 5,32 гр. (остаточная после исследования).

(т.1, л.д. 64-68)

- протоколами осмотров предметов, которыми осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Лада Гранта»: вещество, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, а также изолента.

(т.1, л.д. 81-82, 85-86)

- протоколом осмотра предметов, которым были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Лада Гранта» 2 мобильных телефона «Xiaomi», и в памяти одного из которых обнаружены фотографии с координатами местности, на которых возможно расположены закладки с наркотическими средствами, а также электронные данные адресов сайта по продаже наркотический средств «<данные изъяты>», свидетельствующие о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств.

(т.1, л.д. 91-97)

- протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых на участках местности согласно координат и фотографий, установленных в ходе вышеприведенного осмотра предметов: <адрес>, обнаружены по одному свертку из изоленты, которые изъяты.

(т.1, л.д. 98-112)

- заключением физико-химической экспертизы, из которой следует, что изъятое в ходе вышеуказанных осмотров мест происшествий в <адрес> вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой 6,006 гр. (1,999 гр., 2,024 гр. и 1,983 гр.).

(т.1, л.д. 118-122)

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены свертки с веществом, содержащим вышеуказанное наркотическое средств, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий в <адрес><адрес>.

(т.1, л.д. 130-132)

- протоколом проверки показаний на месте, которым зафиксировано, как ФИО3 показал на участок местности в 770 метрах к югу от остановки <адрес> (<данные изъяты>), где он в ноябре 2020 года забрал оптовую закладку с наркотическим средством, а также на участки местности <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ сделал закладки с наркотическими средствами.

(т.1, л.д. 142-147)

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован участок местности в 770 метрах к югу от остановки <адрес> (<данные изъяты>), где со слов ФИО3 он в ноябре 2020 года забрал оптовую закладку с наркотическим средствами.

(т.1, л.д. 148-149)

Проанализировав и сопоставив показания подсудимого, свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, установлена.

Оценивая приведенные показания подсудимого и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в целом они являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Будучи допрошенными, подсудимый и свидетели показания давали добровольно и последовательно. Достоверность показаний подсудимого и свидетелей подтверждается также объективными данными, содержащимися в протоколах осмотров, очной ставки, проверки показаний не месте, справке об исследовании, заключениях экспертиз и исследованных документах результатов оперативно-розыскной деятельности.

Протоколы осмотров, очной ставки, проверки показаний не месте и допросов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия были проведены уполномоченными лицами, ими же составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства, в протоколах содержатся указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и лицами, составившими протоколы. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении исследования и экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сами справка и заключения являются подробными, мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты экспертных исследований и осмотров полностью согласуется с показаниями подсудимого и свидетелей об обстоятельствах содеянного подсудимым, подтверждая тем самым их достоверность. Исследованные документы результатов оперативно-розыскной деятельности в полном объеме подтверждают законность и обоснованность проведения по делу соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, и полностью соответствуют действующему законодательству.

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что установленные в судебном заседании фактические обстоятельства происшедшего, а именно: вступление ФИО3 посредством сети «Интернет» в предварительный сговор с неустановленным лицом об осуществлении за плату «закладок» с наркотическими средствами в различных местах; получение в рамках достигнутой договорённости оптовой партии наркотических средств, их последующее размещение в качестве закладок в различных тайных и укрытых от посторонних лиц местах с соблюдением конспиративных мер и с сохранением информации об адресах хранения «закладок»; сообщение координат размещённых «закладок» неустановленному лицу; однотипный и строго определённый, согласно отведенной ФИО3 роли, характер осуществления им вышеуказанной деятельности, осознание самим подсудимым об осуществлении им оборота именно наркотических средств; обнаружение и изъятие как у самого подсудимого, а также по различным адресам в местах размещения им «закладок» наркотических средств; стремление получить за свою деятельность Свищевым вознаграждения свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на сбыт наркотических средств, который не был достигнут лишь по независящим от него обстоятельствам вследствие его задержания и изъятия запрещенных средств из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Вышеуказанные действия были объединены единым совместным с неустановленным лицом преступным умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц - потребителям наркотических средств, имели место в рамках единой предварительной договоренности, в связи с чем суд расценивает их как единое продолжаемое преступление, совершенное с единым умыслом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 совместно с неустановленным лицом действовал по предварительному сговору, их действия были совместными и согласованными, были направлены на достижение единого для них преступного результата - сбыта наркотических средств и получения за это материальной выгоды.

Суд не усматривает в действиях ФИО3 добровольного отказа от совершения преступления, поскольку наркотические средства были изъяты лишь в ходе осмотра его автомобиля, а также при производстве других следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Сведения о местах расположения тайников, в которые ранее ФИО3 помещал наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта в рамках предварительного сговора с неустановленным лицом, были получены лишь в результате обнаружения, изъятия и осмотра телефона ФИО3 с соответствующими записями о тайниках данных средств.

Также суд отмечает, что исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется никаких данных полагать о том, что противоправные действия ФИО3 были спровоцированы сотрудниками полиции. Напротив, его действия носили полностью самостоятельный характер, были обусловлены полной свободой выбора совершения тех или иных действий, которые в данном случае приобрели характер преступных.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; страдает синдромом зависимости к <данные изъяты>); в момент совершения инкриминируемого ему деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) нуждается; лечение не противопоказано.

(т.1, л.д. 78-80)

Учитывая вышеизложенное и принимая по внимание поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье, суд признает Свищева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.

ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства, учебы и предыдущему месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи подробных показаний относительно преступной деятельности, <данные изъяты>, оказание благотворительной помощи, занятие общественно-полезным трудом, волонтерской деятельностью по уходу за престарелыми. При этом, вопреки доводам защитника, суд не признает в качестве смягчающих вину обстоятельств явку с повинной, поскольку признательные показания Свищевым были даны уже после его фактического задержания и учтены судом как форма активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, а также заглаживание вреда путем содействия следствию, поскольку последнее также учтено как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УПК РФ.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности суд считает, что достижение целей наказания в отношении Свищева возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, мотива и цели совершения деяния, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также иных предусмотренных законом обстоятельств, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Свищевым должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения подсудимого, с учетом мнения ФИО3, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек с него, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек в размере 8 250 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Чернышова М.В. за осуществление защиты подсудимого в ходе следствия.

На основании изложенного и руководствуясь статями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 ФИО18 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время фактического содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства, хранящиеся в хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области: два мобильных телефона «Xiaomi» - вернуть ФИО3; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) массами 1,989 гр., 2,014 гр., 1,973 гр. и 5,26 гр. с элементами упаковки и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,26 гр., курительную трубку и моток изоленты – уничтожить.

Взыскать со ФИО3 ФИО19 в доход федерального бюджета 8 250 рублей в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда адвоката Чернышова М.В. в ходе следствия.

Снять арест с принадлежащего ФИО3 автомобиля «Лада 219060 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Ефремов