Решение № 2-1600/2019 2-1600/2019~М-1621/2019 М-1621/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1600/2019

ДЕЛО № 2-1600/2019г

УИД: 61RS0036-01-2019-002298-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40930,90 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал- 16.05.2017г. ФИО2 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты <данные изъяты> Классическая № счета карты №. С использованием карты клиент получил возможность совершать операции по своим счетам карта, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. 25.03.2018г. ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Посредством СМС –сообщения Заемщику предложено подтвердить заявку на кредит, указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 25.03.2018г. в 09:54:23 час. банком выполнено зачисление кредита в сумме 35 000, 0 руб. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 35000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,30% годовых. Банк исполнил свои обязательства, и перечислили ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства на банковский счет ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 40930,90 руб. из них: 33205,86 руб. – сума основного долга; 6621,68 руб.- сумма задолженности по процентам; 1103,36 руб. - неустойка.

С учетом ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору и в соответствии с действующей нормой закона истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении Кредитного договора. До настоящего времени, заемщик указанное требование не выполнил.

Истец просит суд взыскать досрочно в пользу банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 40930,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7427,93 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы указанные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчику ФИО2 в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом неоднократно направлены судебные извещения о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебных заседаний в том числе с уведомлением о вручении (л.д.71,72-73, 75-76, 78, 80-81). Извещения были доставлены в место вручения, однако ответчик на почтовые уведомления не отреагировал, на почту за ними не прибыл, в связи с чем почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока их хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 3.9.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, в рамках ДБО Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн». В соответствии с п.п. 4.16 Условий при предоставлении услуг в рамках ДБО Аутентификация Клиента Банком осуществляется на основании постоянного и/или одноразовых паролей.

Подписание ФИО2 заявления на банковское обслуживание свидетельствует о том, что ей была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и существенные условия были согласованы (л.д. 28). Из договора банковского обслуживания так же следует, что ФИО2 согласна с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и обязуется их выполнять, о чем так же свидетельствует е личная подпись (л.д.29).

В судебном заседании установлено, что 25.03.2018г. по заявке ФИО2, подтвержденной ею паролем в системе «Мобильный банк», через удаленные каналы обслуживания посредством системы «Сбербанк Онлайн», выполнено зачисление кредита в сумме 35 000,00 рублей. Данные операции подтверждаются выпиской из БД «Мобильный банк» (л.д.9-13), копией лицевого счета (л.д. 14), протоколом проведения операция в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 15-16), детальной информацией по заявке на кредит (л.д.19-20). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 35000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,30% годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленным документам, ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета, расчетом задолженности. По состоянию на 17.09.2019 г. задолженность ответчика перед банком составила 40930,90 руб. из них: 33205,86 руб. – сума основного долга; 6621,68 руб.- сумма задолженности по процентам; 1103,36 руб. - неустойка.

15.08.2019 г. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, пени. Учитывая изложенное, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Представленный стороной истца расчет судом проверен, оценен в порядке статьи 67 ГПК РФ, как относимое и допустимое доказательство по делу, и признан верным.

Суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 7 427.93 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40930 рублей 90 копеек (сорок тысяч девятьсот тридцать рублей 90 копеек), в том числе: 33205,86 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 6621.68 руб.- сумма задолженности по процентам; 1103.36 руб. - сумма неустойки.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7427рублей 93 копейки (семь тысяч четыреста двадцать семь рублей 93 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :_____________________

Полный текст решения

изготовлен 06.12.2019г.