Приговор № 1-185/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-185/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ульянове М.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Федорчук Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гудкова И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

05 апреля 2000 года приговором Пролетарского районного суда г.Тулы по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

16 июня 2003 года приговором Центрального районного суда г.Тулы (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тульского областного суда от 27 марта 2012 года, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 24 мая 2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 04 июля 2012 года) по ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет 8 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02 июня 2015 года,

31 июля 2019 года приговором Центрального районного суда г.Тулы по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобожденного 30 января 2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от 05 декабря 2019 года, вступившему в законную силу 17 декабря 2019 года в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 16 июня 2003 года (на восемь лет) за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со следующими административными ограничениями: запрет в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары); обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно заключению <данные изъяты> по <адрес> о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, 04 февраля 2020 в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора № дсп.

В период времени, предшествующий 18 февраля 2020 года, у ФИО1 являющегося лицом в отношении которого на основании решения <данные изъяты> от 05 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 17 декабря 2019 года, установлен административный надзор, возник единый преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 являясь поднадзорным лицом и достоверно зная о том, что решением <данные изъяты> от 05 декабря 2019 года, вступившему в законную силу 17 декабря 2019 года, в отношении него установлены ограничения в виде запрета в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения ограничений, установленных ему судом, уклонился от соблюдения указанных ограничений.

10 февраля 2020 не явился на регистрацию в отдел полиции «<данные изъяты> по <адрес> по адресу: <адрес>. Постановлением № по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2020 года, вынесенным начальником отдела полиции <данные изъяты> по <адрес> подполковником полиции ФИО5, вступившим в законную силу 26 февраля 2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

18 февраля 2020 года в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Постановлением № по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2020 года, вынесенным начальником отдела полиции «<данные изъяты> УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО5, вступившим в законную силу 05 марта 2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

19 февраля 2020 года в 02 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Постановлением № по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2020 года, вынесенным начальником отдела полиции «<данные изъяты> УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО5, вступившим в законную силу 05 марта 2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

25 февраля 2020 года в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 марта 2020 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № <данные изъяты><адрес> ФИО6, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального <данные изъяты><адрес>, вступившим законную силу 17 марта 2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

24 апреля 2020 года ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, достоверно зная о том, что решением <данные изъяты><адрес> от 05 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2019 года, в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 24 апреля 2020 года в 04 часа 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, напротив <адрес> (вне территории частного домовладения), то есть в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1, достоверно зная о запрете в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, без уважительной причины покинул место жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ограничение по административному надзору, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2020 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № <данные изъяты><адрес>, вступившим в законную силу 07 мая 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник адвокат Гудков И.А.

Государственный обвинитель Федорчук Д.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из поведения подсудимого ФИО1, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, которое адекватно происходящему, сведения о том, что на учетах у врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что подсудимый ФИО1 является невменяемым не имеется, поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.№ по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который суд, в соответствии со ст.18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку он, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенным подсудимым преступлением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и в его действиях присутствует рецидив преступлений.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст.81 и 82 УПК РФ и тем обстоятельством, что дело административного надзора № ДСП возвращено ФИО8 и, следовательно, дальнейшего разрешения его судьбы не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 02 июля 2020 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 02 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий судья О.В.Митяева