Решение № 2-239/2017 2-239/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-239/2017

Дело № 2-239/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «24» апреля 2017 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Б,

при секретаре Тринеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» (Далее - Истец, Банк) и ФИО1 (Далее - Должник) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере - <данные изъяты> копейка, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:

- <данные изъяты> - ссудная задолженность;

- <данные изъяты> - задолженность по процентам;

- <данные изъяты> - задолженность по неустойке;

- <данные изъяты> - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Между взыскателем и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент», «Компания») заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк дает агенту поручения о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных настоящим договором.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца - ПАО «Восточный Экспресс Банк» уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк заключил вышеуказанный договор с ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в соответствии с которым банк дает агенту поручения о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных настоящим договором.

Представитель ПАО «Восточный Экспресс Банк» - ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в лице С просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика ФИО1, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Б

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Б в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на отсутствие у него специальных полномочий от ответчика ФИО1

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере <данные изъяты>

При намерении заключить с банком договор на получение кредита заемщик должен был ознакомиться с тарифами и условиями банка, заполнить анкету-заявление.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было подано в ПАО «Восточный Экспресс Банк» заявление-анкета на оформление кредитной карты ПАО «Восточный Экспресс Банк» второй (INSTANT), в связи с чем он подтвердил полноту и достоверность данных, указанных в заявлении, и свое согласие с действующими Общими Условиями и Тарифами ПАО «Восточный Экспресс Банк» /л.д. 11-12/.

ФИО1 получил кредитную карту вторую (INSTANT) ПАО «Восточный Экспресс Банк», в соответствии с положениями со ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Восточный Экспресс Банк».

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по договору № ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, путем их снятия с кредитной карты. Однако, в дальнейшем со стороны ответчика допускались просрочки по оплате минимального платежа, чем были нарушены условия договора, содержащиеся в п.п. 1.4 - 1.4.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета /л.д. 16-17/.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным банком, задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: <данные изъяты> - ссудная задолженность; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по неустойке; <данные изъяты> - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании /л.д. 9-10/.

Расчет банка судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты>

В связи с изложенным суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления ПАО «Восточный Экспресс Банк» кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика, несмотря на непризнание иска, суду каких-либо доводов в обоснование возражений не привел.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

Между тем, ПАО «Восточный Экспресс Банк» оплатило госпошлину в размере <данные изъяты> в связи с обращением к мировому судье судебного участка № в Аннинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ не предусмотрен возврат взыскателю уплаченной госпошлины в случае отмены судебного приказа. При этом уплаченная государственная пошлина не подлежит зачету и при подаче искового заявления, когда судебный приказ отменен, а потому, применительно к ст. 15 Гражданского кодекса РФ, - истец несет убытки на такую сумму.

При указанных обстоятельствах, суд относит указанные расходы к убыткам истца, подлежащими взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых:

- ссудная задолженность - <данные изъяты>

- проценты - <данные изъяты>

- неустойка - <данные изъяты>;

- ежемесячная комиссия за присоединение к страховой компании - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Д.Н. Пысенков