Приговор № 1-524/2017 1-564/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-524/2017

Дело № 1-524/2017

(соединено с делом № 1-564/2017)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «21» сентября 2017 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре - Аветисян А.С.

с участием:

государственных обвинителей:

помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока - Кудряшовой Е.В. помощника Приморского транспортного прокурора - Некрытого А.В.

подсудимого – ФИО1

защитников – адвоката Дьячишина П.А., адвоката Ярошенко Р.В.

в отсутствие потерпевших – ФИО10, ФИО11, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего (зарегистрированного): <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего случайные заработки, невоеннообязанного, имеющего заболевания, инвалида 3 группы, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом Приморского края изменен срок к отбытию наказания - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден постановлением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ – не неотбытый срок 11 месяцев 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под стражей с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут, находясь в здания МБДОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: <адрес>, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дверь кабинета заведующей не заперта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, вошел в указанный кабинет, тем самым путем свободного доступа незаконно проник в помещение, предназначенное исключительно для персонала указанного дошкольного учреждения, где реализуя свой преступный умысел, умышленно, тайно похитил находившиеся в сейфе денежные средства в сумме 5300 рублей. В это время ФИО11 вошла в кабинет и заметила преступные действия ФИО1, окликнув его. ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены потерпевшей, продолжая удерживать похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшей ФИО11

Он же, 13.06.2017 в период с 07 часов 05 минут до 17 часов 45 минут, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл на 2 этаж здания моторо-вагонного депо по адресу: <адрес> ул. <адрес> где убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, незаконно проник через незапертую дверь в гардеробно-душевое помещение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное тайное хищение чужого имущества, находясь в указанном помещении 13.06.2017 в период с 07 часов 05 минут до 17 часов 45 минут взломал дужки, удерживающие навесной замок в вещевой шкафчик №, являющийся иным хранилищем, тем самым незаконно проник в него, откуда из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, из брюк в указанном шкафчике незаконно, тайно похитил не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находилось: денежные средства в размере 10000 рублей, а также иные не представляющие материальной ценности документы и предметы, принадлежавшие ФИО10 С места совершения преступления ФИО1 с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Он же, 14.06.2017 в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в медицинском центре <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дверь кабинета ординаторской не заперта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, вошел в указанный кабинет, тем самым путем свободного доступа незаконно проник в помещение, предназначенное исключительно для медперсонала, и реализуя свой преступный умысел, умышленно, тайно похитил из находящегося на диване в кабинете ординаторской портфеля материальной ценности не представляющий кожаный кошелек коричневого цвета, с находящимися в нем денежными средства в сумме 20000 рублей и пластиковыми банковскими картами ПАО «Дальневосточный банк» и АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3, а также лист бумаги, на котором указаны пин-коды карт.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с похищенной им пластиковой банковской картой ПАО «Дальневосточный банк» пришел к банкомату банка ПАО «Дальневосточный банк» №, расположенному в торговом центре «Черемушки» по адресу: <адрес>, и зная номер пин-кода данной карты, умышленно, тайно похитил со счета денежные средства в сумме 32500 рублей, принадлежащие ФИО3, произвел 14.09.2017 в период с 13 часов 49 минут по 13 часов 55 минут (по местному времени) операции снятия денежных средств, обналичив их через указанный банкомат.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с похищенной им пластиковой банковской картой АО «Альфа-Банк» пришел к банкомату банка АО «Альфа-Банк», расположенному в ТЦ «Зеленый Остров» по адресу: <адрес>, и зная номер пин-кода данной карты, умышленно, тайно похитил со счета денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие ФИО3, произвел 14.09.2017 в период с 08 часов 00 минут по 08 часов 06 минут (по московскому времени) операции снятия денежных средств, обналичив их через указанный банкомат.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 62000 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора в особом порядке производства. При этом, подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении каждого из преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление 15.03.2017) - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если преступление при этом не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 13.06.2017) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 14.06.2017) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину -

- ему понятно, он с обвинением согласен, вину в совершении каждого из преступлений подсудимый признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, защитников, поддержавших ходатайство в полном объёме, учитывая мнение потерпевших, заявления которых оглашены в судебном заседании, и государственных обвинителей, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайств подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по:

- ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление 15.03.2017) - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если преступление при этом не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 13.06.2017) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 14.06.2017) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенных преступлений, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья, рассмотрение дела в особом порядке производства, совершение неоконченного преступления 15.03.2017 в форме покушения.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым по всем преступлениям, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, то, что он на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, им даны явки с повинной по каждому из преступлений, он активно способствовал расследованию всех преступлений и розыску и возврату имущества, частичное возмещение ущерба, подсудимый имеет место регистрации и проживания, где характеризуется удовлетворительно, учитывает суд и сообщенные сведения о состоянии здоровья подсудимого – инвалида 3 группы и наличие иных тяжелых заболеваний, признание сумм ущерба и признание иска потерпевшего ФИО3.

Отягчающим наказание обстоятельством по ст. 63 УК РФ признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, влияющего на наличие рецидива преступление по приговору ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что по данному преступлению ущерб не может быть признан значительным с учетом положений Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, однако к данному приговору присоединены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые подсудимый фактически отбыл 26.02.2016.

Также суд учитывает, что в соответствии с положениями п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действия подсудимого установлен опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление (ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ) при этом ранее подсудимый был осужден дважды (приговора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не могут рассматриваться как последовательно совершенные) – то есть первый раз без последовательности совершения преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и второй раз по приговору ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение по предшествующим приговорам, за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы. Указанным пунктом ст. 18 УК РФ не предусмотрено правило осуждения ранее к реальному отбытию наказания, то есть правилом наличие оснований не поставлено в зависимость от порядка исполнения наказания, предусмотрено правило осуждения ранее к конкретному виду наказания – к лишению свободы, что подлежит учету в связи с отменой условного осуждения.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при наличии опасного рецидива преступлений, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - судом не установлено.

Суд принимает к исчислению при назначении наказания за неоконченное преступление положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При исчислении пределов наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке производства, а также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с совершением преступления при рецидиве, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, но учитывая активное способствование расследованию преступления, явки с повинной по всем преступлениям и частичное возмещение ущерба фактическим возвратом имущества как смягчающие наказание обстоятельства.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы, которое подлежит реальному исполнению.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы - суду не представлено.

Суд находит необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому из преступлений с возложением обязательных по ст. 53 УК РФ ограничений, поскольку рассматриваемые преступления совершены им в период непогашенной судимости, при этом подсудимый ранее совершал преступления в период испытательного срока при условном осуждении, что привело к его отмене по двум приговорам, то есть подсудимый находился под контролем правоохранительных органов, однако совершал преступления, что указывает о необходимости его контроля путем исполнения дополнительного наказания по отбытию основного наказания.

С учетом материального положения подсудимого и обстоятельства совершения преступлений суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд приходит к выводу, что достаточных оснований для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом за преступления не имеется, также как суд не приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого с учетом его личности, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Наказания по преступлениям следует сложить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд находит возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В срок наказания следует зачесть время содержания под стражей с момента задержания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу: находящиеся у потерпевших – надлежит оставить в их распоряжении, находящиеся в деле– надлежит оставить в деле на срок его хранения.

Иск потерпевшего ФИО3 в сумме невозмещенного ущерба 34300 рублей, с учетом признания иска подсудимым и отсутствия оснований к отказу в признании иска ответчиком – надлежит удовлетворить в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев без штрафа.

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений – назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 – оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать по месту отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, обязав после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы, и являться в данный орган на регистрационную отметку 2 (два) раза в месяц.

При исполнении дополнительного наказания установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого находится место жительства осужденного.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ФИО3 34300 (тридцать четыре триста) рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: находящиеся на хранении у потерпевших – оставить в распоряжении ФИО11, ФИО3, ФИО10; диск с записью – оставить в деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: