Приговор № 1-100/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-100/2020

1-100(20)

УИД: 28RS0№-47


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО2

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Татаринцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего браке, не имеющего постоянного места работы, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.4 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст.69, ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы), освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 минут в <адрес> ФИО1 и иные лица М.Е.Г., М.Г.Н., (уголовное дело, в отношении которых прекращено), находились на территории КФХ «Потерпевший №1», расположенной в северном направлении на расстоянии 150 м. от территории подворья <адрес>, с разрешения иного лица М.Г.Н., осуществляющего охрану территории КФХ «Потерпевший №1», где у них возник совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в виде дизельного топлива и лома цветного металла - алюминия, принадлежащего КФХ «Потерпевший №1».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 18 минут до 05 часов 53 минут, ФИО1 и иные лица, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего КФХ «Потерпевший №1», действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории КФХ «Потерпевший №1», расположенной по <адрес>, подошли к деревянному навесу, расположенному в 20 м. в северном направлении от помещения склада для хранения зерновых культур и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили лом цветного металла – алюминия, в количестве 300 кг., стоимостью 70 рублей за 1 кг., общей стоимостью 21000 рублей, принадлежащего КФХ «Потерпевший №1». Далее ФИО1 и иные лица, следуя единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества в виде дизельного топлива, принадлежащего КФХ «Потерпевший №1», находясь на территории КФХ «Потерпевший №1», расположенной по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно предварительной договоренности, подошли к металлической бочке, ёмкостью 200 литров, расположенной в 3 метрах в северо-западном направлении от помещения сторожевой, где убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, путем слива дизельного топлива из металлической бочки, ёмкостью 200 литров, в принесенные ФИО1 канистры в количестве 2 шт., ёмкостью 10 л. и 20 л., похитили дизельное топливо в количестве 30 литров, стоимостью 54 рубля за 1 литр, на сумму 1620 рублей, принадлежащее КФХ «Потерпевший №1». После чего, ФИО1 и иные лица, следуя единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества в виде дизельного топлива, принадлежащего КФХ «Потерпевший №1», находясь на территории КФХ «Потерпевший №1», расположенной по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно предварительной договоренности, около металлической бочки, ёмкостью 200 литров, расположенной в 3 метрах в северо-западном направлении от помещения сторожевой, увидели бутылку, из полимерного материала коричневого цвета, ёмкостью 30 литров, с дизельным топливом в количестве 30 литров, стоимостью 54 рубля за 1 литр, на сумму 1620 рублей, где убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, похитили её, далее ФИО1 и иные лица, с похищенным покинули территорию КФХ «Потерпевший №1» и в последствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и иные лица, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстный побуждений, совершили тайное хищение дизельного топлива в количестве 60 л., стоимостью 54 рубля за 1 л., на сумму 3240 рублей и лом цветного металла – алюминия, в количестве 300 кг., стоимостью 70 рублей за 1 кг., на сумму 21000 рублей, принадлежащие КФХ Потерпевший №1», чем причинили КФХ «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 24240 рублей.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В действиях подсудимого ФИО1 имеет место квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку о хищении имущества подсудимый и иные лица договорились заранее, их действия были согласованными и объединены единым умыслом.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а, также то, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений в ходе допросов, возмещение ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ также не имеется.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о возможности применений условий ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания, обсуждению не подлежит.

Учитывая изложенное, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090 <...>), через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: ФИО4