Приговор № 1-170/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-170/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 06 августа 2019 года

Судья Рузского районного суда Московской области Фильченкова Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, образование 11 классов, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней начала (дата), находясь на участке местности в воде на берегу (адрес), нашел обрез охотничьего ружья, являющийся, согласно заключению эксперта № от (дата) г., пригодным для производства выстрелов короткоствольным огнестрельным оружием, предназначенным для скрытого ношения, изготовленный самодельным способом из гладкоствольного охотничьего ружья ..., путем укорачивания ствола и ложа, и, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, не имея на то специального разрешения, заведомо зная о последствиях своих противоправных действий, это найденное огнестрельное оружие присвоил себе. После чего, в установленном законом порядке ФИО1 в правоохранительные органы с добровольной выдачей найденного им обреза охотничьего ружья не обратился, а перенес его в принадлежащую ему хозяйственную постройку, находящуюся на участке местности, прилегающем к земельному участку с кадастровым номером №, расположенном (адрес), где незаконно хранил его до (дата) года, когда это огнестрельное оружие было у него, ФИО1, обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по ... городскому округу Московской области.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем дознание проводилось в сокращенной форме, дело рассматривается в особом порядке.

В соответствии со ст. 226-9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными этой статьей.

Возражений со стороны защитника, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- выпиской из КУСП № старшего оперативного дежурного ОМВД России по ... городскому округу Московской области майора полиции ФИО2 от (дата) г. о том, что (дата) в 13 часов 40 минут в ОМВД России по ... городскому округу Московской области поступило сообщение от оперуполномоченного Отдела уголовного розыска ОМВД России по ... городскому округу Московской области ... ФИО3, о том, что в ходе обследования комплекса хозяйственных построек, расположенных (адрес), находящихся в пользовании ФИО1, был обнаружен обрез гладкоствольного охотничьего ружья ...);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... городскому округу Московской области ... ФИО3 от (дата) г., зарегистрированным в КУСП № от (дата) г., о том, что (дата) г. им совместно с сотрудниками ОМВД России по ... городскому округу Московской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в хозяйственной постройке, расположенной (адрес), принадлежащей ФИО1, зарегистрированному по адресу: (адрес) был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья ..., ... (...);

- постановлением о проведении оперативно – розыскных мероприятий от (дата) г., согласно которому начальником Отдела уголовного розыска ОМВД России по ... городскому округу Московской области ... ФИО4 сотрудникам ОМВД России по ... городскому округу Московской области поручено установить полные данные владельца хозяйственной постройки, расположенной (адрес), используемой ФИО1, а также произвести оперативно – мероприятие, а именно осуществить проникновение в хозяйственные постройки, расположенные вблизи указанного дома, и произвести обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности (...);

- постановлением начальника ОМВД России по ... городскому округу Московской области ... ФИО5 от (дата) г., согласно которому сотрудникам ОМВД России по ... городскому округу Московской области разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности», в отношении ФИО1, а именно обследования комплекса хозяйственных построек, расположенных (адрес), принадлежащих ФИО1 (...);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от (дата) г., которым (дата) г. в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 05 минут с участием ФИО1, произведено обследование комплекса принадлежащих последнему хозяйственных построек, расположенных (адрес), в ходе которого в одном из помещений, у ФИО1 был обнаружен обрез охотничьего ружья, ... (...);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) г., которым (дата) г. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут с участием ФИО1 осмотрен участок местности (адрес) с расположенной на нем хозяйственной постройкой, принадлежащей ФИО1 В ходе осмотра, изъят обнаруженный у ФИО1 в ходе проведения обследования обрез охотничьего ружья ...

- копией постановления администрации ... муниципального района Московской области от (дата) № с приложениями, согласно которым по заявлению ФИО6 от (дата) г. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории, находящегося по адресу: (адрес) из земель государственной неразграниченной собственности под объекты гаражного назначения, и кадастровым номером № (...);

- справкой ОЛРР по ... району Главного управления Росгвардии по Московской области № от (дата) г., в которой указано, что ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес) является владельцем гражданского оружия марки ... калибра ..., № (разрешение №, со сроком действия с (дата) г. до (дата) г.). На данный момент это оружие изъято и находится в подразделении КХО ОМВД России по ... городскому округу Московской области (...);

- заключением эксперта № от (дата) г., в котором указано, что обнаруженный и изъятый (дата) в хозяйственной постройке расположенной вблизи (адрес) у ФИО1 обрез охотничьего ружья, относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия, предназначенного для скрытого ношения, изготовлен самодельным способом из гладкоствольного охотничьего ружья ... ..., (дата) года выпуска, путем укорачивания ствола и ложа, и пригоден для производства выстрелов (...

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) г., которым (дата) г. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут с участием ФИО1 осмотрен участок местности на берегу ..., вблизи (адрес), где с его слов в один из дней (дата) года он нашел и присвоил себе обрез охотничьего ружья ..., ..., который перенес в свою хозяйственную постройку, находящуюся на участке местности, прилегающем к земельному участку с кадастровым номером №, расположенном вблизи дома (адрес), где незаконно хранил это огнестрельное оружие до момента его изъятия сотрудниками полиции (дата) г. ...);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата) г., которым (дата) г. в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 30 минут осмотрен полученный после проведения баллистической судебной экспертизы, обнаруженный (дата) г. у ФИО1 в ходе обследования и изъятый в ходе осмотра места происшествия - хозяйственной постройки, находящейся на участке местности, прилегающем к земельному участку с кадастровым номером №, расположенном вблизи дома № (адрес), обрез охотничьего ружья, изготовленный самодельным способом из гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-К, 16 калибра, б/н, 1959 года выпуска. Осмотром установлено, что обрез охотничьего ружья, состоит из ствола, колодки, цевья, ударно-спускового механизма, рукоятки. Длина ружья ..., ствол изготовлен из металла и имеет длину ..., внутренний диаметр ствола у дельного среза ..., нарезов не имеет. Цевье изготовлено из древесины с металлическим элементом, с внутренней стороны которого имеется углубление неправильной овальной формы с более светлым оттенком металла. Рукоятка полупистолетной формы, изготовлена из древесины, имеет лакокрасочное покрытие коричневого цвета, частично обмотана изоляционной лентой черного цвета. Дульный срез ствола и рукоятка имеют следы в виде хаотично расположенных трасс. На казенной части ружья имеется маркировочное обозначение в виде пятиконечной звезды на щите, цифр ...» и «... в центре круглой рамки. Иных маркировочных обозначений на обрезе не обнаружено (...);

- вещественным доказательством: обрезом охотничьего ружья, изготовленный самодельным способом из гладкоствольного охотничьего ружья ..., переданным на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... городскому округу Московской области (...).

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 32-1, 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

По делу отсутствуют обстоятельства, исключающие дознание в сокращенной форме предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, так же судом не установлены основания для самооговора подсудимого.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст. 222 ч. 1 УК РФ – как совершение незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без штрафа. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья, изготовленный самодельным способом из гладкоствольного охотничьего ружья ..., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... городскому округу Московской области, передать в ОМВД России по ... городскому округу для приобщения к выделенному делу (постановление дознавателя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от (дата) года).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В.Фильченкова