Постановление № 1-122/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-122/2021

Дело №1-122/21 (№ 12101320069000100)

УИД 42RS0042-01-2021-000568-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 09 марта 2021 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Галичникова К.Е.,

с участием прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Полозова П.А.

защитника адвоката Малкина Д.А., ордер № ..... от ....., удостоверение № ..... от .....,

обвиняемого ФИО8,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Шкодиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП «Новоильинский» МВД России по г. Новокузнецку ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО8, ..... года рождения, уроженца ....., ....., ....., имеющего среднее специальное образование, работающего не официально, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

..... около 02.25 часов ФИО8, находясь возле магазина спортивного питания ....., расположенного по адресу ....., с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, заранее принесенной с собой отверткой, поддел щеколду, на которую закрывалась дверь, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую им дверь, проник в помещение магазина. Находясь в помещении магазина спортивного питания ....., расположенного по адресу ....., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно похитил банку спортивного питания «F2 Nutrition Предтренировочные комплексы Berserker Pump (500 гр.), цитрусовый пунш в количестве 1 шт., стоимостью 2 350 рублей, а также денежные средства, находящиеся в картонной коробке, расположенной под стеллажом с товарами в сумме 1 153,50 рублей, тем самым умышленно тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, похитил имущество, принадлежащее ..... С похищенным ФИО8 с места преступления скрылся, причинив ..... ущерб на общую сумму 3 503,50 рублей. Похищенным ФИО8 распорядился по своему усмотрению.

..... старшим следователем СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2 возбуждено уголовное дело № ..... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

..... уголовное дело № ..... изъято из производства старшего следователя СО ОП «Новоильинский» СУ МВД России по г. Новокузнецку ФИО2 и передано для производства дальнейшего расследования следователю СО ОП «Новоильинский» СУ МВД России по г. Новокузнецку ФИО1

..... ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивирует тем, что ..... ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести. Вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО8 признал полностью, в отношении ФИО8 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обвиняемый ФИО8 не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, причиненный преступлением вред потерпевшему полностью возместил.

Следователь СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 пояснил, что ФИО8 возместил причиненный ущерб, в части возмещения ущерба претензий к нему он не имеет, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8, с назначением ему судебного штрафа.

Прокурор Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Полозов П.А. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО8 поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Ущерб потерпевшему он возместил. У него на иждивении находится малолетний ребёнок. Доход от неофициальной подработки составляет 15 000 -17 000 рублей в месяц.

Защитник обвиняемого адвокат Малкин Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом того, что обвиняемый официально не трудоустроен, просил назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч. 1). Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2).

Судом установлено, что ФИО8 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, давал правдивые показания, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшему вред путем добровольного возмещения всего ущерба, что подтверждается протоколом допроса представителя потерпевшего от ..... (л.д. 110 – 112).

Выдвинутое в отношении ФИО8 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (протоколом осмотра места происшествия от ..... (л.д. 5 – 17), протоколом явки с повинной ФИО8 от ..... (л.д. 26), протоколом допроса подозреваемого ФИО8 от ..... (л.д. 38 – 41), протоколом выемки от ..... (л.д. 44), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 от ..... (л.д. 45 – 49), протоколом допросом свидетеля ФИО3 от ..... (л.д. 50 – 52), заключением эксперта от ..... (л.д. 59 – 67), заключением эксперта от ..... (л.д. 73 – 78), протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО6 от ..... (л.д. 82 – 84), протоколом выемки от ..... (л.д. 87), протоколом осмотра предметов от ..... (л.д. 88), протоколом допроса свидетеля ФИО4 от ..... (л.д. 98 – 100), протоколом допроса свидетеля ФИО5 от ..... (л.д. 102), протоколом выемки от ..... (л.д. 104), протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО8 от ..... (л.д. 106 – 109), протоколом дополнительного допроса представителя потерпевшего ФИО6 от ..... (л.д. 110 – 112), постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ФИО8 от ..... (л.д. 119 – 122).

ФИО8 не возражал против прекращении уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлены.

Поскольку в судебном заседании установлены все условия освобождения ФИО8 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд считает возможным удовлетворить заявленное следователем СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1 ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив ФИО8 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, а именно учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Так ФИО8 инкриминируется преступление средней тяжести, он холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ему судебный штраф в сумме 6000 рублей, который ФИО8 должен самостоятельно оплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО8 будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого ФИО8, подлежит отмене, а также подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 81, 446.2-446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО8 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО8, ..... года рождения, уроженца ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО8 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Получатель: ИНН: ....., КПП: ....., УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку), р/с: ....., Банк получателя: Отделение Кемерово г. Кемерово, БИК: ....., ОКТМО: ....., Код бюджетной классификации: ....., УИН: ......

Разъяснить ФИО8 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО8, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а он подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об ущербе и выписку о денежных средствах на банковских счетах и в кассах за период времени с ..... по .....; счет № ..... от .....; копию свидетельства о постановке на учет в налоговый орган; копию свидетельства о внесении в ЕГРИП; копию паспорта на имя ФИО7; CD-R диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на фасаде ....., расположенной по адресу ....., хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Е. Галичникова