Приговор № 1-122/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-122/2021

Дело № 1-122/2021 (уголовное дело № 12101320031000075).

УИД 42RS0014-01-2021-000790-91.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 15 июня 2021 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Машанаускене О.В., представившей ордер на участие в деле № от 13.04.2021 года и удостоверение адвоката № от 16.01.2012 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 января 2021 года ФИО2, находясь в г.Мыски Кемеровской области, движимый преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, используя месенджер мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», установленный на своем сотовом телефоне, направил абоненту, с именем «<данные изъяты>», используемый неустановленным следствием лицом, сообщение с запросом о необходимости незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере.

31 января 2021 года ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, используя месенджер мгновенного обмена сообщениями «ДД.ММ.ГГГГ». установленный на своем сотовом телефоне, в ответ на ранее направленный запрос, о необходимости незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере. получил от абонента с именем «<данные изъяты>», используемый неустановленным следствием лицом, текстовое сообщение, в котором были указаны координаты расположения тайника с наркотическим средством в крупном размере. Не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО2, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах, подлежащих контролю в Российской Федерации», входящих в список I «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», воспользовавшись координатами места расположения тайника с наркотическим средством, полученными от неустановленного следствием лица, посредством использования месенджера мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», около 14.00 часов проследовал в район кладбища д. Лучшево Прокопьевского района Кемеровской области, расположенного в районе кольцевой развязки автодороги «Ленинск-Кузнецкий - Новокузнецк», умышленно, путем обнаружения тайника, извлек сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент), массой не менее 13,119 граммов, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, так как превышает 1 грамм вышеуказанного наркотического средства, тем самым незаконно его приобрел. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, используя автомобильный транспорт такси и междугородний пассажирский транспорт, привез указанный сверток с наркотическим средством к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по г.Мыски 15.02.2021 года.

15 февраля 2021 года в период с 18.42 часов до 21.30 час. ходе обследования квартиры, расположенной по адресу<адрес> были обнаружены и изъяты 15 свертков с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 78 от 02.03.2021 года, <данные изъяты> который является производным N-метилэфедрона, включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент), общей массой не менее 13,119 граммов, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, так как превышает 1 грамм вышеуказанного наркотического средства.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления по предъявленному обвинению и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу он давал подробные и правдивые показания и не возражает против их оглашения в судебном заседании.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний с согласия остальных участников по делу в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросе в качестве подозреваемого от 16.02.2021 года (т.д.1, л.д.104-108) ФИО2 пояснил, что он на протяжении 8 месяцев употребляет путём курения наркотическое средство – «соль». Других наркотических средств он никогда не употреблял. Периодически он приобретал наркотическое средство «соль» через приложение <данные изъяты> в интернет-магазинах <данные изъяты>.В начале декабря 2020 года он решил заработать денежные средства путём расклейки объявлений о продаже наркотиком в магазине Kuzneck, где ранее он приобретал наркотическое средство, о данном виде заработка ему стало известно из <данные изъяты> канала, где было размещено объявление о приёме на работу распространителей объявлений. Он связался с администратором, где ему было предложено работать расклейщиком объявлений с указанием магазина и ассортимента наркотических средств, на что он согласился. Лично он никогда не виделся с поставщиками наркотиков, всё их общение осуществлялось через приложение <данные изъяты>. После этого ему посредством Telegram канала сообщили координаты места, где находится тайник с объявлениями, он находился в районе Дальнего Куйбышева г. Новокузнецка. На общественном транспорте он доехал до места нахождения тайник и забрал там объявления. После этого он вернулся в г. Мыски и по ночам стал расклеивать эти объявления, всего наклеил около 20 объявлений, а остальные объявления он выбросил, часть объявлений у него осталась дома и находилась в шкафу в прихожей. Денег за расклейку объявлений он от заказчика не получил, так как не расклеил все объявления и не скинул заказчику фотоотчёты.

30 января 2021 года ему на <данные изъяты> пришло сообщение от администратора <данные изъяты> с предложением работать курьером, а именно – закладывать в тайники наркотические средства за оплату 500 рублей за одну закладку, на что он дал своё согласие и направил все необходимые документы в виде фотографий – паспорта, ИНН, СНИЛСа. После этого ему прислали координаты места нахождения тайника с наркотическим средством «соль», в закладке находилось 30 упаковок этого наркотического средства по 1 грамму в каждой упаковке. Каждая упаковка была замотана в изоляционную ленту синего цвета. На следующий день он поехал забирать наркотики, которые находились в районе трассы Ленинск-Кузнецкий – Новокузнецк в тайнике около кольцевой развязки возле г. Прокопьевска. Из г. Мыски до автовокзала г. Новокузнецка он доехал на автобусе, где пересел на маршрутку и доехал до кафе «Подорожник». Там он сел в автомобиль такси, водитель которого за 250 рублей довез его до развязки у г. Прокопьевска, где он из тайника забрал наркотическое средство. После этого он приехал домой в г. Мыски на общественном транспорте и распечатал сверток, в котором находились 30 маленьких свёртков по 1 грамму каждый, обмотанные синей изолентой. Внутри каждого свёртка находился полиэтиленовый мешочек с наркотическим веществом «соль». За данные наркотики он никому денег не платил, так как должен был их распространить. Дома он употребил наркотическое вещество из одного свертка, а остальные 29 свёртков спрятал под ванну в квартире по <адрес>, где проживал с семьёй. Администратор <данные изъяты> посредством переписки в <данные изъяты> пояснил ему, чтобы он сделал закладки в г. Междуреченске. Раскладывать тайники с наркотиками он не собирался, а изначально решил таким образом присвоить наркотики себе для личного употребления. Для того, чтобы наркоторговцы не нашли его, он выбросил сим-карту, с которой выходил с ними на связь, а также удалил со своего телефона приложение <данные изъяты>. Сначала он никому не рассказывал о приобретении им наркотиков, но потом его супруга их обнаружила.

13 февраля 2021 года оставшиеся наркотические вещества он переложил в холодильник в пластиковый кувшин для молока голубого цвета, откуда по мере необходимости доставал наркотики и употреблял их.

15 февраля 2021 года около 18.00 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые представились – назвали свои фамилии и должности, предъявили служебные удостоверения и постановление суда, дающее им право на производство мероприятий, направленных на поиск запрещенных веществ и предметов в их квартире. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, но он от этого отказался. Он добровольно разрешил сотрудникам полиции пройти в свою квартиру для производства мероприятий на основании постановления суда. Вместе с сотрудниками полиции в квартиру прошли двое понятых – мужчин, ранее ему не знакомых. В квартире в это время находились только он и его жена. В его присутствии и в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили вышеуказанные наркотические средства в холодильнике в помещении коридора. Обнаружив наркотики, сотрудники полиции спросили у него, что это такое и кому принадлежит. Он ответил, что это наркотическое вещество «соль», которое принадлежит ему. Кроме этого, сотрудники полиции обнаружили и изъяли старые банковские карты на его имя и на имя его жены, большая часть которых была заблокированы, изъяли его сотовый телефон, при помощи которого он приобретал наркотические средства, а также оставшиеся у него наклейки о распространении наркотиков, которые он не успел выбросить.

На момент изъятия наркотиков у него оставалось 15 свертков по 1 грамму каждый. Остальные наркотики он успел употребить лично, при этом наркотиками никого не угощал, их не продавал и не распространял. Изначально у него была цель под видом распространения наркотиков приобрести их и присвоить себе, что он и сделал. Наркотики он употреблял в своей квартире в помещении туалета. Его супруга знала, что он употребляет наркотики. Она знала о наличии у него наркотиков, так как случайно обнаружила их в холодильнике.

Он понимает, что оборот наркотиков на территории России запрещен. Когда он приобретал наркотики и хранил их в своей квартире, он понимал, что совершает преступление. Свою вину в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением в своей квартире наркотиков, он полностью признаёт и в содеянном раскаивается.

В ходе допросов в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, от 19.02.2021 года (т.д.1, л.д.190-192), от 13.04.2021 года (т.д.1, л.д.201-204) и от 28.04.2021 года (т.д.2, л.д.9-11) подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и дал показания, аналогичные его показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого.

Все протоколы допросов подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого подписаны им самим после личного ознакомления, а также его защитником, без каких-либо замечаний и дополнений.

Подсудимый ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, до начала допросов ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 ч. 4 и ст. 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, он был письменно предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд принимает показания подсудимого ФИО2, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в качестве надлежащих доказательств по уголовному делу, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, с достоверностью подтверждающих его вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его вина в ходе судебного разбирательства полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, а именно – показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подсудимый ФИО2 является её супругом и она отказывается давать показания против него.

В связи с отказом свидетеля Свидетель №1 от дачи показаний в соответствии со ст. 281 ч. 4 УПК РФ в судебном заседании были оглашены её показания, данные при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Согласно данным протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 18.02.2021 года (т.д.1, л.д.82-84), подсудимый ФИО2 является её супругом, с которым они проживают в квартире по адресу : <адрес>. С января 2020 года её муж стал употреблять наркотические средства путём курения. За несколько дней до изъятия в их квартире сотрудниками полиции наркотических средств она стала замечать странности в поведении мужа – он перестал выходить на улицу, стал замкнутым, был «на взводе». Примерно за два дня до 15.02.2021 года она на столе в кухне увидела пакет, в котором находились связки пакетиков с наркотическим средством «соль». На её вопрос муж ответил, что данный наркотик он взял в «магазине», то есть у людей, которые распространяют наркотические средства. Также муж сказал, что устроился работать в данный «магазин». Кроме того, муж сказал ей, что когда у него появился данный наркотик, он испугался и не знает, что ему делать дальше. Она сказала мужу, чтобы он уничтожил данный наркотик. Муж сказал, что удалил все контакты с «магазином» и не собирается там работать. После этого она не видела, куда муж убрал данный наркотик.

Вечером 15.02.2021 года к ним домой пришли сотрудники полиции и предъявили постановление суда о разрешении на производство мероприятий в их квартире, с сотрудниками полиции были двое понятых. После предъявления сотрудниками полиции постановления суда о разрешении на производство мероприятий в их квартире все присутствующие с ним ознакомились, она и муж в нём расписались. Из постановления было видео, что сотрудники полиции пришли искать в их квартире наркотические средства. Затем сотрудники полиции спросили у неё и её мужа, имеются ли в их квартире наркотические средства и другие предметы, используемые в незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, на что они с мужем ответили, что ничего запрещенного у них нет. После этого сотрудники полиции начали проводить обследование их квартиры. В холодильнике, стоящем в прихожей их квартиры, сотрудники полиции обнаружили пакет с наркотическими средствами, который она до этого видела у мужа в квартире. Она поняла, что муж не избавился от наркотиков и спрятал их в холодильнике. Обнаруженные наркотики сотрудники полиции изъяли. В дальнейшем при обследовании квартиры она не участвовала, так как сильно испугалась и выпрыгнула в окно, после чего её на «Скорой помощи» доставили в больницу. После оказания ей медицинской помощи её доставили в отделение полиции, где огласили протокол, в котором были указаны изъятые в их квартире предметы и во что они были упакованы – принадлежащие её мужу наркотические средства, сим-карты, флэш-карты, банковские карты её и мужа, сотовый телефон «Хонор» и самоклеющиеся объявления «магазина» о продаже наркотиков. После ознакомления с протоколом она его подписала. Она не имеет никакого отношения к изъятым в их квартире наркотическим средствам, их принес её муж ФИО2, где и как он из взял, ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания, оглашенные в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в судебном заседании, что вечером 15 февраля 2021 года двое сотрудником полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре квартиры, на что он согласился. Кроме него, сотрудники полиции пригласили ещё одного парня в качестве понятого. После того, как сотрудники полиции объяснили цель участия в оперативном мероприятии, они проследовали к дому по <адрес>. Сотрудники полиции постучали в дверь одной из квартир, жильцы данной квартиры сами открыли дверь. В квартире находились незнакомые ему мужчина и женщина, которым сотрудники полиции представились и объяснили цель их визита, предоставив для ознакомления документ, разрешающий производство осмотра квартиры. Супруги В-вы внимательного прочли этот документ, после чего подписали его. После этого сотрудники полиции вместе с ними прошли в квартиру. В квартире находились только он и второй понятой, сотрудники полиции и супруги В-вы, которым сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что супруги В-вы ответили, что ничего запрещенного в их квартире не имеется. После этого сотрудники полиции приступили к поисковым мероприятиям в квартире, при этом супруги В-вы и они со вторым понятым наблюдали за их действиями. В шкафу, расположенном в зале, сотрудники полиции обнаружили несколько сим-карт, флэш-карт и банковских карт различных банков. В коридоре был обнаружен сотовый телефон. В шкафу в коридоре сотрудники полиции обнаружили несколько пакетов с листовками на клеевой основе, на которых были указаны названия наркотических средств и сайт магазина – распространителя наркотиков. ФИО2 не отрицал, что данные листовки принадлежат ему и он их нашел. При осмотре расположенного в прихожей холодильника в пластиковом кувшине был обнаружен пакет серебристого цвета, в котором находились 15 свертков, завернутых в изоленту. Внутри этих свертков находилось полиэтиленовые пакеты с рассыпчатым веществом светлого цвета. ФИО2 сообщил, что эти свертки принадлежат ему и в них находятся наркотики. В их присутствии сотрудники полиции обнаруженные предметы упаковали в полиэтиленовые пакеты, которые прошили и опечатали. На каждом пакете ФИО2 и он со вторым понятым поставили свои подписи. Также сотрудники полиции составили протокол, в котором был отражен весь процесс осмотра квартиры. После ознакомления с этим протоколом ФИО2 и он с другим понятым в нем расписались. После этого у него взяли объяснение, после чего они покинули квартиру.

Аналогичные показания в судебном заседании при допросе дал свидетель Свидетель №3

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ГКОН Отделения МВД России по г. Мыски, в его обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 12.02.2021 года у него и его напарника Свидетель №5 появилась оперативная информация о том, что ФИО2 хранит у себя в квартире наркотические средства в крупном размере. Для проверки данной информацией было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире ФИО2 по <адрес>, на проведение данного мероприятия было получено судебное разрешение. Около 18.00 часов 15.02.2021 года он и Свидетель №5 прибыли в район <адрес>, пригласили для участия в проведении мероприятия двух прохожих в качестве понятых, которым разъяснили их права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. Затем вместе с понятыми они проследовали в последний подъезд дома <адрес>, где он позвонил в дверь квартиры №, которую открыл сам ФИО2. Также в квартире находилась его жена Свидетель №1 Они с Свидетель №5 представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего предоставили ФИО2 для ознакомление постановление Мысковского городского суда о разрешении на проведение данного мероприятия. Ознакомившись с данным постановлением, супруги В-вы в нём расписались и разрешили пройти в квартиру. Они предложили ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ, на что В-вы ответили, что у них ничего запрещенного нет. При осмотре квартиры в шкафу ими были обнаружены несколько сим-карт различных операторов, несколько банковских карт различных банков и несколько флэш-карт. В-вы пояснили, что данные предметы принадлежат им. В коридоре был обнаружен сотовый телефон «Хонор», который, как пояснил ФИО2, принадлежит ему. Также в коридоре в шкафу были обнаружены несколько пакетов с листовками на клеевой основе с указанным на них сайтом распространителя наркотиков. По словам ФИО2, данные листовки принадлежат ему и он их нашел. При осмотре содержимого холодильника, расположенного в коридоре, в пластиковом кувшине был обнаружен серебристый пакет, в котором находились 15 свертков, завернутых в изоленту. Внутри каждого свертка находился полиэтиленовый пакет с рассыпчатым веществом светлого цвета. ФИО2 не отрицал, что данные свертки принадлежат ему и в них находятся наркотики «соль». Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты, который были прошиты и опечатаны надлежащим образом. На бирке каждого пакета ФИО2 и понятые поставили свои подписи. Он составил протокол проведенного оперативного мероприятия, в котором был отражен ход его проведения, после чего ФИО2 и понятые с протоколом ознакомились и удостоверили его правильность своими подписями. Понятые были опрошены, после чего их отпустили, а супругов В-вых доставили в ОМВД России по г. Мыски. При даче объяснений ФИО2 признался, что изъятые наркотики принадлежат ему и он их приобрел 31.01.2021 года через приложение Телеграм, установленное в его смартфоне.

Аналогичные показания на стадии предварительного следствия дал свидетель Свидетель №5, протокол допроса которого от 20.03.2021 года был оглашен в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 281 УПК РФ (т.д.1, л.д.96-99).

Показания допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии подсудимого ФИО2 и свидетелей последовательны и непротиворечивы, не обнаруживают их заинтересованности в исходе дела, согласуются между собой и с другими добытыми по делу доказательствами, а потому оцениваются судом как достоверные.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Данными рапорта от 16.02.2021 года (т.д.1, л.д.10) подтверждается, что 15 февраля 2021 около 21.00 часа года сотрудниками ГКОН Отделения МВД России по г. Мыски по адресу : <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято предположительно наркотическое средство «соль» массой около 15 граммов, что является крупным размером, которое ФИО2 хранил по месту своего жительства. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. Данный факт зарегистрирован в КУСП за № 1201 от 16.02.2021 года.

Согласно данным постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 16.02.2021 года (т.д.1, л.д.11), в СО Отделения МВД России по г. Мыски были направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Из данных постановления Мысковского городского суда Кемеровской области от 15.02.2021 года (т.д.1, л.д.16-17) следует, что начальнику Отделения МВД России по г. Мыски было дано судебное разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>

Согласно данным протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.02.2021 года (т.д.1, л.д.18-33), в установленном порядке в присутствии ФИО2 и Свидетель №1, с участием понятых, на основании постановления Мысковского городского суда от 15.02.2021 года, при обследовании квартиры, расположенной по адресу : <адрес> были обнаружены и изъяты 7 сим-карт различных операторов сотовой связи, 10 банковских карт различных банков, 4 флэш-карты, три пластиковых пакета с самоклеющимися объявлениями в общем количестве 219 штук. Кроме того, в расположенном в прихожей холодильнике на нижней полке в пластиковом кувшине синего цвета обнаружен пакет из фольги, перевязанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находились упакованные в синюю изоленту 15 свёртков, в каждом из которых находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета весом по 1 грамму. Со слов ФИО2, данное вещество является наркотическим средством «соль». Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом и в установленном порядке, на упаковке ФИО2 и понятые поставили свои подписи. К протоколу приложена таблица фотоиллюстраций. Изъятые предметы были в установленном порядке осмотрены органом предварительного следствия, что подтверждается данными протокола осмотра предметов (документов) от 17.02.2021 года (т.д.1, л.д.51-68).

Данными заключения эксперта № 78 от 02.03.2021 года (т.д.1, л.д.75-78) подтверждается, что вещество, изъятое 15.02.2021 года в ходе проведения ОРМ по адресу : <адрес>, содержит в своём составе <данные изъяты> который является производным N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент) (список I, раздел Наркотические средства). Суммарная масса вещества на момент проведения экспертизы составила 12,969 граммов. На проведение экспертизы израсходовано 0,150 грамма вещества (по 0,010 грамма каждого объекта исследования).

Согласно данным протокола проверки показаний на месте от 13.04.2021 года (т.д.1, л.д.205-213), обвиняемый ФИО2 с участием защитника и в присутствии понятых в квартире по адресу : <адрес> подробно рассказал об обстоятельствах незаконного хранения им наркотических средств и показал на месте, каким образом он совершил данное преступление. Кроме того, ему было предложено указать место, где он незаконно приобрел наркотическое средство. По предложению обвиняемого ФИО2 участники следственного действия проследовали на кольцевой участок дороги Ленинск-Кузнецкий – Новокузнецк в район съезда к аэропорту. Проследовав далее по направлению к г. Кемерово около 4,5 км, обвиняемый ФИО2 указал на съезд вправо к д. Лучшево и далее указал на кладбище, расположенное через дорогу от д. Лучшево. На кладбище обвиняемый ФИО2 указал на деревянный стол как ориентир места нахождения наркотических средств, когда он их обнаружил. Далее он указал на участок местности, расположенный между столом и стволом растущей березы, как на непосредственное место, где он обнаружил свёрток с наркотическим средством «соль», и пояснил, что на это место ему указал дилер посредством месенджера Телеграм. К протоколу приложена таблица фотоиллюстраций.

Указанное подсудимым ФИО2 место обнаружения им закладки с наркотическим средством было надлежащим образом осмотрено следователем с участием понятых, что подтверждается данными протокола осмотра места происшествия от 13.04.2021 года (т.д.1, л.д.214-219).

Все исследованные судом доказательства по уголовному делу согласуются между собой, получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств и с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак крупного размера незаконно приобретенных и хранимых подсудимым ФИО2 наркотических средств без цели сбыта подтверждается количеством изъятого у него в жилище наркотического средства, содержащего в своём составе <данные изъяты>, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент), массой не менее 13,119 граммов, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, так как превышает 1 грамм вышеуказанного наркотического средства.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО2 со стороны органа предварительного следствия, поскольку все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый и его защитник не заявляли о нарушении прав и охраняемых законом интересов подсудимого со стороны органа предварительного расследования.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО2 характеризуется противоречиво.

Согласно данным справки-характеристики начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски от 17.02.2021 года, подсудимый ФИО2 в целом характеризуется отрицательно, как лицо, на которое поступали неоднократные жалобы соседей на поведение в быту, официально не трудоустроенное, замеченное в компании лиц, склонных к совершению правонарушений и преступлений, состоящее на учёте как неблагополучный родитель (т.д.1, л.д.123).

С прежних мест работы – <данные изъяты> подсудимый ФИО2 характеризуется с положительной стороны (т.д.1, л.д.124-127).

Соседями по месту регистрации по месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется с положительной стороны (т.д.2, л.д.61).

Из данных справок психонаркологического кабинета ГБУЗ «Мысковская городская больница» от 01.03.2021 года и справки ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» от 15.04.2021 года (т.д.1, л.д.120-122) следует, что подсудимый ФИО2 на специализированных учётах и под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с заключением эксперта № от 17.03.2021 года (т.д.1, л.д.177-184), ФИО2 страдает <данные изъяты> Он нуждается в лечении <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие у него не снятых и не погашенных судимостей на момент совершения преступления по настоящему делу, наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.д.1, л.д.129), и совершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучается <данные изъяты> на бюджетной основе (т.д.2, л.д.60), плохое состояние здоровья отца подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.д.2, л.д.62), наличие многочисленных почетных грамот и благодарственных писем за добросовестный труд и успехи в воспитании детей (т.д.1, л.д.133-174), активное способствование подсудимого ФИО2 в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия по уголовному делу, подтвержденных при проверке его показаний на месте от 13.04.2021 года (т.д.1, л.д.205-213), пребывание подсудимого в течение длительного времени в условиях изоляции от общества, а также отсутствие по делу реального материального ущерба и тяжких последствий.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд в ходе рассмотрения дела не установил.

Поскольку по уголовному делу установлено такое смягчающее наказание подсудимого ФИО2 обстоятельство, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд применяет при постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО2 положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания за совершенное им преступление суд учитывает положения ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, личностью подсудимого ФИО2, а также его поведением во время и после совершения преступления, которые суд мог бы расценить как исключительные, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личность, суд по делу не усматривает, а потому основания для применения при назначении подсудимому ФИО2 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, отсутствуют. Вместе с тем совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при назначении ему конкретного вида и размера наказания.

По делу также не установлены обстоятельства, дающие основания для применения при назначении подсудимому ФИО2 наказания положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данных о его личности, степени влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его и членов его семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 без реальной изоляции его от общества, а потому при назначении ему наказания в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ суд применяет положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, в части назначения условного наказания, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также восстановлению социальной справедливости.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что органом предварительного следствия по уголовному делу признаны вещественными доказательствами изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 15.02.2021 года по адресу : <адрес> 15 свёртков с наркотическим веществом <данные изъяты> которые являются производным N-метилэфедрона, массой 13,119 граммов, которые помещены на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски.

Разрешая вопрос о судьбе указанных вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что постановлением следователя от 24 марта 2021 года из рассматриваемого уголовного дела № выделены на дополнительную проверку материалы, содержащие сведения о факте сбыта неустановленным лицом ФИО2 наркотических средств, свидетельствующие о совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (т.д.1, л.д.193).

При таких обстоятельствах указанные выше вещественные доказательства не могут быть уничтожены и подлежат дальнейшему хранению в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски.

В целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения подсудимым ФИО2 новых преступлений, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 изменяет с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственных орган по месту жительства или по месту пребывания, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства или по месту пребывания, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства или по месту пребывания, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок наказания период его содержания под стражей с 16 февраля 2021 года по 15 июня 2021 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>, хранить в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски.

Вещественные доказательства по уголовному делу : <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Вещественные доказательства по уголовному делу : <данные изъяты>, - возвратить по принадлежности осужденному ФИО2

Вещественное доказательство по уголовному делу : <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Мысковский городской суд : осужденным ФИО2, не содержащимся под стражей, - со дня получения им копии приговора, остальными лицами – со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО2 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения им копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Пахоруков А.Ю.

Врио председателя суда Казакова И.В.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 25 июня 2021 г.