Приговор № 1-122/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-122/2021

Дело № 1-122/2021

УИД 42RS0008-01-2021-000386-69


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «02» марта 2021 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Любимцеве К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Щербининой Т.Ю.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г. Кемерово Кемеровской области №4» Романова Е.В., представившего удостоверение №1077 от 02.03.2009 и ордер №1274 от 01.03.2021,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 12.04.2001 года Ленинским районным судом

г. Кемерово ч.1 ст. 158, ч.1ст. 313, ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом определения Кемеровского областного суда от 12.07.2001) – к 11 годам лишения свободы.

- постановлением Таштагольского городского суда от 23.08.2007 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 7 дней;

2). 17.08.2009 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.04.2001 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

3). 15.10.2009 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п.п. «б», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.08.2009 г.) с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 19.05.2011 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

4). 20.01.2010 года Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 10.02.2011) к 9 годам лишения свободы.

Освобожден 05.09.2017 года по постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от 23.08.2017 года с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 месяц 12 дней,

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 17.07.2017 установлен административный надзор с 05.09.2017 по 06.09.2025;

5). 28.12.2020 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Кировского районного суда города Кемерово от 17.07.2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица с 23.00 часовдо 06.00 часов; запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, вкоторых предлагаются к распитию спиртные напитки.

26.03.2020 года ФИО1 встал на регистрационный учет в отделполиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а так же ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

С августа 2020 года ФИО1, проигнорировав выше названноерешение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 -ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишениясвободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств,предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишениясвободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, ФИО1 до декабря 2020 года для регистрации в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово не являлся, какие- либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых 01.12.2020 года последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Романов Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период предварительного следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете в ККПБ «Психиатрическая больница» не находится (л.д.140), на учете в ККНД «Наркологический диспансер» не находится (л.д.141), удовлетворительную характеристику по предыдущему месту жительства от участкового уполномоченного (л.д.144), занимается общественно-полезной деятельностью, ранее судим, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГр., его неудовлетворительное состояние здоровья, а также пожилой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания рецидива обстоятельством отягчающим наказание не имеется, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления, следовательно, признание рецидива отягчающим наказание обстоятельством, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправление подсудимого без изоляции от общества.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) « к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 28.12.2020, которым он осужден к наказанию с применением положений ст. 73 УК РФ, то настоящий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 51 на гр. ФИО1 следует считать возращенным участковому уполномоченному отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово Свидетель №3

Согласно п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 28.12.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № 51 на гр. ФИО1 считать возращенным участковому уполномоченному отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>