Решение № 2-137/2024 2-137/2024(2-2527/2023;)~М-2402/2023 2-2527/2023 М-2402/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-137/2024Волоколамский городской суд (Московская область) - Гражданское копия Дело №2-137/24 Именем Российской Федерации 22 января 2024 год п.Лотошино Московской области Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе председательствующего судьи Перминовой Е.А., при секретаре Новожиловой М.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, Истец АО «АльфаСтрахование» обратился с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 16.07.2022 года на 00км+945м автодороги Лотошино-Суворово-Клин произошло ДТП с участием автомобиля Шкода рапид г/н №, под управлением ФИО1 В результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью ФИО3 и ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.п.13.4, 5.1 ПДД РФ. Приговором Волоколамского городского суда Московской области от 14.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, установлено, что он не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. В отношении автомобиля Шкода рапид г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0203044257, страховщиком является истец. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 568 620 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 22.08.2023 года №, от 22.08.2023 года №. В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере страховой выплаты, поскольку он не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Просит суд: - взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 568 620 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8886 рублей 21 коп. Истец АО «АльфаСтрахование» извещен о месте и времени о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 иск признал, последствия признания иска ему разъяснены. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечена ФИО2 Третье лицо ФИО2 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений на иск не представила. Исходя из положений ст.173 ч.3, ст.198 ч.4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Истец исковые требования поддержал, ответчик иск признал. Признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, поэтому иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан 10.04.2018 года ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-060, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 568 620 рублей 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 886 рублей 21 коп. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья (подпись) Е.А.Перминова Решение в окончательной форме принято 01.02.2024 года. Судья (подпись) Е.А.Перминова Копия верна: судья Е.А.Перминова Суд:Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Перминова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 июня 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 20 мая 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 16 мая 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 2 мая 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 28 марта 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 10 марта 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 24 января 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 21 января 2024 г. по делу № 2-137/2024 Решение от 15 января 2024 г. по делу № 2-137/2024 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |