Приговор № 1-115/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело № 1-115/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 14 ноября 2018 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кулундинского района Зайцева Н.Л.,

защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№ и ордер №№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ---------, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, содержащегося под стражей с //////,

У С Т А Н О В И Л:

////// гражданин +++ ФИО1, ////// г.р., находясь на территории Республики Казахстан, в связи с имеющимся желанием посетить родственников, проживающих на территории Российской Федерации, и достоверно зная об отсутствии у него действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, решил убыть в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, при этом зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации. Таким образом, не позднее 22 час. 10 мин. ////// у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. Действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 не позднее 22 час. 10 мин. ////// прибыл на железнодорожную станцию «Кургамыс», расположенную в Щербактинском районе, Павлодарской области, Республики Казахстан, где реализовывая свой вышеуказанный преступный умысел, с целью уклонения от прохождения процедуры пограничного (паспортного) контроля, скрылся в конструктивных особенностях вагона грузового поезда №3008 сообщением «г. Павлодар (Республика Казахстан) - с. Кулунда (Российская Федерация)», при этом достоверно зная, что данный поезд отправляется в Российскую Федерацию. В дальнейшем, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст.6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации, и желая их наступления, в период времени с 22. час. 10 мин. по 22 час. 30 мин. 11.10.2018, следуя сокрытием в конструктивных особенностях вагона грузового поезда №3008 сообщением «г. Павлодар (Республика Казахстан) — с. Кулунда (Российская Федерация)», на участке местности, расположенном на территории --------- пересек Государственную границу Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска минуя процедуру прохождения пограничного (паспортного) контроля, не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, по направлению на въезд в Российскую Федерацию, после чего был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю.

Таким образом, гражданин +++ ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификация содеянного им по ч.1 ст.322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, является верной.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, не судим, материалами дела характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие наступления тяжких последствий от совершенного преступления, активное способствование расследованию преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и данные о личности ФИО1, дают суду основание применить ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа.

Согласно протокола задержания ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления //////, соответственно в срок отбытия наказания на основании ч. 3, 4 ст. 72 УК РФ подлежит включению время его содержания под стражей с //////.

С учетом срока содержания под стражей ФИО1 по данному делу, на основании ч.5 ст.72 УК РФ суд считает возможным освободить его полностью от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2904 рубля взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей ФИО1 с ////// по день постановления настоящего приговора, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 2904 (две тысячи девятьсот четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Клименко